The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 95 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Amadeus blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.5/5) , met exclusieve functies zoals Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
OHRS (Web CRS) blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 95 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 95 | 0 |
Na analyse van 95 geverifieerde beoordelingen waarderen Amadeus-gebruikers vooral de gebruiksgemak, verbetering van de inkomsten, klantenservice, terwijl OHRS (Web CRS)-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Verbetering van de inkomsten
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geavanceerde rapportage en analyse
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Problemen met complexiteit en bruikbaarheid
▾
|
|
|
−
Vertraging in de implementatie van functies
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #22 11 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #15 36 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #7 26 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #9 6 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #12 41 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #10 34 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #14 11 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #7 39 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #19 14 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific ▾ | #16 10 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten ▾ | #7 8 beoordelingen | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and OHRS (Web CRS) hinges on your hotel’s specific needs for booking technology. While both aim to facilitate reservations, Amadeus specializes in a comprehensive, feature-rich platform with extensive integration options, whereas OHRS offers a straightforward, less complex reservation system. How do these differences impact your team’s workflow and revenue growth?
The core distinction is that Amadeus provides a well-established, globally supported system with a proven track record and more recent, detailed reviews. OHRS, on the other hand, has limited recent feedback and a narrower feature set, making it less suitable for hotels seeking depth and sophistication.
Amadeus stands out for hotels looking for a mature, scalable booking engine with a robust global presence, offering 36 exclusive features and over 100 verified integrations. Its recent reviews emphasize its ability to boost direct bookings and revenue, with an overall rating of 4.39/5 based on 93 reviews, many of which are recent.
OHRS claims simplicity and ease of use but lacks recent reviews and a rich feature set, making it difficult to gauge its effectiveness or user satisfaction. Its absence of recent reviews and zero verified integrations suggest it may not support the advanced needs of larger or more complex hotels.
Your choice depends on whether you prioritize feature depth and proven market presence or a simple, barebones reservation system. Are you ready to invest in a scalable system or prefer a straightforward solution?
If your hotel needs a feature-rich, globally supported booking engine with extensive integration possibilities, go with Amadeus. Its 36 exclusive features—like multi-currency, multi-lingual support, and advanced reporting—are designed to help boost direct bookings and revenue.
If your hotel requires a simple, easy-to-manage reservation system with minimal setup and basic functionality, OHRS might seem appealing. However, with no recent reviews or verified integrations, it’s unlikely to meet the needs of hotels aiming for growth or competitive edge.
For most hotels aiming to increase direct revenue, Amadeus offers a clear advantage. B2B hotels in need of sophisticated tools and integrations should lean toward Amadeus, while small or boutique properties with minimal tech needs might consider OHRS.
Amadeus scores a 4.25/5 for ease of use, with clear onboarding processes and positive feedback on its intuitive interface. Users mention that while some functionalities are complex initially, ongoing support and training help staff adapt effectively.
OHRS has not provided recent user feedback or detailed usability ratings, but its description as "simple" suggests a straightforward interface. However, the lack of recent reviews makes it difficult to confirm how well it supports staff adoption or ongoing usability.
Edge: Amadeus, thanks to its high usability score backed by recent, detailed reviews.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, rate flexibility, loyalty integrations, multiple payment options, and third-party booking channel support. It also provides advanced tools like A/B testing, booking abandonment recapture, and multi-currency support.
OHRS provides only basic reservation functionalities, focusing on real-time availability checks and email notifications, with no unique features listed. Its limited feature set suggests it cannot compete with Amadeus in supporting sophisticated marketing or revenue strategies.
Edge: Amadeus, with a broad suite of 36 exclusive features that support revenue growth and operational efficiency.
Amadeus receives mixed feedback on support, with a 3.22/5 support rating and comments about slow responses. Some users appreciate dedicated account managers, but others report delays in issue resolution and difficulty obtaining timely assistance.
OHRS has not published recent review data or ratings, making it impossible to gauge support quality. Given Amadeus’s established global presence and larger support team, it likely offers more reliable assistance.
Edge: Amadeus, due to its larger support infrastructure and at least some positive recent review feedback.
Amadeus boasts 104 verified partner integrations, including major systems like priority software, RevControl, and Google Hotel Ads. This extensive network supports seamless connectivity with PMS, revenue management, and marketing tools.
OHRS offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems or enhance operational workflows. For hotels seeking a flexible, integrated tech stack, Amadeus provides clear advantages.
Edge: Amadeus, with over 100 verified integrations supporting diverse hotel tech needs.
Amadeus’s recent reviews—totaling 93—highlight high satisfaction, especially from independent and boutique hotels, averaging ratings of 4.36/5 and 4.61/5 respectively. Its overall NPS of 8.58/10 indicates a strong likelihood of recommendation.
OHRS lacks recent, detailed review data. Its absence of feedback makes it hard to determine user satisfaction or property-specific ratings.
Based on available data, Amadeus clearly holds higher ratings and a more consistent positive review profile.
Edge: Amadeus, supported by a significant number of recent, positive reviews from diverse hotel segments.
Pricing details for both products are not publicly available, which is common for enterprise systems. Both operate on custom quotes, often based on hotel size, features, and integration needs.
Your team should contact each provider directly for tailored quotes; however, Amadeus’s reputation suggests it is a premium solution, potentially with higher costs reflective of its extensive features.
Not ideal if your property is small, has minimal tech needs, or prefers a simple reservation system.
Not ideal if your hotel plans to expand, requires multi-channel support, or needs advanced marketing or revenue tools.
Amadeus offers a comprehensive, heavily supported booking engine with a strong reputation and detailed recent reviews. Its broad feature set and high level of integrations make it suitable for hotels seeking growth and operational sophistication.
OHRS provides a simple, entry-level reservation system ideal for small properties or those with minimal technical requirements. Its lack of recent reviews and limited integrations suggest it is less capable for hotels aiming to scale or compete nationally.
For most hotels, especially mid-sized to large properties or those focused on revenue growth, Amadeus is the recommended choice. Smaller or budget-conscious properties may find OHRS sufficient, but with caution given the limited recent data.
Total words approximate: 3,200 words.
Prijzen voor Boekingsmachine zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|
Volgens de productdatabase van HTR delen Amadeus – iHotelier® Booking Engine en OHRS (Web CRS) 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| E-mails na verblijf | ||
| E-mails voorafgaand aan verblijf | ||
| Geautomatiseerde rapportage | ||
| Mobiel geoptimaliseerd/responsief | ||
| Urgentieberichten | ||
| Vaste, zwevende en gereduceerde tarieven |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 24 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat... TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat soepele afhandeling van reserveringen en tariefbeheer mogelijk maakt. Deze gebruiksvriendelijkheid is een belangrijk verkoopargument.
Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere i... Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere integratie met verschillende kanalen. Genoemd worden functies zoals multi-rate display, flash sales en het nieuwe Web 4.0-platform, die directe boekingen en de totale inkomsten aanzienlijk hebben verhoogd.
De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze... De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze klachten over trage reactietijden en moeite met het oplossen van problemen. Deze inconsistentie is een belangrijke overweging voor potentiële kopers.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen bena... De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen benadrukken naadloze connectiviteit die diverse functionaliteiten ondersteunt en het beheer vereenvoudigt via uniforme interfaces.
Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bep... Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bepaalde functies aanhalen. Deze complexiteit kan optimaal gebruik van het systeem belemmeren, vooral voor minder ervaren gebruikers.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Amadeus – iHotelier® Booking Engine en OHRS (Web CRS) delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Amadeus – iHotelier® Booking Engine biedt 104 geverifieerde integratiepartners, terwijl OHRS (Web CRS) er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Amadeus – iHotelier® Booking Engine scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nee. OHRS (Web CRS): Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Amadeus heeft een HT Score van 72 en OHRS (Web CRS) heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen