The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 95 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Amadeus blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.5/5) , met exclusieve functies zoals Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Pegipegi blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 95 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 95 | 0 |
Na analyse van 95 geverifieerde beoordelingen waarderen Amadeus-gebruikers vooral de gebruiksgemak, verbetering van de inkomsten, klantenservice, terwijl Pegipegi-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
Pegipegi |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Verbetering van de inkomsten
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geavanceerde rapportage en analyse
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Problemen met complexiteit en bruikbaarheid
▾
|
|
|
−
Vertraging in de implementatie van functies
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
Pegipegi |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #22 11 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #15 36 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #7 26 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #9 6 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
Pegipegi |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #12 41 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #10 34 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #14 11 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
Pegipegi |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #7 39 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #19 14 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific ▾ | #16 10 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten ▾ | #7 8 beoordelingen | — |
Choosing between Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and Pegipegi hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to facilitate online bookings, but Amadeus offers a robust, feature-rich platform with extensive integration and global reach, while Pegipegi appears more suited to broader travel arrangements without specialized hotel booking features. Your team must consider whether you prioritize a dedicated hotel booking solution or a multi-service travel platform.
Amadeus’s iHotelier® boasts a comprehensive set of features, a substantial review base, and a global footprint, making it a compelling choice for hotels focused on direct bookings. Pegipegi, however, has no reviews or feature set listed, indicating a less mature, less tailored solution for hotel-specific booking needs. So, which platform aligns better with your hotel’s operational goals?
Amadeus leads in overall ratings, with a score of 72.2 out of 100 based on 93 reviews, including recent feedback, and an 87% likelihood to recommend. It scores 4.39 out of 5 for overall satisfaction, with notable praise for its ability to increase revenue and integrate with other systems. Conversely, Pegipegi’s profile shows no reviews or ratings, indicating a lack of recent user feedback or a smaller, less established presence.
Amadeus’s reviews highlight its capacity to boost direct bookings through advanced pricing, marketing, and multi-channel integrations. Pegipegi’s lack of detailed reviews or user feedback makes it difficult to assess its effectiveness or suitability for hotel use. Given the data, Amadeus clearly has the more tested and proven track record for hotels seeking a booking engine that drives revenue and integrates widely. The question remains: Are you willing to depend on an unreviewed platform, or do you prefer the tried-and-true leader?
If your hotel needs a feature-rich, globally integrated booking engine with extensive marketing and reporting tools, go with Amadeus. Its 36 exclusive features, including multi-lingual support, loyalty integrations, and Google Hotel Ads, make it ideal for mid-sized to large hotels aiming to optimize direct bookings and revenue management.
If, however, your focus is on a simple, potentially broader travel platform that offers aggregated booking services without hotel-specific features or a solid review base, Pegipegi might seem appealing. But with no user feedback or feature list, it’s less suitable for hotels prioritizing reliable, proven booking solutions. Given the data, Amadeus is the clear choice if your goal is to maximize hotel-specific booking efficiency.
Amadeus’s iHotelier® scores 4.25 out of 5 for ease of use, with many users citing its intuitive interface and strong onboarding process rated at 4.01 out of 5. Some reviews mention initial complexity but highlight that dedicated support helps staff adapt quickly. Support responsiveness, however, is mixed, with some hotel teams expressing frustration with slow responses.
Pegipegi provides no available ratings or review comments, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Its platform’s simplicity or complexity cannot be determined from the available data. Therefore, the edge goes to Amadeus, which, despite some learning curve, has a proven, rated onboarding and usability experience.
Amadeus’s iHotelier® offers 36 exclusive features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency, multi-lingual support, loyalty programs, and integration with Google Hotel Ads and TripAdvisor. These features support a full-fledged hotel booking operation and revenue optimization.
Pegipegi offers no listed features, making it impossible to compare specific functionalities or determine its capability to meet hotel booking demands. Based on available information, Amadeus’s extensive feature set clearly positions it as the superior product for hotels seeking a comprehensive booking engine. Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22 out of 5, with reviews indicating mixed experiences—some praising responsiveness, others noting slow responses and unresolved issues. Many hoteliers value the dedicated account management and consultative approach but wish for more consistent support quality.
Pegipegi provides no reviews or ratings, so customer support quality cannot be assessed. Given the data, Amadeus’s support structure, despite some flaws, is the better-supported option. The lack of support data for Pegipegi makes it the less reliable choice for hotels needing dependable assistance.
Amadeus boasts 104 verified partners, including prominent travel systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. These integrations cover PMS, payment gateways, distribution channels, and marketing tools, facilitating a connected hotel operation.
Pegipegi has no listed integrations or verified partners, limiting its appeal for hotels requiring seamless connectivity. Therefore, Amadeus holds the edge in ecosystem connectivity, essential for hotels with complex operational needs. Edge: Amadeus.
Amadeus enjoys a high overall rating of 4.39/5, with positive feedback from diverse hotel segments, especially independent properties (4.36/5) and boutique hotels (4.61/5). Recent reviews reinforce its reputation for improving revenue and user experience.
Pegipegi has no reviews or rating data, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on the available ratings, Amadeus is the preferred choice for high-rated, hotel-specific booking solutions. Its broad acceptance among hoteliers affirms its value.
Pricing details for Amadeus are not publicly available, but it typically involves a custom quote based on property size and needs, indicating a potentially higher investment level. Pegipegi also does not list pricing, suggesting it may operate on a different, possibly less transparent model.
Given the absence of specific pricing info, your team should expect to negotiate directly with providers. However, the high ratings and extensive features of Amadeus suggest it is a premium product aligning with larger or more revenue-focused hotels.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget, prefers a less complex platform, or requires a system with minimal setup and straightforward features.
Not ideal if your hotel requires advanced hotel-specific booking features, extensive integrations, or proven support and user feedback.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, well-rated solution with extensive features, high user satisfaction, and broad integration. Its focus on direct hotel bookings makes it a suitable choice for hotels aiming to boost revenue through a proven platform.
If your hotel needs a feature-rich, globally supported booking engine with reliable support, Amadeus is the clear winner. Its large review base and recent positive feedback underscore its effectiveness and reliability.
Pegipegi, lacking reviews, features, and support data, remains an untested option. It may serve well for travel agencies or businesses requiring broader travel booking capabilities but is less suitable as a dedicated hotel booking engine.
In conclusion, for hoteliers prioritizing proven performance, advanced features, and extensive integrations, Amadeus’s iHotelier® Booking Engine stands out as the superior choice.
Volgens de productdatabase van HTR delen Amadeus – iHotelier® Booking Engine en Pegipegi 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
Pegipegi |
|---|---|---|
| E-mails na verblijf | ||
| E-mails voorafgaand aan verblijf | ||
| Geautomatiseerde rapportage | ||
| Mobiel geoptimaliseerd/responsief | ||
| Urgentieberichten | ||
| Vaste, zwevende en gereduceerde tarieven |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 24 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat... TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat soepele afhandeling van reserveringen en tariefbeheer mogelijk maakt. Deze gebruiksvriendelijkheid is een belangrijk verkoopargument.
Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere i... Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere integratie met verschillende kanalen. Genoemd worden functies zoals multi-rate display, flash sales en het nieuwe Web 4.0-platform, die directe boekingen en de totale inkomsten aanzienlijk hebben verhoogd.
De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze... De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze klachten over trage reactietijden en moeite met het oplossen van problemen. Deze inconsistentie is een belangrijke overweging voor potentiële kopers.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen bena... De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen benadrukken naadloze connectiviteit die diverse functionaliteiten ondersteunt en het beheer vereenvoudigt via uniforme interfaces.
Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bep... Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bepaalde functies aanhalen. Deze complexiteit kan optimaal gebruik van het systeem belemmeren, vooral voor minder ervaren gebruikers.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Amadeus – iHotelier® Booking Engine en Pegipegi delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Amadeus – iHotelier® Booking Engine biedt 104 geverifieerde integratiepartners, terwijl Pegipegi er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Amadeus – iHotelier® Booking Engine scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.3/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nee. Pegipegi: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Amadeus heeft een HT Score van 72 en Pegipegi heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen