The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 108 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Amadeus blinkt uit als het gaat om gebruiksgemak — vooral voor brand accommodaties (4.5/5) , met exclusieve functies zoals Urgency messaging and Referral Reporting.
STAAH blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Facebook conversion tracking and Pooled inventory.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 108 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 95 | 13 |
Na analyse van 108 geverifieerde beoordelingen waarderen Amadeus-gebruikers vooral de gebruiksgemak, verbetering van de inkomsten, klantenservice, terwijl STAAH-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Verbetering van de inkomsten
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geavanceerde rapportage en analyse
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Problemen met complexiteit en bruikbaarheid
▾
|
|
|
−
Vertraging in de implementatie van functies
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Boekingsmachine-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #22 11 beoordelingen | #35 4 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #15 36 beoordelingen | #36 5 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #7 26 beoordelingen | #37 1 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #9 6 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 beoordelingen | #36 8 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #12 41 beoordelingen | #33 9 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #10 34 beoordelingen | #34 4 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #14 11 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #7 39 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #19 14 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific ▾ | #16 10 beoordelingen | #14 11 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | #7 8 beoordelingen | — |
When choosing a booking engine for your hotel, your goal is to convert website visitors into loyal guests while managing revenue and operational efficiency. Both Amadeus's iHotelier® Booking Engine and STAAH's SwiftBook aim to fulfill these needs but approach them differently. Amadeus offers extensive integrations and a broad feature set rooted in proven e-commerce practices, while STAAH emphasizes simplicity, affordability, and strong support. Which solution aligns better with your hotel’s priorities?
Both platforms are designed to improve direct bookings and streamline management, but they diverge considerably in customer support, feature scope, and regional presence. With Amadeus's larger size and broader market footprint, it boasts more reviews and recent feedback, making it the more data-backed choice. Are you ready to dig into the details?
Amadeus’s iHotelier is built around advanced e-commerce functionalities, offering a seamless booking experience and integrated marketing tools that can fine-tune revenue strategies. STAAH focuses on user-friendly interface design, quick setup, and support, making it easier for hotels to get started without steep learning curves.
While Amadeus has a broader global presence in over 34 countries, STAAH’s strengths lie in its local support and mobile-friendly approach. Amadeus’s complexity might challenge some users, whereas STAAH’s straightforward design appeals to properties seeking quick results. Given that STAAH has more recent reviews and a higher rating, does this suggest it’s better suited for hotels prioritizing ease of use and support?
If your hotel targets luxury, boutique, or resort segments, Amadeus’s extensive feature set and integration capabilities—such as loyalty programs, GDPR compliance, and A/B testing—make it the smarter choice. Its larger user base and more verified partners (104 vs 54) suggest it’s more established for complex operations.
Conversely, if your hotel is smaller, budget-focused, or highly value-driven, STAAH’s streamlined platform and strong customer support—highlighted by a 4.88/5 support rating—offer a compelling alternative. The absence of some advanced features in STAAH might be a limitation for large-scale or highly segmented hotels, but its ease of use and affordability are clear advantages.
In summary, choose Amadeus if your hotel needs robust customization, integrations, and advanced marketing tools; opt for STAAH if you value simplicity, quick onboarding, and responsive support.
Amadeus’s UI has a rating of 4.25/5; users describe it as friendly once familiar but note the platform’s complexity and a steep learning curve initially. Onboarding is solid at 4.01/5, but some reviews mention the need for more hands-on training, and support response times are inconsistent, with a 3.22/5 rating.
STAAH’s interface scores higher at 4.69/5, with reviews praising its intuitive design and ease of understanding. Its onboarding score is 4.63/5, and customers frequently highlight quick, helpful support that simplifies daily management.
Edge: STAAH.
Amadeus boasts 17 features exclusive to its platform, including advanced options like loyalty program integration, GDPR compliance, booking abandonment recapture, and A/B testing. It also has a broader feature set overall, totaling 19 shared features with STAAH.
STAAH offers only 6 features unique to its platform, such as group booking management, gift vouchers, and Stripe integration. While these are valuable, they are less comprehensive compared to Amadeus’s suite.
Given the wider feature set and specialized capabilities, Amadeus clearly leads in feature depth. Edge: Amadeus.
Support ratings tell a clear story: Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews citing slow responses and inconsistent service. In contrast, STAAH’s support is rated 4.88/5, with reviews describing the team as helpful, friendly, and quick to respond.
Hoteliers have called STAAH’s support “amazing,” appreciating their proactive assistance and dedicated property team. Amadeus’s support, while professional, shows room for improvement.
Edge: STAAH.
Amadeus’s platform integrates with 104 verified partners, including major hospitality systems like Oracle Hospitality, Mews, and Oaky. STAAH has 54 verified partners, with key integrations including BookLogic, Preno, and RMS, but fewer overall.
Both platforms share 18 partners, but Amadeus’s larger network offers more options for complex setups and future expansions. This extensive integration ecosystem makes Amadeus a more flexible choice for properties with diverse tech stacks.
Edge: Amadeus.
Review data reveals that STAAH is rated at 4.81/5, with 13 recent reviews, while Amadeus scores 4.39/5 with 93 reviews, though no recent feedback. Hotels in the boutique, resort, and city center segments rate STAAH higher, citing its simplicity and support.
Amadeus’s ratings are solid but slightly lower, possibly reflecting its larger, more complex user base and some reported challenges in customer service. If recent feedback and high ratings are your priorities, STAAH’s higher score indicates greater satisfaction among users.
Edge: STAAH.
Pricing details for both products are not publicly disclosed, as they operate on custom quotes based on property size and needs. Neither platform offers a freemium or trial version, making direct cost comparisons challenging.
Your hotel’s budget and willingness to invest in advanced features will influence the decision. Given the lack of transparent pricing, consider requesting tailored quotes from both vendors based on your specific requirements.
Not ideal if your hotel is small, budget-constrained, or prefers a quick, simple setup.
Not ideal if your hotel needs highly advanced marketing tools, extensive integrations, or complex customization.
Amadeus offers a broad, feature-rich booking engine with deep integrations and a global footprint, making it ideal for larger hotels and chains. Its extensive capabilities support complex marketing, revenue strategies, and multi-region operations but come with a steeper learning curve and mixed support reviews.
STAAH emphasizes simplicity, strong support, and affordability, making it suitable for smaller hotels or properties that prioritize quick results and ease of management. Its higher recent ratings and dedicated support team make it a compelling choice for hoteliers wanting peace of mind.
If your hotel needs advanced features, extensive integrations, and global reach, go with Amadeus. If you seek simplicity, responsive support, and quick onboarding, STAAH is the better option.
Volgens de productdatabase van HTR delen Amadeus – iHotelier® Booking Engine en STAAH Booking Engine 19 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| ADA-compatibel | ||
| Boeking verlaten herovering | ||
| Cadeaubonnen | ||
| Facebook-conversietracking | ||
| Gepoolde inventaris | ||
| Integratie van loyaliteitsprogramma's | ||
| Kamervervangingen | ||
| Maaltijdplannen | ||
| Streep | ||
| Tarieven | ||
| Urgentieberichten | ||
| Vaste, zwevende en gereduceerde tarieven |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 11 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat... TravelClick krijgt hoge cijfers voor gebruiksgemak van zowel hotelpersoneel als eindgebruikers. De boekingsengine wordt beschreven als intuïtief, wat soepele afhandeling van reserveringen en tariefbeheer mogelijk maakt. Deze gebruiksvriendelijkheid is een belangrijk verkoopargument.
Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere i... Veel hoteliers prijzen TravelClick voor zijn vermogen om inkomsten te genereren via geavanceerde prijsstellingsengines, promotionele tools en betere integratie met verschillende kanalen. Genoemd worden functies zoals multi-rate display, flash sales en het nieuwe Web 4.0-platform, die directe boekingen en de totale inkomsten aanzienlijk hebben verhoogd.
De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze... De meningen over klantenservice zijn verdeeld. Hoewel sommige gebruikers de ondersteuning prijzen omdat ze attent en behulpzaam zijn, zijn er talloze klachten over trage reactietijden en moeite met het oplossen van problemen. Deze inconsistentie is een belangrijke overweging voor potentiële kopers.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen bena... De robuuste integratie van TravelClick met verschillende systemen, waaronder PMS en betalingsgateways, wordt zeer gewaardeerd. Veel beoordelingen benadrukken naadloze connectiviteit die diverse functionaliteiten ondersteunt en het beheer vereenvoudigt via uniforme interfaces.
Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bep... Ondanks de sterke punten melden verschillende gebruikers uitdagingen in bruikbaarheid, waarbij ze complexe interfaces en een steile leercurve voor bepaalde functies aanhalen. Deze complexiteit kan optimaal gebruik van het systeem belemmeren, vooral voor minder ervaren gebruikers.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Amadeus – iHotelier® Booking Engine en STAAH Booking Engine delen veel kern-Booking Engine-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Amadeus – iHotelier® Booking Engine biedt 104 geverifieerde integratiepartners, terwijl STAAH Booking Engine er 54 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. STAAH Booking Engine scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 4.3/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nee. STAAH Booking Engine: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Booking Engine-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Amadeus heeft een HT Score van 72 en STAAH heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen