The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 890 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Amadeus blinkt uit , met exclusieve functies zoals On premise.
Mews blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.9/5) , met exclusieve functies zoals Guest CRM and Guest profiles.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 890 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $900/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 4 | 886 |
Na analyse van 890 geverifieerde beoordelingen waarderen Amadeus-gebruikers vooral de , terwijl Mews-gebruikers de customization and flexibility, automation and efficiency, onboarding- en ondersteuningservaring benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
Onboarding- en ondersteuningservaring
▾
|
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Complexiteit van de facturering en beperkingen bij rapportage
▾
|
|
|
−
Omzetbeheer
▾
|
|
|
−
Prijzen en tarieven
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #56 1 beoordelingen | #3 329 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #47 1 beoordelingen | #1 397 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #26 2 beoordelingen | #3 45 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #26 0 beoordelingen | #3 49 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #50 1 beoordelingen | #1 483 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #42 2 beoordelingen | #5 220 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #34 3 beoordelingen | #2 170 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | #51 0 beoordelingen | #1 130 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #37 1 beoordelingen | #8 106 beoordelingen |
| Europa ▾ | #38 2 beoordelingen | #1 660 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #41 0 beoordelingen | #10 17 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #28 8 beoordelingen |
In choosing a property management system, your hotel needs a solution that balances ease of use, feature set, support, and cost. Amadeus Property Management by Amadeus offers a traditional, comprehensive platform but with limited recent reviews and a lower overall rating. Conversely, Mews PMS by Mews boasts a significantly higher rating, recent review activity, and a broad suite of features. Which platform better aligns with your hotel’s operational goals?
Amadeus primarily targets midchain and independent hotels, emphasizing distribution integrations and property management capabilities. Mews, however, caters to a wide array of hotel types, especially boutique, lifestyle, and smaller chains, emphasizing automation, flexibility, and scalability. Do your hotel’s needs lean more toward distribution and core management, or toward innovation and automation?
Amadeus Property Management aims to serve hotels seeking a traditional, reliable platform with advanced distribution features. Its core strengths lie in distribution and property management, making it suitable for hotels with complex distribution needs or those already integrated into Amadeus's global network. However, its overall rating (2.5/5) and review volume (only 4 reviews) suggest limited recent customer validation.
Mews PMS, with a 4.62/5 overall rating from 758 reviews—98 of which are recent—demonstrates a vibrant, well-supported platform. It focuses heavily on automation, user experience, and integrations, making it ideal for modern hotels that prioritize operational agility. Are you looking for a system with proven, current user satisfaction? If so, Mews is the clear leader.
If your hotel needs a flexible, cloud-native system capable of automating reservations, guest communications, and daily operations, go with Mews. It’s especially suitable for boutique, lifestyle, and small to medium-sized hotels seeking scalability and digital guest experiences.
If your hotel relies heavily on distribution, complex channel management, or requires a traditional On-Premise solution, Amadeus could be a fit. However, for most hotels prioritizing ease, recent support, and modern features, Mews offers a more comprehensive and current solution.
Mews scores a 4.7/5 for ease of use, backed by a large pool of recent reviews praising its intuitive interface, modern design, and quick onboarding (average onboarding rating at 4.39/5). Customers report that staff adopt Mews easily, with many noting that staff learn the system in a matter of days.
Amadeus, with a 3.5/5 ease rating and only 4 reviews, has a less compelling recent user experience. Customers cite a straightforward setup but also highlight ongoing frustrations with customer support and software stability, especially in certain regions. Edge: Mews.
Mews offers a vast feature set, with 42 unique functionalities including guest CRM, online check-in, integrated payment terminals, mobile housekeeping apps, and automated space optimization. It also provides a flexible API and marketplace to extend capabilities.
Amadeus only offers 1 feature exclusive to its platform—On Premise deployment—limiting its adaptability. Shared features are limited to 17 core functionalities, primarily around property management and distribution.
Given the depth and variety of features, Mews is the clear winner. Edge: Mews.
Mews scores 4.27/5 for support, with recent reviews praising its rapid responsiveness, onboarding assistance, and proactive support teams. Many users highlight that support issues are addressed quickly, even when bugs arise, ensuring minimal disruption.
Amadeus, with a 3.63/5 support score and a single recent review, receives mixed feedback. Customers report inconsistent support, especially in regions like the Netherlands, with some citing no callbacks or unresolved issues over years. Edge: Mews.
Mews integrates with 336 verified partners, including over 1,000 integrations via its marketplace, covering channel managers, POS, revenue management, and more. Its open API allows extensive customization and connectivity, supporting diverse hotel tech stacks.
Amadeus offers 104 verified integrations, primarily focused on distribution and global reservation systems. While solid, its ecosystem is narrower and less dynamic than Mews.
For flexibility and future-proofing, Mews’s broad integrations give it a distinct advantage. Edge: Mews.
Mews enjoys a 4.64/5 rating from 679 reviews—most recent reviews confirm high satisfaction, especially among boutique, independent, and chain hotels. Hotels frequently praise its ease, automation, and support.
Amadeus’s rating is a modest 2.5/5, with only 4 reviews and a 78% likelihood to recommend. Its few recent reviews cite persistent issues and support frustrations, especially outside Europe.
Clearly, hoteliers rate Mews more positively. Edge: Mews.
Amadeus does not publicly list pricing, but it is generally priced on a quote basis, often involving implementation fees and ongoing charges. Mews charges a flat $900 monthly fee, with no implementation fees, making costs transparent and predictable.
If budget and transparency matter, Mews’s straightforward pricing model is an advantage. Amadeus’s custom quotes may vary significantly based on hotel size and needs.
Not ideal if your hotel prioritizes ease, automation, or modern guest experiences.
Not ideal if your hotel requires on-premise systems or complex distribution networks managed via legacy platforms.
Amadeus Property Management offers a traditional approach with distribution focus but limited recent validation, making it less appealing for modern, digitally driven hotels. Mews, with its high user ratings, extensive features, and broad integrations, aligns better with hotels aiming for operational agility and guest-centric innovation.
Choose Amadeus if your hotel needs heavy distribution support and is comfortable with legacy systems. But for most hotels seeking ease of use, scalability, and current support, Mews is the superior choice, especially given its recent surge in reviews and high satisfaction ratings.
If your hotel values automation, modern interfaces, and flexible integrations, Mews delivers faster time-to-value and ongoing support that adapts to your needs. Conversely, if your operational model depends on complex distribution channels and on-premise setups, Amadeus might still fit, but it’s less aligned with the digital-first landscape.
Final recommendation: Mews is the more reliable, modern, and well-supported platform for today’s hotel management needs.
Volgens de productdatabase van HTR delen Amadeus Property Management en Mews PMS 17 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastprofielen | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| Op locatie |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 31 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
De onboarding-ervaring met Mews was wisselvallig; sommige gebruikers prezen de praktische aanpak, terwijl anderen problemen ondervonden met de initiël... De onboarding-ervaring met Mews was wisselvallig; sommige gebruikers prezen de praktische aanpak, terwijl anderen problemen ondervonden met de initiële installatie. De responsiviteit van het supportteam is in de loop der tijd verbeterd, wat heeft geleid tot een betere probleemoplossing en hogere gebruikerstevredenheid.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel Mews de facturering automatiseert, melden gebruikers problemen met de complexiteit en beperkingen op het gebied van rapportage en analyses. Ver... Hoewel Mews de facturering automatiseert, melden gebruikers problemen met de complexiteit en beperkingen op het gebied van rapportage en analyses. Verbetering van deze aspecten zou gebruikers die financiële processen beheren meer inzicht en flexibiliteit kunnen bieden.
Mews biedt een sterke basis voor omzetbeheer dankzij de integratiemogelijkheden, maar gebruikers geven aan dat er ruimte is voor verbetering in dynami... Mews biedt een sterke basis voor omzetbeheer dankzij de integratiemogelijkheden, maar gebruikers geven aan dat er ruimte is voor verbetering in dynamische prijsbepalingstools en geavanceerde analyses, met name bij bedrijven met meerdere vestigingen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Amadeus Property Management en Mews PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Amadeus Property Management biedt 104 geverifieerde integratiepartners, terwijl Mews PMS er 336 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Mews PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 3.5/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Amadeus Property Management: Nee. Mews PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Amadeus heeft een HT Score van 0 en Mews heeft 100. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen