The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 328 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
AsyaSoft blinkt uit .
Clock blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.8/5) , met exclusieve functies zoals Payment processing and Revenue management module.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 328 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $600/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 328 |
Na analyse van 328 geverifieerde beoordelingen waarderen AsyaSoft-gebruikers vooral de , terwijl Clock-gebruikers de functierijkdom, operationele efficiëntie, responsieve ondersteuning en regelmatige updates benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Functierijkdom
▾
|
|
|
+
Operationele efficiëntie
▾
|
|
|
+
Responsieve ondersteuning en regelmatige updates
▾
|
|
|
+
Gebruiksgemak voor training
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Foutmeldingen
▾
|
|
|
−
Rapportagefunctie
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #11 117 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #7 157 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #17 9 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #11 5 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #11 80 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #8 62 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #9 27 beoordelingen |
Op regio
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #17 30 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #3 228 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #11 13 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #17 2 beoordelingen |
Choosing between AsyaSoft PMS and Clock PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational complexity. Both aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, regional presence, and user experience. AsyaSoft’s lack of recent reviews and global reach puts its reliability into question, whereas Clock boasts a broad international footprint and over 250 recent reviews indicating high satisfaction. The critical question is: which system aligns better with your hotel’s scale and sophistication?
If your hotel prioritizes a proven, feature-rich platform with extensive integrations and global support, Clock PMS clearly stands out. Conversely, if your hotel operates on a smaller scale or in a niche market without demanding advanced features, AsyaSoft might seem appealing, but its limited review data makes it a risky choice.
Both AsyaSoft and Clock aim to manage reservations, billing, and front desk operations, but Clock provides a more extensive suite of functionalities. AsyaSoft’s offerings appear minimal—lacking verified features, integrations, or a significant regional presence—making it hard to evaluate its true capabilities.
Clock, with its 58 unique features including payment processing, booking engine, channel management, and revenue tracking, offers a comprehensive toolset that can adapt to a variety of hotel types. Its recent reviews highlight operational improvements, time savings, and guest engagement, whereas AsyaSoft’s absence of recent feedback leaves its performance uncertain.
Would your hotel benefit from a robust, well-supported system with a proven track record? Or are you seeking a niche solution that may lack the scalability and support needed for growth?
Edge: Clock PMS.
If your hotel needs a reliable, scalable property management system with extensive integrations and international support, go with Clock. Its 251 reviews in the last six months and a 4.8/5 overall rating demonstrate high user satisfaction, especially among independent and boutique hotels.
If, however, your hotel operates on a very small scale or in a region where AsyaSoft’s presence is unchallenged, and you are willing to accept unverified support and limited features, you might consider AsyaSoft. Still, the lack of recent reviews and global presence significantly weaken its case.
For hotels seeking a proven, comprehensive system that grows with their property, Clock is the clear choice.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a user rating of 4.78/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface and simple onboarding process. Hoteliers emphasize how quickly staff can learn the system, leading to immediate operational gains.
AsyaSoft, with no recent reviews or ratings, offers no concrete data on usability. Given its lack of visibility and user feedback, it’s impossible to determine if it provides a straightforward experience.
Edge: Clock PMS.
Clock clearly offers a far richer feature set with 58 exclusive functionalities, including payment processing, booking engine, channel management, revenue tracking, and mobile check-in. AsyaSoft, with no verified features, provides no tangible capabilities, making it impossible to match its scope to Clock’s.
The breadth of features in Clock enables hotels to automate workflows, improve guest engagement, and optimize revenue, outperforming AsyaSoft’s minimal profile. For any hotel aiming for operational efficiency, Clock’s features are a decisive advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock receives a 4.75/5 rating in customer support, with recent reviews highlighting its responsive, proactive assistance and frequent updates. Users describe support as “quick and helpful,” which is vital when resolving operational issues.
AsyaSoft offers no recent reviews or ratings, leaving its customer support reputation unverified. The absence of recent feedback suggests potential uncertainty in support quality, which is critical for hotel operations.
Edge: Clock PMS.
Clock integrates with 111 verified partners, including popular tools like Curacity, Hotel Investor Apps, and RevControl. Its open API and transparent connection fees facilitate smooth third-party integration.
AsyaSoft has zero verified integrations, which limits its ability to connect with other hotel systems or revenue tools. Its lack of integration options makes Clock the better choice for hotels seeking a connected, automated operation.
Edge: Clock PMS.
With 251 recent reviews and a 4.8/5 rating, Clock is favored by a broad range of hotels, especially independent properties and boutique hotels, which rate it 4.83/5 and 4.84/5 respectively. Smaller, niche hotels appreciate its operational efficiency and support.
AsyaSoft, lacking recent reviews, cannot be rated legitimately. Without current user feedback, its perceived quality remains unverified, giving Clock the clear advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock charges a base fee of $600, with no hidden or additional costs, offering a clear pricing structure. AsyaSoft’s pricing is unavailable, and its lack of transparency raises questions about total costs and value.
Given the transparency and known cost of Clock, it provides better predictability for budgeting. AsyaSoft’s pricing opacity makes it difficult to evaluate ROI.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if your hotel requires extensive integrations, scalable features, or international support, as AsyaSoft’s capabilities are unverified and limited.
Not ideal if your hotel is very small, operates in a niche market with minimal tech needs, or if budget constraints prohibit the $600 monthly fee.
Clock offers a complete, reliable, and highly rated hotel management system with a broad feature set and international support. Its recent reviews confirm high satisfaction and operational improvements, making it the logical choice for most hotels.
AsyaSoft’s lack of recent data and limited features make it a risky gamble, especially for properties looking to grow or improve operational efficiency. Unless your hotel is very small or in a specific region, Clock is the clear winner.
If you need a proven, feature-rich PMS with ongoing support and extensive integrations, Clock is the best option. For very small or budget-conscious properties without demanding operational needs, AsyaSoft may suffice—though it’s a less secure choice overall.
Volgens de productdatabase van HTR delen AsyaSoft PMS en Clock PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Geïntegreerd CRS | ||
| Kanaal manager | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 46 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 6 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Wat hoteliers waarderen
Clock PMS+ biedt een breed scala aan functies die nuttig zijn voor het beheren van hotelactiviteiten en evenementen. Sommige gebruikers vinden de over... Clock PMS+ biedt een breed scala aan functies die nuttig zijn voor het beheren van hotelactiviteiten en evenementen. Sommige gebruikers vinden de overvloed aan functies echter overweldigend en stellen een verbeterde organisatie voor.
De software verbetert de operationele efficiëntie aanzienlijk door tijd te besparen en de communicatie en coördinatie tussen afdelingen te stroomlijne... De software verbetert de operationele efficiëntie aanzienlijk door tijd te besparen en de communicatie en coördinatie tussen afdelingen te stroomlijnen. Dit draagt bij aan een soepelere ervaring voor zowel personeel als gasten.
Gebruikers waarderen de responsieve ondersteuning en de regelmatige updates die nieuwe functies en verbeteringen introduceren. Hierdoor blijft het sys... Gebruikers waarderen de responsieve ondersteuning en de regelmatige updates die nieuwe functies en verbeteringen introduceren. Hierdoor blijft het systeem betrouwbaar en afgestemd op de behoeften van de gebruiker.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers krijgen af en toe foutmeldingen te zien die in code worden weergegeven, waardoor het lastig is om problemen snel op te lossen. Directe na... Gebruikers krijgen af en toe foutmeldingen te zien die in code worden weergegeven, waardoor het lastig is om problemen snel op te lossen. Directe navigatie vanuit de foutmelding naar het probleem zou de gebruikerservaring verbeteren.
Hoewel de rapportagefunctie uitgebreid is, kan deze traag zijn, wat de huidige effectiviteit beperkt. Gebruikers suggereren dat optimalisatie krachtig... Hoewel de rapportagefunctie uitgebreid is, kan deze traag zijn, wat de huidige effectiviteit beperkt. Gebruikers suggereren dat optimalisatie krachtigere mogelijkheden zou kunnen ontsluiten.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. AsyaSoft PMS en Clock PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. AsyaSoft PMS biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Clock PMS er 111 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Clock PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
AsyaSoft PMS: Nee. Clock PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. AsyaSoft heeft een HT Score van 0 en Clock heeft 84. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen