The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 295 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
AutoClerk, Inc. blinkt uit .
innRoad blinkt uit in ROI — vooral voor brand accommodaties (4.6/5) , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Native Email Marketing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 295 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 3 | 292 |
Na analyse van 295 geverifieerde beoordelingen waarderen AutoClerk, Inc.-gebruikers vooral de , terwijl innRoad-gebruikers de klantenservice, rapportage en inkomstenbeheer, boekingsengine en ota-integratie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Rapportage en inkomstenbeheer
▾
|
|
|
+
Boekingsengine en OTA-integratie
▾
|
|
|
+
Tape-diagram
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Systeemstoringen
▾
|
|
|
−
Creditcardverwerking
▾
|
|
|
−
Mobiele compatibiliteit en app
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #6 179 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #60 1 beoordelingen | #16 47 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #54 0 beoordelingen | #13 11 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #9 5 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 beoordelingen | #12 96 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #67 0 beoordelingen | #15 45 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #64 0 beoordelingen | #16 33 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #13 17 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #57 1 beoordelingen | #3 275 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #34 5 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #39 1 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #34 0 beoordelingen |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel's daily operations, revenue, and guest experience. AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and innRoad are two options that aim to streamline management, but they serve different hotel profiles and operational needs. AutoClerk has been around since 1985, focusing on independent properties and chains with a smaller review footprint, while innRoad, a newer platform founded in 2007, boasts a much larger user base and recent reviews. The key is understanding which system aligns with your hotel’s size, market, and tech preferences.
AutoClerk offers core PMS features with a focus on simplicity and support, but it lacks the extensive feature set of innRoad. innRoad provides a broader range of tools, including channel management, booking engines, and revenue management, making it more versatile but also more complex. So, do you need a straightforward system with dedicated support or an all-in-one platform with advanced operations? That’s the question.
AutoClerk, Inc. is designed primarily for small to medium independent hotels, resorts, and management companies seeking reliable daily operations and straightforward management tools. innRoad, on the other hand, caters to a wider variety of property types, including boutique hotels, motels, and larger independent properties, with a focus on increasing revenue and operational flexibility.
AutoClerk’s reviews highlight its ease of use, with a 4.33/5 rating for usability and a support score of 4.33/5. Users appreciate its simple interface and quick onboarding, but critics mention limited reporting and data manipulation capabilities. innRoad scores slightly higher overall at 4.7/5, with excellent reviews emphasizing its intuitive Tape Chart, strong OTA integration, and ability to boost occupancy and revenue. However, it also faces some user complaints about glitches and mobile compatibility.
Recent reviews favor innRoad significantly, with a 89% likelihood to recommend compared to AutoClerk’s 63%. Given the more recent and numerous reviews, innRoad’s reputation for operational impact and support quality is clearer. The choice depends on whether your hotel prioritizes simplicity or extensive features.
If your hotel needs a straightforward, reliable PMS that’s easy to learn and manage, AutoClerk is an appropriate choice. It’s especially suited for small hotels, resorts, and management companies that value support and simplicity over a large feature set. If your hotel requires advanced features like channel management, revenue optimization, or multi-currency support, innRoad is the better pick — especially for boutique and mid-sized properties aiming for growth.
For properties with a focus on increasing direct bookings, managing group reservations, or expanding online presence, innRoad’s 56 features give you a significant advantage. Conversely, if your team needs a basic system with minimal training and dedicated customer support, AutoClerk’s more limited, easy-to-implement solution makes sense.
AutoClerk’s usability rating of 4.33/5 stems from reviews praising its simple design and quick onboarding, making staff training faster. Users note that its interface could benefit from better design, but overall, it’s seen as easy to learn and teach. Its support team is highly rated, with 24/7 availability and quick resolution times appreciated by users.
innRoad scores slightly higher at 4.49/5 for ease of use, with reviewers citing its intuitive Tape Chart, drag-and-drop reservation management, and mobile compatibility. Users often mention the platform’s user-friendliness, although some have experienced system glitches and slowdowns, especially when managing large reservations or group bookings.
Edge: innRoad.
innRoad offers a robust set of 56 features, including multi-currency, channel management, booking engine, guest messaging, revenue management, online check-in/out, integrated ID scanners, and more. It’s built for comprehensive property control, with tools for group bookings, digital registration, and automated space optimization. AutoClerk’s feature set is more limited, focusing mainly on core property management functions, without the extensive integrations or specialized modules innRoad provides.
If you need a full suite of operational tools, innRoad has a clear edge. For basic PMS functions without advanced revenue or online booking features, AutoClerk’s simpler approach might suffice.
Edge: innRoad.
AutoClerk’s reviews highlight support rated at 4.33/5, with customers praising 24/7 availability and quick first-call resolutions. Support is seen as responsive and reliable, especially for small hotels that need prompt assistance.
innRoad scores slightly higher at 4.54/5, with reviews emphasizing excellent customer service, patient onboarding, and dedicated support staff. Customers frequently mention that innRoad’s support team is instrumental in achieving operational stability and revenue growth, even amid system glitches.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified integrations, including popular partners like QuickBooks, Revinate, and RateGain, offering extensive connectivity for bookings, payments, and marketing. AutoClerk has only 8 verified partners, with key integrations like SiteMinder, Duetto, and Cendyn, but fewer overall options.
For properties seeking a highly connected platform with multiple third-party tools, innRoad’s integrations are significantly superior. AutoClerk may suffice for hotels with minimal integration needs.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews are overwhelmingly positive, with a 4.72/5 rating from 221 reviews and an 8.82/5 NPS score, indicating strong customer satisfaction. Hoteliers appreciate its ease of use, revenue impact, and support, especially in boutique and independent segments.
AutoClerk, with only 3 reviews and a 3/5 rating, offers limited feedback but is recognized for reliable basics and support. Given the volume and recency of innRoad’s reviews, its higher ratings are more representative of current user satisfaction.
Edge: innRoad.
AutoClerk does not publicly list pricing, suggesting a custom quote based on hotel size and needs. innRoad charges a flat $300 monthly fee, with no additional hidden costs, making its pricing transparent.
If budget transparency and predictable costs are priorities, innRoad’s flat-rate model provides clarity. AutoClerk’s custom pricing may be advantageous for specific, smaller properties but less transparent overall.
Not ideal if:
Not ideal if:
AutoClerk is a solid choice for small hotels or resorts that need a simple, dependable PMS, especially if support and ease of use are your top priorities. Its limited feature set and smaller integration network make it less suitable for growth-focused properties.
innRoad, with its extensive features, integrations, and strong recent reviews, is better suited for hotels seeking to expand their revenue and operational control. Its ability to handle complex reservations, OTA integrations, and revenue management makes it the more comprehensive platform.
If your hotel prioritizes a scalable, feature-rich solution and can handle a slightly steeper learning curve, innRoad is the clear winner. Opt for AutoClerk if simplicity, support, and a straightforward setup are your main concerns, especially for smaller or less complex properties.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Autoclerk (PMS) en innRoad 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Eigendom management systeem | ||
| Groepsboekingsengine | ||
| Kanaal manager | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 44 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Wat hoteliers waarderen
Hoewel over het algemeen positief, vermelden sommige reviews de behoefte aan snellere oplossingstijden en betere communicatie over updates en fixes. D... Hoewel over het algemeen positief, vermelden sommige reviews de behoefte aan snellere oplossingstijden en betere communicatie over updates en fixes. Desondanks vinden gebruikers de 24/7 support van onschatbare waarde voor het oplossen van problemen.
De rapportagefuncties worden als gedetailleerd en aanpasbaar beschouwd, wat helpt bij financiële tracking en besluitvorming. Revenue management tools... De rapportagefuncties worden als gedetailleerd en aanpasbaar beschouwd, wat helpt bij financiële tracking en besluitvorming. Revenue management tools helpen om kamerprijzen dynamisch aan te passen en de winstgevendheid te verhogen. Sommige gebruikers stellen voor om het rapport verder aan te passen voor meer op maat gemaakte inzichten.
Gebruikers zijn dol op de naadloze integratie met OTA's en een responsieve boekingsengine die directe boekingen stimuleert en overboekingen vermindert... Gebruikers zijn dol op de naadloze integratie met OTA's en een responsieve boekingsengine die directe boekingen stimuleert en overboekingen vermindert. Dit heeft geleid tot aanzienlijke omzetstijgingen voor veel accommodaties. Er werden echter problemen opgemerkt met integraties van derden die soms details verloren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers melden incidentele storingen in het systeem, zoals het vastlopen van de Tape Chart, tariefwijzigingen die niet gebruiksvriendelijk zijn en... Gebruikers melden incidentele storingen in het systeem, zoals het vastlopen van de Tape Chart, tariefwijzigingen die niet gebruiksvriendelijk zijn en het algehele systeem dat soms traag presteert. Deze problemen hebben af en toe invloed op boekings- en incheckprocessen.
InnRoad's geïntegreerde creditcardverwerking is een goed ontvangen functie, hoewel gebruikers opmerken dat er behoefte is aan een betere afhandeling v... InnRoad's geïntegreerde creditcardverwerking is een goed ontvangen functie, hoewel gebruikers opmerken dat er behoefte is aan een betere afhandeling van chargebacks en geschillen. De opname van PCI-naleving en veilige betalingsverwerking wordt gewaardeerd.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Autoclerk (PMS) en innRoad delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Autoclerk (PMS) biedt 8 geverifieerde integratiepartners, terwijl innRoad er 34 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. innRoad scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.5/5 vs 4.3/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Autoclerk (PMS): Nee. innRoad: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. AutoClerk, Inc. heeft een HT Score van 0 en innRoad heeft 31. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen