The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 292 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Cambridge PMS [by Shiji] blinkt uit .
innRoad blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.6/5) , met exclusieve functies zoals Housekeeping module and Native Email Marketing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 292 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 292 |
Na analyse van 292 geverifieerde beoordelingen waarderen Cambridge PMS [by Shiji]-gebruikers vooral de , terwijl innRoad-gebruikers de klantenservice, rapportage en inkomstenbeheer, boekingsengine en ota-integratie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Rapportage en inkomstenbeheer
▾
|
|
|
+
Boekingsengine en OTA-integratie
▾
|
|
|
+
Tape-diagram
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Systeemstoringen
▾
|
|
|
−
Creditcardverwerking
▾
|
|
|
−
Mobiele compatibiliteit en app
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #6 179 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #16 47 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #13 11 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #9 5 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #15 45 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #16 33 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #13 17 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #3 275 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #34 5 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #39 1 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #34 0 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and revenue growth. You’re evaluating two options: Cambridge PMS by Shiji and innRoad. Both claim to streamline property operations, but their strengths and weaknesses vary significantly. Your ultimate choice hinges on your hotel’s specific needs, user experience preferences, and budget considerations. Which system aligns best with your strategic goals?
Cambridge PMS and innRoad aim to address core hotel management challenges—reservation handling, guest communication, housekeeping, and real-time data access. However, Cambridge PMS is virtually unreviewed, with no recent ratings or user feedback, making its practicality or user-friendliness uncertain. Conversely, innRoad boasts over 238 recent reviews, with a 4.7 out of 5 overall rating, and an 89% likelihood to recommend, indicating strong user confidence. Given the absence of recent Cambridge PMS reviews, innRoad’s more recent customer feedback makes it the more reliable choice.
While Cambridge PMS advertises robust integration and operational organization, it lacks detailed user feedback or feature insights, raising questions about its real-world performance. innRoad, on the other hand, is praised for its user-friendly interface, excellent customer support, and significant revenue improvements, making it a safer bet for hoteliers seeking proven solutions.
Do these differences matter for your hotel’s operational needs?
Your decision should depend on your property type and operational priorities. If your hotel needs a comprehensive, potentially enterprise-level PMS with deep integration capabilities and an extensive feature set, Cambridge PMS might seem appealing, especially for resorts or large properties. However, without recent reviews or more detailed feature disclosures, it’s hard to verify its effectiveness.
If your hotel values ease of use, strong customer support, and a proven track record of boosting bookings and revenue, innRoad is the clear leader. Its highly-rated interface, 24/7 support, and extensive feature set—including channel management, booking engine, revenue tools, and guest communication—make it suitable for small to mid-sized hotels, especially those focused on increasing direct bookings.
For hotels that need a flexible, tested solution with a broad feature set, innRoad is the safer choice. Meanwhile, Cambridge PMS may appeal to large properties with existing infrastructure seeking a deep integration partner, but the lack of recent user feedback is a concern.
Ease of use is vital for staff adoption and operational efficiency. innRoad’s user reviews consistently rate it around 4.49/5 for ease of use, backed by dozens of recent reviews praising its intuitive interface, drag-and-drop tape chart, and simple reservation workflows. Guests and staff alike find innRoad’s platform straightforward, with some noting its mobile optimization—although some critique the mobile experience and occasional glitches.
Cambridge PMS scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews or ratings available. Its interface remains untested in the current market, raising uncertainty about how easily staff can adopt it or how it compares with innRoad’s proven usability.
Edge: innRoad.
innRoad offers an extensive suite of 56 features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, booking engine, revenue management, guest profiles, online check-in/out, integrated payment processing, task management, and more. Many features common in modern PMS—like real-time reporting, automated night audits, and guest messaging—are well-integrated and regularly updated.
Cambridge PMS claims to be comprehensive but provides no publicly available details about its features or functionalities. With zero disclosed features, it’s impossible to compare them meaningfully.
Edge: innRoad.
Customer support quality is a deciding factor for many hoteliers. innRoad’s support scores 4.54/5, with many reviews highlighting its 24/7 in-house support, quick response times, and helpful onboarding. Customers frequently mention support as a key reason for their satisfaction, describing it as reliable and friendly.
Cambridge PMS’s support ratings are unavailable, and no recent reviews or feedback exist to gauge its support quality. Given the strength of innRoad’s support reviews, it’s the superior choice for hotels prioritizing responsive assistance.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with over 34 verified partners, including major OTAs, payment processors, and revenue tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain. Its open API and extensive integrations facilitate seamless connectivity for revenue, marketing, and operations.
Cambridge PMS offers only one verified integration with Duetto, limiting its connectivity options. For hotels that rely on diverse partners or want flexible integration, innRoad’s broader ecosystem provides a clear advantage.
Edge: innRoad.
There are no recent reviews or ratings for Cambridge PMS, making it impossible to gauge user satisfaction or hotel segment preferences. innRoad’s reviews are recent and plentiful, with a 4.7/5 rating from 238 reviews. Hotels of various sizes and types, from boutique hotels to motels and resorts, give innRoad high marks, often praising its ease of use and revenue impact.
Given the recent, detailed reviews, innRoad clearly holds higher user ratings and trust among hoteliers.
Edge: innRoad.
Cambridge PMS does not publicly disclose pricing, making it difficult to evaluate its value proposition or suitability for different budgets. innRoad charges a base fee of $300 per month, with no hidden charges or implementation fees. This straightforward pricing can help hotels plan costs more effectively.
The lack of transparent pricing for Cambridge PMS may be a barrier for hotels seeking predictable expenses, whereas innRoad’s clear monthly rate offers transparency.
Cambridge PMS may suit large properties with technical resources, but the absence of recent user feedback raises questions about its current usability and support.
innRoad’s proven track record, support, and feature set make it ideal for properties looking to grow bookings and streamline daily operations.
Cambridge PMS appears to be a comprehensive system, but the complete lack of recent reviews and feature disclosures makes its real-world performance uncertain. Its potential fit is for large, enterprise-level properties with existing infrastructure and deep technical resources.
innRoad, with over 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, is a proven, user-friendly platform that significantly boosts bookings and revenue. It’s best suited for small to mid-sized hotels, boutique inns, and motels seeking a feature-rich, support-backed solution that’s easy to implement and operate.
If you prioritize reliability, ease of use, and proven results, innRoad is the clear choice. For large, complex properties with specific needs and resources, Cambridge PMS might still be worth exploring, but its lack of recent feedback is a concern.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Cambridge PMS en innRoad 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Eigendom management systeem | ||
| Groepsboekingsengine | ||
| Kanaal manager | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 44 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Wat hoteliers waarderen
Hoewel over het algemeen positief, vermelden sommige reviews de behoefte aan snellere oplossingstijden en betere communicatie over updates en fixes. D... Hoewel over het algemeen positief, vermelden sommige reviews de behoefte aan snellere oplossingstijden en betere communicatie over updates en fixes. Desondanks vinden gebruikers de 24/7 support van onschatbare waarde voor het oplossen van problemen.
De rapportagefuncties worden als gedetailleerd en aanpasbaar beschouwd, wat helpt bij financiële tracking en besluitvorming. Revenue management tools... De rapportagefuncties worden als gedetailleerd en aanpasbaar beschouwd, wat helpt bij financiële tracking en besluitvorming. Revenue management tools helpen om kamerprijzen dynamisch aan te passen en de winstgevendheid te verhogen. Sommige gebruikers stellen voor om het rapport verder aan te passen voor meer op maat gemaakte inzichten.
Gebruikers zijn dol op de naadloze integratie met OTA's en een responsieve boekingsengine die directe boekingen stimuleert en overboekingen vermindert... Gebruikers zijn dol op de naadloze integratie met OTA's en een responsieve boekingsengine die directe boekingen stimuleert en overboekingen vermindert. Dit heeft geleid tot aanzienlijke omzetstijgingen voor veel accommodaties. Er werden echter problemen opgemerkt met integraties van derden die soms details verloren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers melden incidentele storingen in het systeem, zoals het vastlopen van de Tape Chart, tariefwijzigingen die niet gebruiksvriendelijk zijn en... Gebruikers melden incidentele storingen in het systeem, zoals het vastlopen van de Tape Chart, tariefwijzigingen die niet gebruiksvriendelijk zijn en het algehele systeem dat soms traag presteert. Deze problemen hebben af en toe invloed op boekings- en incheckprocessen.
InnRoad's geïntegreerde creditcardverwerking is een goed ontvangen functie, hoewel gebruikers opmerken dat er behoefte is aan een betere afhandeling v... InnRoad's geïntegreerde creditcardverwerking is een goed ontvangen functie, hoewel gebruikers opmerken dat er behoefte is aan een betere afhandeling van chargebacks en geschillen. De opname van PCI-naleving en veilige betalingsverwerking wordt gewaardeerd.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Cambridge PMS en innRoad delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Cambridge PMS biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl innRoad er 34 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. innRoad scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.5/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Cambridge PMS: Nee. innRoad: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Cambridge PMS [by Shiji] heeft een HT Score van 0 en innRoad heeft 31. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen