The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 100 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
CASY Hotel Software blinkt uit .
roommaster blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Payment processing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 100 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $500/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 100 |
Na analyse van 100 geverifieerde beoordelingen waarderen CASY Hotel Software-gebruikers vooral de , terwijl roommaster-gebruikers de klantenservice, reserveringsbeheer, gecentraliseerd gegevensbeheer benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Reserveringsbeheer
▾
|
|
|
+
Gecentraliseerd gegevensbeheer
▾
|
|
|
+
Cloud- en mobiele toegang
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportgeneratie
▾
|
|
|
−
Gebruikersinterface-ervaring
▾
|
|
|
−
Groepsboekingsmogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #30 26 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #13 54 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) | — | #31 3 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #32 1 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #34 8 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #24 15 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #27 6 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #10 62 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #29 11 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #27 0 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel to streamline operations, enhance guest experiences, and improve revenue. Both CASY by CASY Hotel Software and roommaster PMS aim to serve these needs, but their approaches and market presence differ significantly. CASY’s platform has no recent reviews or ratings, indicating limited market traction or feedback, whereas roommaster boasts over 80 reviews and recent feedback from 17 hotels in the past six months. Given this data, which platform genuinely supports the operational demands of your hotel?
While CASY claims to handle hotel management needs, its review absence raises questions about its active user base and ongoing support. Conversely, roommaster’s higher ratings and recent reviews suggest a product that actively serves hotels worldwide. But how do these systems truly compare in features, usability, and support?
Both CASY and roommaster aim to centralize hotel operations, but they diverge in their market reach, feature sets, and user feedback. CASY’s platform appears to lack recent user reviews and verified ratings, which can be a red flag when making a decision that impacts your daily operations. On the other hand, roommaster offers a comprehensive suite with over 60 features, including channel management, revenue modules, and integrated payment solutions, backed by positive reviews and recent customer feedback.
The core difference lies in their focus: CASY’s platform might be a smaller or less established solution, potentially suitable for niche or very small hotels, while roommaster’s broad feature set and active user community suggest it’s better suited for hotels seeking a robust, well-supported PMS. Do you prioritize proven, recent support and features, or are you exploring a potentially less tested system?
If your hotel needs a fully integrated property management system with channel management, revenue tools, and extensive reporting, go with roommaster. Its 83 reviews with a 4.33/5 rating and recent activity make it a more reliable choice. If your hotel is smaller, with minimal tech requirements and limited need for advanced features, you might consider CASY, although its lack of recent reviews suggests limited ongoing development or support.
For hotels prioritizing operational efficiency, data-driven decision making, and scalability, roommaster’s extensive feature list and active user feedback are compelling. If simplicity and very limited needs are your focus, CASY might be worth exploring, but beware of the lack of recent data. Are you ready to commit to a system with proven market presence and ongoing support?
Roommaster’s user interface has a 4.22/5 ease-of-use rating based on recent reviews, with users praising its intuitive workflows, quick onboarding, and cloud accessibility. Reviewers note that the system’s back office is easy to navigate, even for first-timers, and that training is straightforward.
In contrast, CASY’s rating is 0/5, with no recent reviews or user feedback, making its usability impossible to evaluate confidently. The absence of user ratings suggests either a very limited user base or a lack of active support resources. Given this, edge: roommaster.
roommaster clearly offers a deeper feature set with over 60 functionalities, including channel management, online booking, revenue management, EPoS, guest communication, and automation tools. Many features are designed to reduce manual work and improve guest engagement, such as real-time reporting, integrated ID scanners, and group booking engines.
CASY’s platform, on the other hand, appears to have no distinguishing features or added functionalities listed, which may limit its ability to serve larger or more complex hotels. Roommaster’s comprehensive offerings and built-in modules give it a decisive edge. Edge: roommaster.
Roommaster’s recent reviews highlight supportive, quick-response customer service, with a rating of 4.25/5 and comments praising its responsiveness and helpfulness. Some users mention that support providers are knowledgeable and efficient at resolving issues, which is crucial for hotel operations.
CASY has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess its support quality. The lack of feedback may reflect limited user engagement or support resources. Based on available data, edge: roommaster.
roommaster boasts 56 verified partner integrations, including major channel managers, POS systems, and marketing tools like Sage, Volo, GuestCentric, and Inntopia. Its extensive integration ecosystem allows hotels to connect seamlessly with booking engines, payment systems, and revenue tools.
CASY reports no verified integrations, suggesting a limited or standalone platform. For hotels seeking a connected system that can adapt to diverse operational needs, roommaster’s open ecosystem is a clear advantage. Edge: roommaster.
With 83 reviews and a 4.33/5 overall rating, roommaster enjoys more recent positive feedback from hotels of various sizes and segments, including boutique hotels, resorts, and city center properties. Reviewers appreciate its ease of use, robust features, and support, with some stating it has significantly reduced operational errors.
CASY’s rating is 0/5, with no recent reviews, meaning there’s no current feedback to support its effectiveness or user satisfaction. Given the data, hotelier ratings favor roommaster. Edge: roommaster.
CASY’s pricing model is not publicly available, suggesting it may be customized or less transparent. Meanwhile, roommaster charges a base fee of $500, with no mention of monthly or per-room fees, and no trial period offered.
While the actual total cost depends on your hotel’s size and needs, roommaster’s transparent pricing structure simplifies budgeting. Without clear data on CASY’s costs, roommaster’s known fee provides a more straightforward comparison.
Given CASY’s limited recent activity and lack of features, it’s best suited for very small hotels or those with basic management needs, not growth-oriented or tech-driven properties.
Roommaster’s broad feature set and active support make it ideal for hotels aiming for operational excellence and growth.
Roommaster and CASY address different segments and needs. Roommaster’s feature-rich, well-supported platform makes it the preferable choice for most hotels seeking a reliable, scalable PMS. CASY’s minimal presence and unclear offerings suggest it’s better suited for very small, budget-sensitive properties.
If your hotel prioritizes a proven system with extensive integrations, active reviews, and ongoing support, roommaster is the clear winner. CASY may serve niche or minimal needs, but its lack of recent feedback limits confidence.
In summary, go with roommaster if you want a tested, feature-packed system. CASY could be considered if your needs are extremely basic and you’re willing to accept limited support and market presence.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Casy en roommaster PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Epos | ||
| Huishoudmodule | ||
| Kanaal manager | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 48 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Wat hoteliers waarderen
Hoewel sommige gebruikers uitstekende klantenservice ervaren, ervaren anderen inconsistenties. Zij suggereren dat de expertise van supportmedewerkers... Hoewel sommige gebruikers uitstekende klantenservice ervaren, ervaren anderen inconsistenties. Zij suggereren dat de expertise van supportmedewerkers en het begrip van gebruikersproblemen verbeterd moeten worden voor een betere ervaring.
Het reserveringsbeheer wordt als een sterk punt genoemd. Gebruikers vinden RoomMaster gebruiksvriendelijk en effectief voor het beheren van reserverin... Het reserveringsbeheer wordt als een sterk punt genoemd. Gebruikers vinden RoomMaster gebruiksvriendelijk en effectief voor het beheren van reserveringen, inclusief groepsboekingen. Sommigen zien echter nog ruimte voor verbetering, met name in het verwerken van kamerlijsten en het inchecken van groepen.
De overstap van RoomMaster van onsamenhangende handmatige methoden naar gecentraliseerd gegevensbeheer wordt zeer geprezen vanwege het verminderen van... De overstap van RoomMaster van onsamenhangende handmatige methoden naar gecentraliseerd gegevensbeheer wordt zeer geprezen vanwege het verminderen van fouten en het verbeteren van de betrouwbaarheid van hotelactiviteiten. Gebruikers waarderen het feit dat alle reserveringen, gastinformatie en financiële gegevens op één veilig platform staan, wat de workflow efficiënter maakt.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De rapportgeneratie van RoomMaster is weliswaar nuttig, maar wordt gezien als een verbeterpunt. Gebruikers eisen meer efficiëntie en effectiviteit bij... De rapportgeneratie van RoomMaster is weliswaar nuttig, maar wordt gezien als een verbeterpunt. Gebruikers eisen meer efficiëntie en effectiviteit bij het maken en exporteren van rapporten, wat suggereert dat verbeteringen de analysetaken zouden kunnen stroomlijnen.
Sommige gebruikers geven aan dat de gebruikerservaring verbeterd moet worden. Ze benadrukken met name dat repetitieve taken, zoals frequent inloggen,... Sommige gebruikers geven aan dat de gebruikerservaring verbeterd moet worden. Ze benadrukken met name dat repetitieve taken, zoals frequent inloggen, moeten worden geëlimineerd. Deze taken kunnen namelijk van invloed zijn op de naadloze werking van de software voor dagelijkse taken.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Casy en roommaster PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Casy biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl roommaster PMS er 56 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. roommaster PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.1/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Casy: Nee. roommaster PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. CASY Hotel Software heeft een HT Score van 0 en roommaster heeft 83. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen