The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 57 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Counter blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest CRM and Guest profiles.
GODO blinkt uit , met exclusieve functies zoals Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 57 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,100/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 57 | 0 |
Na analyse van 57 geverifieerde beoordelingen waarderen Counter-gebruikers vooral de gebruikersinterface en bruikbaarheid, klantenservice, geautomatiseerde functies, terwijl GODO-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruikersinterface en bruikbaarheid
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geautomatiseerde functies
▾
|
|
|
+
Platformintegratie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Bug-problemen
▾
|
|
|
−
Rapportage en opbrengstbeheer
▾
|
|
|
−
Prijzen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #26 28 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) | #46 4 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) | #32 2 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #31 1 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 beoordelingen | — |
| Luxe | #44 4 beoordelingen | — |
| Merk / Keten | #43 4 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #32 5 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #25 8 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #20 25 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #16 4 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #11 2 beoordelingen | — |
Choosing between Counter by Counter and GODO by GODO hinges on your property type and operational needs. Counter is a free, hostelry-focused PMS praised for its ease of use, support, and integrations, making it an attractive option for hostels, particularly in the developing regions. GODO, on the other hand, is more tailored to vacation rentals and offers a broader set of automation features, but with a higher price and less recent user feedback. Which platform aligns better with your hotel's specific requirements?
Counter aims to simplify hostel management with an intuitive interface, while GODO emphasizes automation and data insights for vacation rentals. Your decision should consider the size of your operation, technical complexity, and budget constraints. Are you prioritizing ease of use and support, or automation and analytics?
Counter targets hostel operators, offering a free, mobile-friendly PMS that’s highly rated for ease of use (4.6/5) and customer support (4.96/5). Its review count (54) and recent feedback make it a reliable choice, especially for small to medium hostels seeking straightforward management. GODO, with no recent reviews or rating data, appears more oriented toward larger vacation rental businesses, but lacks recent user validation.
Counter’s reviews praise its simple, clear interface, fast support, and automation features like POS and payment processing. GODO’s absence of recent reviews and zero ratings cast doubt on its current effectiveness and user satisfaction. Would you prefer a proven, highly-rated platform or one lacking recent performance data?
If your hotel operates as a hostel or small accommodation, go with Counter. Its free access, ease of onboarding, and positive user feedback make it ideal for small teams with limited technical resources. If your property is a vacation rental business needing advanced automation, guest messaging, and revenue management, GODO’s suite of features might appeal, but lack of recent reviews weakens confidence.
Counter’s high ratings in support and ease of use (4.96/5 support, 4.6/5 ease) demonstrate its suitability for hostels that prioritize simplicity and customer service. GODO’s broader feature set (19 unique features) caters to complex property management, but without current user validation, its effectiveness remains uncertain. Which features are more critical for your property’s success?
Counter’s UI earns a 4.6/5 rating, praised for its clean, intuitive design, especially on mobile browsers, which is essential for hostel staff on the go. Its onboarding experience receives a 4.7/5, indicating a smooth start for new users, and support staff are highly rated. GODO’s lack of recent reviews and ratings in this area makes it impossible to assess usability today, but its broader feature set suggests a steeper learning curve.
Counter’s straightforward interface, combined with responsive customer support, simplifies staff training and daily management. GODO’s complexity and lack of recent feedback could lead to longer onboarding times and potential user frustration. Edge: Counter.
Counter offers 15 shared features plus four unique ones, including direct billing, guest CRM, guest profiles, and ancillary revenue tracking—features that suit hostel management well. GODO provides 19 unique features like transactional emails, SMS messaging, native email marketing, gift vouchers, automated reminders, and real-time reporting, catering more to vacation rental and hotel chains.
While Counter excels in core hostel functions, GODO’s extra features support advanced automation, marketing, and reporting needs. If your hotel requires robust guest communication and revenue tools, GODO’s feature set may be more suitable. For simplicity and essential management, Counter’s core features suffice. Which features are essential for your hotel’s growth?
Counter’s support is lauded for its responsiveness and professionalism, with a 4.96/5 rating. Customers frequently mention staff like Evelyn and Max, who respond quickly and help resolve issues efficiently. GODO’s customer support ratings and recent reviews are unavailable, making it difficult to assess their current level of service.
Given the recent positive feedback, Counter’s support team appears more reliable for resolving issues promptly. The absence of recent GODO reviews diminishes confidence in its support quality. Edge: Counter.
Counter boasts seven verified partners, including popular channels like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, and Goki, supporting a variety of operational integrations. GODO has five verified partners, including AeroGuest and RemoteLock, but with fewer options overall.
Counter’s broader integration network allows seamless connectivity with booking channels, payment providers, and access systems, which is crucial for small hostels and boutique hotels. GODO’s fewer integrations may limit flexibility but could be sufficient for property-specific automation. Which integrations are vital to your operations?
Counter’s reviews, totaling 54 in the past six months, provide recent, positive feedback, with a 4.73/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend. Hoteliers, especially hostels, praise its simplicity, support, and automation features. GODO has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user satisfaction.
Counter’s high and recent review count demonstrates ongoing user confidence. GODO’s lack of recent validation suggests it may not be actively supported or adopted. Which platform do you trust more based on recent user feedback?
Counter is a free platform, with no implementation or monthly fees, making it highly attractive for small, budget-conscious hotels. GODO charges a $1,100 monthly fee, without a trial or freemium option, reflecting its broader feature set and target market.
Counter’s free model allows hotels to test and implement without upfront investment. GODO’s high recurring fee might be justified for larger operations needing extensive automation and marketing tools, but it’s a significant expense for small hotels. Is your budget aligned with GODO’s pricing?
Hotels that should use Counter:
Not ideal if:
Hotels that should use GODO:
Not ideal if:
Counter stands out as a free, user-friendly PMS with high support ratings, ideal for hostels and small hotels that need core management features and reliable support. GODO offers a broader feature set focused on automation, marketing, and revenue optimization but lacks recent validation from users, which raises questions about its current effectiveness.
Choose Counter if your hotel values simplicity, support, and affordability, especially in regions where budget and ease of use matter most. Opt for GODO if your operation demands automation, detailed insights, and extensive marketing tools, and you’re willing to invest in a more complex platform despite the limited recent user feedback.
In conclusion, for most small to mid-sized hotels and hostels, Counter's proven track record and high recent ratings make it the safer, more reliable choice today. GODO may appeal to larger, automated properties, but its current market presence and recent reviews are lacking. Make your decision based on your operational complexity, budget, and growth plans.
Volgens de productdatabase van HTR delen Counter en GODO 15 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aanvullende inkomsten bijhouden | ||
| Cadeaubonnen | ||
| Directe facturering | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastcommunicatie (SMS-berichten) | ||
| Gastprofielen | ||
| Geautomatiseerde herinneringen | ||
| Gecentraliseerde berichten | ||
| Native e-mailmarketing | ||
| Transactionele e-mails (boekingen, folio's, enz.) |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 11 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Hoteliers vinden de interface van Counter overzichtelijk, intuïtief en gebruiksvriendelijk, waardoor het eenvoudig is om nieuwe medewerkers snel op te... Hoteliers vinden de interface van Counter overzichtelijk, intuïtief en gebruiksvriendelijk, waardoor het eenvoudig is om nieuwe medewerkers snel op te leiden. De mobiele en desktopinterfaces werken goed, waardoor managers taken op afstand kunnen afhandelen. Het staat vooral bekend om zijn eenvoud in agenda- en agendabeheer.
Het supportteam bij Counter wordt vaak geprezen om zijn responsiviteit en behulpzaamheid. Medewerkers als Evelyn en Max worden specifiek genoemd voor... Het supportteam bij Counter wordt vaak geprezen om zijn responsiviteit en behulpzaamheid. Medewerkers als Evelyn en Max worden specifiek genoemd voor hun professionaliteit. Er zijn echter zorgen over tragere support in bepaalde tijdzones.
Gebruikers waarderen de geautomatiseerde functies van Counter, waaronder taken als contactloos inchecken, automatisering van creditcardkosten en het b... Gebruikers waarderen de geautomatiseerde functies van Counter, waaronder taken als contactloos inchecken, automatisering van creditcardkosten en het beheren van boekingen op verschillende platforms. Deze automatisering vermindert de werklast van het personeel en verbetert de operationele efficiëntie.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Verschillende hoteliers melden hardnekkige bugs in het systeem, met name problemen met overboekingen, weergave van de beschikbaarheid van bedden en sy... Verschillende hoteliers melden hardnekkige bugs in het systeem, met name problemen met overboekingen, weergave van de beschikbaarheid van bedden en systeemfouten tijdens annuleringen van boekingen. Deze bugs hebben een negatieve impact op de dagelijkse activiteiten en de gastervaring.
Hoteliers waarderen de rapportagemogelijkheden van Counter, maar merken op dat de rapporten verbeterd kunnen worden voor betere inzichten. Revenue man... Hoteliers waarderen de rapportagemogelijkheden van Counter, maar merken op dat de rapporten verbeterd kunnen worden voor betere inzichten. Revenue management-functies worden gezien als gebrekkig, met name voor bedrijven die werken met meerdere tariefplannen of dynamische prijsstelling gebruiken.
Unieke mogelijkheden
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Counter en GODO delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Counter biedt 7 geverifieerde integratiepartners, terwijl GODO er 5 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Counter scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Counter: Nee. GODO: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Counter heeft een HT Score van 17 en GODO heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen