The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 57 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Counter blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Payment processing and Housekeeping module.
Sedna blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 57 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 57 | 0 |
Na analyse van 57 geverifieerde beoordelingen waarderen Counter-gebruikers vooral de gebruikersinterface en bruikbaarheid, klantenservice, geautomatiseerde functies, terwijl Sedna-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
Sedna |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruikersinterface en bruikbaarheid
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geautomatiseerde functies
▾
|
|
|
+
Platformintegratie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Bug-problemen
▾
|
|
|
−
Rapportage en opbrengstbeheer
▾
|
|
|
−
Prijzen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #26 28 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) | #46 4 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) | #32 2 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #31 1 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 beoordelingen | — |
| Luxe | #44 4 beoordelingen | — |
| Merk / Keten | #43 4 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #32 5 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #25 8 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #20 25 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #16 4 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #11 2 beoordelingen | — |
When evaluating property management systems for your hotel, you're often choosing between a solution with extensive user feedback and one that is newer with limited reviews. Counter by Counter stands out with a strong track record, boasting over 54 reviews in the last six months, an impressive 4.73/5 overall rating, and a 91% likelihood to recommend. Sedna PMS by Sedna, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its real-world performance or customer satisfaction.
Both products claim to solve core hotel management problems like reservations, guest data, and operations, but Counter's established presence and extensive feature set suggest a more reliable choice. Which platform truly delivers on ease of use, support, and features based on actual user experiences?
Counter is designed primarily for hostels, B&Bs, and small hotels, focusing on simplicity, automation, and integration. Its user interface scores 4.6/5, and support is rated 4.96/5, with users praising its intuitive design and quick customer service, especially in recent reviews. Sedna PMS offers no user ratings or reviews to compare, making it impossible to evaluate its usability or support quality.
Counter provides a full suite of features explicitly tailored for small-scale and hostel operations, including channel management, online booking, automated night audit, and guest CRM. Sedna's feature set remains unspecified, and its lack of reviews suggests a need for more transparency regarding its capabilities. Which system has proven value with real hotel teams?
Counter is highly rated for ease of use, with a 4.6/5 score, and its onboarding process is rated 4.7/5. Multiple reviews commend its straightforward, user-friendly interface that reduces staff training time and simplifies daily operations. Feedback highlights how staff quickly adapt to Counter’s clean layout, whether on desktop or mobile, enabling efficient management from anywhere.
Sedna, lacking any recent reviews or ratings, offers no data on usability or onboarding. Without user feedback, it's impossible to judge its interface or learning curve. Given Counter's demonstrated ease, it clearly leads here. Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a built-in channel manager, booking engine, payment processing, housekeeper module, group bookings, multi-currency support, and guest CRM. Its integration with platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki further enhances operational capabilities.
Sedna provides no detailed feature list or comparison data, leaving its functionality entirely unknown. With Counter's proven feature set and extensive integrations, it clearly offers more tangible tools for your team. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising the quick, responsive assistance from team members like Evelyn and Max. Users mention that support is always available and helpful, although some note slower responses in different time zones.
Sedna’s customer support information is unavailable, and no reviews exist to gauge its responsiveness or quality. Given Counter’s high support scores and recent positive feedback, it’s the safer choice. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, Cloudbeds, and Goki, plus payment processors like Stripe. These integrations allow your hotel to connect seamlessly with booking platforms, payment gateways, and access controls.
Sedna has no verified integrations or partner data available. Without integrations, your hotel risks siloed operations and manual workarounds. Counter's robust ecosystem makes it a more connected and streamlined system. Edge: Counter.
Counter’s user ratings reflect a 4.73/5 overall score, based on 54 recent reviews, with a 91% likelihood to recommend. Hoteliers across various small hotel segments, especially hostels, praise its ease of use, automation, and support.
Sedna has no ratings or recent reviews to compare, leaving its user satisfaction entirely unverified. The difference in credibility and proven performance favors Counter. Edge: Counter.
Pricing details for Counter are not explicitly provided, but it is free to use, making it highly accessible for small and startup hostels. Sedna’s pricing is also unavailable, which limits direct comparison, but the lack of transparency raises questions about affordability and value.
Counter’s free model, combined with its extensive features and support, offers strong value, especially for budget-conscious properties. Sedna’s unknown costs could be a risk. Edge: Counter.
Counter by Counter is a well-established PMS with a proven track record, extensive features, and a global presence. Its high ratings and recent reviews confirm it delivers on ease of use, support, and functionality, especially for small hotels and hostels.
Sedna PMS by Sedna remains an untested option, with no recent reviews or visible customer feedback. Its lack of transparency and proven performance makes it a risky choice unless your hotel is prepared for an experimental system.
If your priority is reliability, proven user satisfaction, and comprehensive features, Counter is the clear choice. Choose Counter for a solution with a strong foundation, extensive integrations, and a community of satisfied hoteliers. Opt for Sedna only if you’re prepared to evaluate its capabilities firsthand and accept the uncertainties that come with less market visibility.
Volgens de productdatabase van HTR delen Counter en Sedna PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Boekingsmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Kanaal manager | ||
| RevPaR- en ADR-rapporten | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 7 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Hoteliers vinden de interface van Counter overzichtelijk, intuïtief en gebruiksvriendelijk, waardoor het eenvoudig is om nieuwe medewerkers snel op te... Hoteliers vinden de interface van Counter overzichtelijk, intuïtief en gebruiksvriendelijk, waardoor het eenvoudig is om nieuwe medewerkers snel op te leiden. De mobiele en desktopinterfaces werken goed, waardoor managers taken op afstand kunnen afhandelen. Het staat vooral bekend om zijn eenvoud in agenda- en agendabeheer.
Het supportteam bij Counter wordt vaak geprezen om zijn responsiviteit en behulpzaamheid. Medewerkers als Evelyn en Max worden specifiek genoemd voor... Het supportteam bij Counter wordt vaak geprezen om zijn responsiviteit en behulpzaamheid. Medewerkers als Evelyn en Max worden specifiek genoemd voor hun professionaliteit. Er zijn echter zorgen over tragere support in bepaalde tijdzones.
Gebruikers waarderen de geautomatiseerde functies van Counter, waaronder taken als contactloos inchecken, automatisering van creditcardkosten en het b... Gebruikers waarderen de geautomatiseerde functies van Counter, waaronder taken als contactloos inchecken, automatisering van creditcardkosten en het beheren van boekingen op verschillende platforms. Deze automatisering vermindert de werklast van het personeel en verbetert de operationele efficiëntie.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Verschillende hoteliers melden hardnekkige bugs in het systeem, met name problemen met overboekingen, weergave van de beschikbaarheid van bedden en sy... Verschillende hoteliers melden hardnekkige bugs in het systeem, met name problemen met overboekingen, weergave van de beschikbaarheid van bedden en systeemfouten tijdens annuleringen van boekingen. Deze bugs hebben een negatieve impact op de dagelijkse activiteiten en de gastervaring.
Hoteliers waarderen de rapportagemogelijkheden van Counter, maar merken op dat de rapporten verbeterd kunnen worden voor betere inzichten. Revenue man... Hoteliers waarderen de rapportagemogelijkheden van Counter, maar merken op dat de rapporten verbeterd kunnen worden voor betere inzichten. Revenue management-functies worden gezien als gebrekkig, met name voor bedrijven die werken met meerdere tariefplannen of dynamische prijsstelling gebruiken.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Counter en Sedna PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Counter biedt 7 geverifieerde integratiepartners, terwijl Sedna PMS er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Counter scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Counter: Nee. Sedna PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Counter heeft een HT Score van 17 en Sedna heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen