The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 57 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Counter blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Payment processing and Housekeeping module.
Xenus blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 57 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 57 | 0 |
Na analyse van 57 geverifieerde beoordelingen waarderen Counter-gebruikers vooral de gebruikersinterface en bruikbaarheid, klantenservice, geautomatiseerde functies, terwijl Xenus-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
Xenus |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruikersinterface en bruikbaarheid
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Geautomatiseerde functies
▾
|
|
|
+
Platformintegratie
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Bug-problemen
▾
|
|
|
−
Rapportage en opbrengstbeheer
▾
|
|
|
−
Prijzen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
Xenus |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #26 28 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) | #46 4 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) | #32 2 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #31 1 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
Xenus |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 beoordelingen | — |
| Luxe | #44 4 beoordelingen | — |
| Merk / Keten | #43 4 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #32 5 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
Xenus |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #25 8 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #20 25 beoordelingen | — |
| Azië-Pacific | #16 4 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #11 2 beoordelingen | — |
Choosing between Counter by Counter and Xenus by Xenus hinges on your hotel’s operational needs and growth plans. Counter primarily targets hostels and small accommodations, offering a feature-rich, easy-to-use PMS with a strong regional presence. Xenus, on the other hand, focuses on review analysis and customer feedback optimization, with no current user reviews or regional data. Do your priorities lean toward managing bookings and operations efficiently or harnessing customer insights to elevate guest experience?
Counter’s comprehensive feature set and extensive review volume make it the more reliable choice for hotels seeking an all-in-one PMS. Xenus’s AI-driven review analysis might be appealing if your hotel heavily depends on online reputation management, but its lack of user feedback limits confidence in its current capabilities. Are you ready to prioritize proven operational tools over emerging review analytics?
If your hotel needs a straightforward, user-friendly PMS with a broad feature set, go with Counter. Its 54 reviews and 4.73-star rating from recent feedback highlight a platform trusted for its ease of use, support, and operational functionality—especially for hostels and small hotels.
Choose Xenus if your focus is on harnessing review data for customer insights, and you’re comfortable investing in a solution still lacking user feedback. With no reviews or regional presence, Xenus’s AI capabilities could be promising but remain unverified in the hotel industry. Are you prioritizing proven PMS features or exploring innovative review analytics?
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with most users praising its intuitive interface and simple onboarding process. Customers highlight that staff can quickly learn the platform, and its mobile-friendly design enhances remote management. Support responsiveness is also rated highly, with many reviewers mentioning quick, helpful responses from Evelyn and Max.
Xenus provides no user ratings or reviews, making it impossible to gauge usability. Without concrete feedback, its ease of use remains speculative. Given Counter’s proven, highly-rated interface and onboarding experience, the edge goes to Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, payment processing, booking engine, housekeepings modules, guest CRM, multi-lingual support, and automated night audits. These functionalities are tailored specifically for small hospitality businesses, streamlining operations and revenue management.
Xenus’s core strength lies in AI-driven review analysis, but it currently offers no features explicitly designed for property management or operational control. With its lack of tangible, hotel-specific features, Counter clearly provides a more comprehensive set for property management. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising its quick, responsive team—especially Evelyn and Max—for solving issues efficiently. Users appreciate the ongoing improvements and the platform’s flexibility, despite some bugs with overbookings and bed availability.
Xenus has no available reviews, ratings, or support feedback. This absence makes it impossible to assess support quality or responsiveness. Given Counter’s proven support reputation, the edge clearly goes to Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, Goki, and FLYR Hospitality. These integrations facilitate online distribution, payment processing, and access control, enhancing operational efficiency.
Xenus currently claims no verified integrations, limiting its connectivity options. Without established partnerships, Xenus’s ability to fit into diverse hotel tech stacks remains unproven. Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5, based on 54 reviews, underscores its popularity among hotels, especially hostels. The most recent reviews praise its ease of use, support, and feature set, with a 91% likelihood to recommend.
Xenus’s lack of any reviews or ratings prevents a comparison. Without user feedback, we cannot confirm its suitability or satisfaction level. Therefore, the clear choice is Counter, given its trusted reputation.
Counter does not publicly list its pricing but offers a free, no-trial setup, suggesting affordability for small hotels and hostels. Its pay-per-room model and no implementation fee make it cost-effective for growing properties.
Xenus’s pricing details are unavailable, and with no established cost structure, evaluating its value is impossible. Given Counter’s transparent and competitive approach, it stands out as the more accessible option for budget-conscious hotels.
Not ideal if you require complex revenue management or large group booking features, as Counter’s group functionality needs improvement.
Not ideal if you need a full-featured PMS with operational modules, integrations, or a proven track record.
Counter by Counter is a fully functional, highly-rated PMS built specifically for small hotels and hostels. Its broad feature set, positive recent reviews, and extensive integrations make it a dependable choice for operational management.
Xenus, while promising as an AI review platform, currently lacks hotel-specific features and real user validation. It might serve as a supplementary tool in the future but isn’t suitable as your primary PMS now.
Choose Counter if your priority is managing bookings, operations, and guest data efficiently. Opt for Xenus only if your focus is solely on harnessing review insights and you are willing to take a risk on an untested platform. In most cases, Counter offers the proven stability and features your hotel needs to succeed today.
Volgens de productdatabase van HTR delen Counter en Xenus 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
Xenus |
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Boekingsmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Kanaal manager | ||
| RevPaR- en ADR-rapporten | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 7 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Hoteliers vinden de interface van Counter overzichtelijk, intuïtief en gebruiksvriendelijk, waardoor het eenvoudig is om nieuwe medewerkers snel op te... Hoteliers vinden de interface van Counter overzichtelijk, intuïtief en gebruiksvriendelijk, waardoor het eenvoudig is om nieuwe medewerkers snel op te leiden. De mobiele en desktopinterfaces werken goed, waardoor managers taken op afstand kunnen afhandelen. Het staat vooral bekend om zijn eenvoud in agenda- en agendabeheer.
Het supportteam bij Counter wordt vaak geprezen om zijn responsiviteit en behulpzaamheid. Medewerkers als Evelyn en Max worden specifiek genoemd voor... Het supportteam bij Counter wordt vaak geprezen om zijn responsiviteit en behulpzaamheid. Medewerkers als Evelyn en Max worden specifiek genoemd voor hun professionaliteit. Er zijn echter zorgen over tragere support in bepaalde tijdzones.
Gebruikers waarderen de geautomatiseerde functies van Counter, waaronder taken als contactloos inchecken, automatisering van creditcardkosten en het b... Gebruikers waarderen de geautomatiseerde functies van Counter, waaronder taken als contactloos inchecken, automatisering van creditcardkosten en het beheren van boekingen op verschillende platforms. Deze automatisering vermindert de werklast van het personeel en verbetert de operationele efficiëntie.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Verschillende hoteliers melden hardnekkige bugs in het systeem, met name problemen met overboekingen, weergave van de beschikbaarheid van bedden en sy... Verschillende hoteliers melden hardnekkige bugs in het systeem, met name problemen met overboekingen, weergave van de beschikbaarheid van bedden en systeemfouten tijdens annuleringen van boekingen. Deze bugs hebben een negatieve impact op de dagelijkse activiteiten en de gastervaring.
Hoteliers waarderen de rapportagemogelijkheden van Counter, maar merken op dat de rapporten verbeterd kunnen worden voor betere inzichten. Revenue man... Hoteliers waarderen de rapportagemogelijkheden van Counter, maar merken op dat de rapporten verbeterd kunnen worden voor betere inzichten. Revenue management-functies worden gezien als gebrekkig, met name voor bedrijven die werken met meerdere tariefplannen of dynamische prijsstelling gebruiken.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Counter en Xenus delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Counter biedt 7 geverifieerde integratiepartners, terwijl Xenus er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Counter scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Counter: Nee. Xenus: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Counter heeft een HT Score van 17 en Xenus heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen