The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 195 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Crave Interactive blinkt uit als het gaat om gebruiksgemak en gastervaring — vooral voor independent accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Payments and Guest Messaging.
POSHIE blinkt uit in ease of use and ROI .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 195 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $1,200/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 194 | 1 |
Na analyse van 195 geverifieerde beoordelingen waarderen Crave Interactive-gebruikers vooral de gebruiksgemak en gastervaring, ondersteuning en onderhoud, efficiëntie in informatiebeheer, terwijl POSHIE-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak en gastervaring
▾
|
|
|
+
Ondersteuning en onderhoud
▾
|
|
|
+
Efficiëntie in informatiebeheer
▾
|
|
|
+
Maatwerk en branding
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Tabletfunctionaliteit en -ontwerp
▾
|
|
|
−
Integratie en Omnichannel Marketing
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Tablets op de hotelkamer-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #4 30 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #2 62 beoordelingen | #9 1 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #1 75 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #1 16 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 85 beoordelingen | #10 1 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #2 156 beoordelingen | #12 1 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #2 49 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #4 6 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #2 92 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #3 51 beoordelingen | #9 1 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #2 6 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten ▾ | #2 8 beoordelingen | — |
Choosing the right in-room hotel tablet can significantly influence guest satisfaction, operational efficiency, and revenue. Crave Interactive offers a comprehensive, feature-rich platform with a strong global presence and broad integration options, while POSHIE presents a highly-rated, simple communication-focused device primarily used in city center hotels. Your decision hinges on whether you prioritize extensive features and integrations or straightforward communication tools with high guest ratings. Which solution aligns best with your hotel’s needs?
Crave Interactive provides a robust in-room tablet system designed for hotels seeking a customizable, multi-feature platform that enhances guest engagement and operational workflows. POSHIE, on the other hand, emphasizes communication and information sharing, with a focus on simplicity and ease of use, particularly suited to city center hotels. Crave scores higher in overall ratings and recent reviews, indicating a more current and trusted solution. Would your hotel benefit from a feature-rich system or a straightforward communication device?
Crave’s 147 reviews, with a 4.6/5 overall score and recent feedback, showcase its established presence and ongoing development. POSHIE’s single review and perfect 5/5 rating suggest high satisfaction but lack recent, diverse feedback. The choice depends on if you need a platform that has proven its reliability across multiple regions and hotel types, or if a niche, communication-centric solution suffices. Do you want a comprehensive platform or a streamlined guest communication device?
If your hotel needs an in-room tablet system capable of extensive guest engagement, operational automation, and revenue-boosting features, Crave Interactive is the clear choice. It supports multi-lingual content, payments, room controls, and integrations with over 17 partners, making it ideal for large or luxury properties aiming for a modern, upscale experience. Conversely, if your hotel prioritizes straightforward communication, local information, and simple room service, especially in city center hotels, POSHIE can meet those needs efficiently, but it lacks the broad feature set of Crave.
Crave is best suited for hotels aiming to elevate guest experience through interactive marketing, upselling, and operational automation. POSHIE excels in streamlining guest communication and simplifying room amenities for hotels focusing on basic yet effective guest engagement. Your choice should depend on whether your hotel values comprehensive functionality or simple, targeted communication. Which approach aligns with your property’s strategy?
Crave Interactive’s user interface scores 4.5/5, praised for its intuitive design but noted to have some room for improving customization and backend content management. Its onboarding process is rated 4.37/5, with support highly regarded for responsiveness. However, some users report difficulty updating content, which can slow down operational agility. POSHIE scores a perfect 5/5 in ease of use, thanks to its straightforward, minimalistic interface that requires little training, and its simple setup process.
Edge: Poshie.
Crave’s system boasts 30 unique features, including hotel directory, multi-lingual support, payments, room service ordering, guest messaging, and TV controls—covering a broad spectrum of in-room services. It also offers advanced functionalities like digital menus, contactless ordering, NFC, and loyalty programs, making it a versatile platform for diverse hotel types. POSHIE, with no additional features beyond basic communication and info sharing, offers a limited feature set but excels in simplicity.
Crave’s extensive feature list caters to hotels that want to automate and personalize guest interactions extensively. POSHIE’s strength lies in its straightforward communication tools, suitable for hotels that want to keep things simple. For a property looking to implement comprehensive in-room technology, Crave has the edge.
Edge: Crave Interactive.
Crave scores 4.6/5 for customer support, with reviews highlighting their quick, attentive service and effective onboarding. Users appreciate the support team’s responsiveness, especially during setup and ongoing maintenance, which ensures minimal disruption. POSHIE’s support rating is 4.5/5, with positive feedback on their helpfulness, despite limited review data.
Crave’s support is bolstered by its larger team and more extensive market experience, making it more reliable for hotels that require dedicated assistance. Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including Interel, PressReader, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and more, allowing advanced automation and connection with existing hotel systems. POSHIE currently offers no verified integrations, limiting its compatibility with broader hotel management tools.
If your hotel relies on a complex tech ecosystem, Crave’s integrations give it a substantial advantage. For basic communication needs without integration concerns, POSHIE might suffice. Edge: Crave Interactive.
Crave’s 147 reviews, with a 4.6/5 rating and recent feedback, demonstrate broad hotel satisfaction, especially among luxury and independent properties. It is rated highly across multiple segments, including resorts (4.57/5) and boutique hotels (4.6/5). POSHIE’s single review and perfect 5/5 rating reflect strong individual satisfaction but lack comprehensive or recent data.
Given the volume and freshness of reviews, Crave’s reputation is more reliable. Hotels seeking proven technology should favor Crave. Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at $1,200 for the base system without ongoing fees or trials, with no mention of additional charges. POSHIE’s pricing details are not publicly available, which may suggest a custom quote or variable pricing model.
Crave’s transparent pricing makes budgeting straightforward. Without clear data, POSHIE’s cost remains uncertain, but its simpler offering might entail lower or variable costs. For predictable budgeting, Crave has the edge.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget or prefers minimal tech investments.
Not ideal if...
Edge: Crave Interactive.
Not ideal if you need extensive automation, multi-language support, or integrated payment options.
Not ideal if...
Edge: Poshie.
Crave Interactive offers a comprehensive, multi-feature platform supported by a large global presence, with high ratings and proven integrations. It’s ideal if your hotel seeks to automate operations, upsell services, and provide a modern guest experience through a customizable system.
POSHIE excels as a straightforward communication device, rated highly for ease of use, perfect for hotels that want simple, effective guest interaction without complex integrations. Its single review’s perfect score indicates strong satisfaction but less proven breadth.
Choose Crave if your hotel values scale, automation, and diverse features. Opt for POSHIE if your focus is on basic communication, quick deployment, and simplicity. For hotels prioritizing comprehensive guest engagement and operational automation, Crave is the definitive choice.
Prijzen voor Tablets op de hotelkamer zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | — |
Volgens de productdatabase van HTR delen Crave Interactive (Tablets) en Poshie 25 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Automatische vertalingen (meertalig) | ||
| Betalingen | ||
| Gastberichten | ||
| Hotellijst | ||
| Roomservice bestellen | ||
| Verzoekbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 18 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 2 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Gasten vinden de Crave-tablets gebruiksvriendelijk en verbeteren de algehele gastervaring met gestroomlijnde toegang tot hoteldiensten en -informatie.... Gasten vinden de Crave-tablets gebruiksvriendelijk en verbeteren de algehele gastervaring met gestroomlijnde toegang tot hoteldiensten en -informatie. Het intuïtieve ontwerp zorgt voor soepele interacties, wat leidt tot positieve feedback en een hogere klanttevredenheid.
Het supportteam van Crave wordt zeer geprezen om hun reactievermogen en efficiëntie, en biedt nauwgezette ondersteuning tijdens de installatie en cont... Het supportteam van Crave wordt zeer geprezen om hun reactievermogen en efficiëntie, en biedt nauwgezette ondersteuning tijdens de installatie en continue werking. Dit heeft gezorgd voor een soepele ervaring voor hotelpersoneel en gasten.
De tablets centraliseren informatie efficiënt en geven gasten uitgebreide toegang tot hotelbronnen. Hoewel ze de communicatie stroomlijnen en verspill... De tablets centraliseren informatie efficiënt en geven gasten uitgebreide toegang tot hotelbronnen. Hoewel ze de communicatie stroomlijnen en verspilling van bronnen verminderen, is er behoefte aan verbeteringen in het backendsysteem voor een verbeterde zelf-updatefunctie.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers waarderen het moderne ontwerp en de betrouwbare functionaliteit. Het ontbreken van een slaapstand en de incidentele, willekeurige activerin... Gebruikers waarderen het moderne ontwerp en de betrouwbare functionaliteit. Het ontbreken van een slaapstand en de incidentele, willekeurige activering 's nachts worden echter als nadelen ervaren, wat het comfort van de gasten beïnvloedt.
De wens voor geavanceerde integratie, zoals het koppelen van andere apparaten of kanalen voor marketingdoeleinden, is een opvallend thema. Suggesties... De wens voor geavanceerde integratie, zoals het koppelen van andere apparaten of kanalen voor marketingdoeleinden, is een opvallend thema. Suggesties voor verbetering zijn onder meer het koppelen van tablets aan tv's en het mogelijk maken van gepersonaliseerde gastberichten.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Crave Interactive (Tablets) en Poshie delen veel kern-In-Room Hotel Tablets-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Crave Interactive (Tablets) biedt 17 geverifieerde integratiepartners, terwijl Poshie er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Poshie scoort het hoogst op gebruiksgemak met 5.0/5 vs 4.5/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Crave Interactive (Tablets): Nee. Poshie: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste In-Room Hotel Tablets-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Crave Interactive heeft een HT Score van 93 en POSHIE heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen