The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 215 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Gustaffo digital Service GmbH blinkt uit .
STAY blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Mobile App and Mobile Checkout.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 215 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $500/mo | From $300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 215 |
Na analyse van 215 geverifieerde beoordelingen waarderen Gustaffo digital Service GmbH-gebruikers vooral de , terwijl STAY-gebruikers de optimalisatie van gastervaring, mobiel en gebruikerservaring, operationele efficiëntie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Optimalisatie van gastervaring
▾
|
|
|
+
Mobiel en gebruikerservaring
▾
|
|
|
+
Operationele efficiëntie
▾
|
|
|
+
Ondersteuning en service
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
CMS en maatwerk
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Analyse en rapportage
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelgast-apps-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #9 10 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #4 83 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #2 89 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 24 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #2 88 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #3 91 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #6 7 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #5 27 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #3 112 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #6 3 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #7 2 beoordelingen |
Choosing between Gustaffo Digital Guest Journey and STAY Guest App hinges on your hotel’s specific needs, infrastructure, and guest experience ambitions. Both platforms aim to digitize the guest journey and streamline hotel operations, but they differ significantly in features, market presence, and support. Your decision ultimately depends on which product aligns better with your hotel’s size, location, and strategic goals.
Gustaffo offers a comprehensive, all-in-one approach with a focus on mobile check-in, keyless access, and personalized services, but it lacks recent reviews and active user feedback. Conversely, STAY's platform has a proven track record with over 200 reviews, active development, and a broad integration network.
Are you looking for a well-established solution with extensive hotel chain adoption, or a newer platform that might require more internal testing?
STAY Guest App, with over 206 recent reviews and a 4/5 overall rating, is clearly the stronger choice for hoteliers seeking proven performance and support. It boasts a high user satisfaction score (9.59/10 NPS) and a broad set of integrations, making it suitable for both large chains and independent hotels.
Gustaffo, on the other hand, has zero reviews and a 0/5 rating, making it difficult to evaluate its effectiveness or support quality. Its limited market presence and lack of recent feedback make it a risky choice for your hotel’s digital guest experience.
The evidence favors STAY — your team should prioritize a platform with active user feedback and proven results.
Both Gustaffo and STAY aim to digitize the guest experience, reducing paper maps, key cards, and long check-in lines. Gustaffo’s platform emphasizes mobile check-in, keyless access, and personalized app services, but it’s not supported by recent reviews or a broad user base.
STAY’s platform covers the entire guest journey—from mobile check-in to service requests—integrating with multiple hotel systems. It offers real-time updates, analytics, and more, supported by over 200 recent reviews and a high satisfaction rate.
Given the lack of recent data on Gustaffo, STAY’s proven track record makes it the more reliable choice for hoteliers seeking to enhance guest satisfaction and operational efficiency.
Edge: STAY.
If your hotel needs a solution that’s already proven to reduce queues, streamline service, and integrate seamlessly with existing systems, STAY is the clear choice. Its extensive user base and high review count demonstrate consistent performance, especially in reducing wait times and increasing revenue.
If your hotel prioritizes a comprehensive mobile app for check-in, keyless entry, and guest personalization but can tolerate higher implementation risks, Gustaffo might be appealing. However, the absence of recent reviews or active customer feedback makes this a riskier proposition.
For hotels seeking reliability and ongoing support, STAY’s track record makes it the more advisable option.
Edge: STAY.
STAY’s mobile app boasts a 4.78/5 ease-of-use rating, emphasizing intuitive design, straightforward onboarding, and positive staff adoption. Over 200 recent reviews praise its user-friendly CMS, quick setup, and seamless content management.
Gustaffo’s platform has no publicly available review data, making it impossible to assess ease of use or staff adaptation confidently. Its lack of recent feedback suggests limited ongoing support or development updates.
Edge: STAY.
STAY offers seven unique features including a mobile app, chatbot, automated replies, message routing, web app, multi-lingual translation, and mobile checkout, supporting comprehensive guest engagement. Gustaffo does not list any exclusive features, implying a narrower feature set.
Gustaffo’s core offerings seem limited to mobile check-in and personalization, lacking the broader suite of communication and automation tools STAY provides. For hotels wanting advanced communication, multilingual support, and automation, STAY’s feature set strongly outperforms Gustaffo.
Edge: STAY.
STAY scores a 4.83/5 in customer support, with reviews highlighting helpful, quick, and responsive service. Clients like how STAY’s team assists with onboarding and troubleshooting, enhancing confidence in ongoing support.
Gustaffo’s support ratings are unavailable, and no recent reviews mean it’s unclear if they provide comparable service. The absence of recent feedback raises questions about the level of ongoing support or product updates.
Edge: STAY.
STAY’s platform connects with 20 verified partners, including Hotelkit, Apaleo, SiteMinder, Oracle Hospitality, and Mews, supporting broad ecosystem integration. Gustaffo only lists Stripe as a verified partner, indicating a limited integration scope.
Hotels seeking a flexible, interconnected platform will find STAY’s extensive integration network critical for smooth operations. Gustaffo’s minimal integrations may restrict its ability to fit seamlessly into your existing tech stack.
Edge: STAY.
STAY’s overall rating of 3/5 from 206 recent reviews indicates a generally positive reception, especially in terms of support, ease of use, and value. Hotels across segments, including large chains and independent properties, appreciate its operational benefits.
Gustaffo’s rating is zero due to lack of reviews, making it impossible to determine hotel satisfaction. Without recent feedback, trusting Gustaffo’s effectiveness or user experience isn’t feasible.
Edge: STAY.
Gustaffo’s pricing starts at $500/month, with no freemium or trial options available, making it a more expensive proposition with uncertain ROI. STAY’s base price is $300/month, also without a trial, but it offers a more affordable entry point with a proven value.
Given the lack of recent reviews or case studies for Gustaffo, assessing value is challenging. STAY’s transparent pricing and high customer satisfaction support its value proposition.
Edge: STAY.
Not ideal if:
Gustaffo’s limited data makes it more suitable for experimental or smaller-scale applications.
Not ideal if:
STAY’s broad adoption and proven results make it ideal for a wide range of properties.
Gustaffo aims to digitize the guest journey with a mobile-first approach but lacks recent validation through reviews or active user feedback. Its features are limited, and its support and integration options are minimal, posing risks for hotels seeking reliability.
STAY, with over 200 recent reviews and a high satisfaction score, demonstrates consistent value for hotels of all sizes. Its extensive integrations, user-friendly interface, and proven results make it the safer, more effective choice for hotels wanting to elevate their guest experience.
If you prioritize dependability and a track record of supporting large hotel networks, go with STAY. For smaller or experimental properties willing to take a risk on less proven platforms, Gustaffo might be worth exploring, but expect challenges without recent validation.
Prijzen voor Hotelgast-apps zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $300/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Gustaffo Digital Guest Journey en STAY Guest App 7 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| Automatische vertalingen (meertalig) | ||
| Bericht routering | ||
| Chatbot | ||
| Geautomatiseerde antwoorden | ||
| Web applicatie |
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Wat hoteliers waarderen
Meerdere beoordelingen benadrukken hoe STAY de gastervaring drastisch verbetert door gasten digitale en duurzame manieren te bieden om toegang te krij... Meerdere beoordelingen benadrukken hoe STAY de gastervaring drastisch verbetert door gasten digitale en duurzame manieren te bieden om toegang te krijgen tot informatie en services. Functies zoals realtime-updates, mobiele servicebestellingen en de mogelijkheid om restaurantreserveringen te maken, verkorten wachttijden en bieden gemak.
De gebruikersinterface en mobiele ervaring van de app worden geprezen om hun intuïtieve en eenvoudige navigatie. Gebruikers vinden het eenvoudig om in... De gebruikersinterface en mobiele ervaring van de app worden geprezen om hun intuïtieve en eenvoudige navigatie. Gebruikers vinden het eenvoudig om informatie bij te werken en content te beheren, of ze nu hotelpersoneel of gasten zijn.
STAY helpt bij het verbeteren van de operationele efficiëntie van hotels door snellere afhandeling van gastverzoeken, geoptimaliseerde interne process... STAY helpt bij het verbeteren van de operationele efficiëntie van hotels door snellere afhandeling van gastverzoeken, geoptimaliseerde interne processen en kortere wachtrijen bij de receptie. De tool faciliteert duurzame praktijken door traditionele op papier gebaseerde services te digitaliseren, wat hotels helpt bij hun duurzaamheidsdoelen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Het CMS wordt geprezen vanwege het gebruiksgemak en de aanpassingsmogelijkheden. Gebruikers hebben echter ook aangegeven dat er op een aantal punten v... Het CMS wordt geprezen vanwege het gebruiksgemak en de aanpassingsmogelijkheden. Gebruikers hebben echter ook aangegeven dat er op een aantal punten verbeteringen mogelijk zijn, met name meer flexibiliteit in ontwerp en functionaliteit.
Gebruikers waarderen de robuuste integratiemogelijkheden van STAY met verschillende interne applicaties en systemen, waaronder PMS- en CRM-systemen. D... Gebruikers waarderen de robuuste integratiemogelijkheden van STAY met verschillende interne applicaties en systemen, waaronder PMS- en CRM-systemen. Deze integraties stroomlijnen gegevensbeheer en helpen een naadloze ervaring te bieden voor zowel personeel als gasten.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Gustaffo Digital Guest Journey en STAY Guest App delen veel kern-Hotel Guest Apps-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Gustaffo Digital Guest Journey biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl STAY Guest App er 20 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. STAY Guest App scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Gustaffo Digital Guest Journey: Nee. STAY Guest App: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Guest Apps-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Gustaffo digital Service GmbH heeft een HT Score van 0 en STAY heeft 47. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen