The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 210 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Hilton blinkt uit .
RoomRaccoon blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.1/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Payment processing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 210 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,000/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 1 | 209 |
Na analyse van 210 geverifieerde beoordelingen waarderen Hilton-gebruikers vooral de , terwijl RoomRaccoon-gebruikers de gebruikersinterface en -ervaring, alles-in-één systeem, geautomatiseerde e-mails en documenten benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruikersinterface en -ervaring
▾
|
|
|
+
Alles-in-één systeem
▾
|
|
|
+
Geautomatiseerde e-mails en documenten
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Service en ondersteuning
▾
|
|
|
−
Integratiebeperkingen
▾
|
|
|
−
Systeemfouten en stabiliteitsproblemen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #60 1 beoordelingen | #10 90 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #17 27 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #52 0 beoordelingen | #14 7 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #19 0 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 beoordelingen | #9 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #9 64 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #56 1 beoordelingen | #14 29 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #7 28 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #40 1 beoordelingen | #24 7 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #5 123 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #31 4 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #31 1 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Hilton OnQ, developed by Hilton itself, promises a tailored experience for large-scale, franchise-style hotels, but its ratings and recent reviews paint a different picture. RoomRaccoon PMS, meanwhile, has amassed a significant number of recent reviews praising its ease of use and robust features. Which platform will better meet your hotel’s needs?
While Hilton’s proprietary solution is deeply integrated within Hilton properties, it struggles with outdated technology and limited support. RoomRaccoon, with more recent positive reviews, offers a modern, user-friendly, all-in-one system ideal for small to medium-sized hotels. Are you ready to see which suits your hotel best?
Hilton OnQ is designed specifically for Hilton’s extensive network of over 2,000 properties, aiming to streamline operations within that ecosystem. However, customers’ reviews indicate frequent issues with outdated technology, poor support, and limited flexibility, which can hamper day-to-day operations and guest satisfaction. Conversely, RoomRaccoon, with over 169 reviews in the past six months, has a high overall rating of 4.88/5, reflecting recent user satisfaction.
The key divergence is in their target users: Hilton OnQ is for large hotel chains within Hilton, focusing on massive-scale integrations, while RoomRaccoon aims at independent hoteliers and small operators seeking simplicity and automation. Do you want a system built for a corporate hotel chain or a flexible platform tailored for smaller properties?
End of the day, Hilton’s outdated tech and weak review scores suggest it’s less suited for independent hotels or those wanting modern, reliable tools. RoomRaccoon’s recent reviews validate its role as a fresh, adaptable alternative. Which will be more beneficial for your hotel’s growth and guest satisfaction?
If your hotel needs an intuitive, all-in-one platform that simplifies operations, automates guest communication, and boosts revenue, go with RoomRaccoon. Its user-friendly interface, high customer satisfaction, and extensive features—like channel management, booking engine, and yield management—make it ideal for small to mid-sized hotels.
If you operate a Hilton property or require a system deeply integrated into Hilton’s proprietary ecosystem, Hilton OnQ is the logical choice. But for independent hoteliers seeking flexibility, modernity, and proven recent support, RoomRaccoon’s higher ratings and active reviews clearly make it the better fit.
Hoteliers who prioritize ease of use, automation, and revenue growth should lean toward RoomRaccoon, while those committed to Hilton’s brand ecosystem might consider OnQ despite its shortcomings. Given the review data, which approach aligns with your hotel’s future?
RoomRaccoon boasts a 4.74/5 ease-of-use rating based on 169 recent reviews, with users praising its intuitive, straightforward interface and quick onboarding. Many reviewers mention how new staff adapt quickly, and how automation features save time on daily tasks.
Hilton OnQ, with a 1/5 rating and only one review, is consistently criticized for its outdated interface and difficult navigation. Hoteliers report spending hours troubleshooting issues and frustration with a system that feels like it was built in the 1990s.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers over 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, automatic night audit, guest CRM, and integrated payment processing. These features are designed to automate and optimize every aspect of your operations.
Hilton OnQ’s feature set is not publicly detailed, but it is known to be a proprietary PMS with limited customization, primarily focused on reservation management, billing, and basic guest services. It lacks the breadth and flexibility of RoomRaccoon’s modular features.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support is highly rated at 4.53/5, with recent reviews highlighting quick responses, helpful onboarding, and proactive assistance. Users appreciate the responsive support team that helps resolve bugs and integration issues efficiently.
Hilton OnQ’s support is overwhelmingly criticized, with reviews describing slow, unhelpful responses, and a lack of proactive service. The outdated technology and limited resources appear to impact support quality negatively.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon connects with 88 verified partners, including popular OTAs, payment gateways, and channel management tools, offering extensive flexibility. It also supports over 50 integrations, making it adaptable to various tech stacks.
Hilton OnQ’s integration options are limited, primarily designed for Hilton’s own ecosystem. Its reliance on outdated technology restricts third-party connectivity, which can hinder operational efficiency.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent review score of 4.88/5 and 169 reviews indicate high user satisfaction, especially among independent hotels, B&Bs, and small resorts. Hotels like Buff and Fellow and Vive La Vie Guesthouse report significant revenue increases and operational efficiencies.
Hilton OnQ’s rating is 0/5 based on a single review, with frustrations over outdated systems and poor support. No recent positive reviews are available, indicating limited current user confidence.
Edge: RoomRaccoon.
Hilton OnQ’s pricing details are not publicly available, but as a proprietary Hilton product, it’s likely included as part of franchise agreements or corporate contracts. Costs may vary significantly based on scale and integration needs.
RoomRaccoon charges a flat base fee of $1,000, plus monthly fees per property, with no implementation fee or trial. It offers transparent pricing, suitable for small and independent hotels.
Given the opacity of Hilton OnQ’s costs, the clear, predictable pricing of RoomRaccoon offers better value clarity for small operators.
Not ideal if your hotel is independent, small, or needs a modern, flexible PMS.
Not ideal if your hotel is part of a large hotel chain demanding proprietary systems or deep corporate integration.
The core difference is that Hilton OnQ is a brand-specific PMS designed for Hilton’s vast franchise network, but it suffers from outdated technology, limited support, and poor recent reviews. RoomRaccoon is an independent, cloud-based PMS praised for its ease of use, features, and recent customer satisfaction.
If your hotel is an independent operation or small property, RoomRaccoon’s modern, flexible platform provides tangible benefits like automation, better support, and revenue tools. Hilton OnQ may only make sense if you are part of the Hilton ecosystem and require integration at that level, despite its drawbacks.
For most hoteliers outside Hilton’s network, RoomRaccoon’s recent reviews and feature set offer a clear, more reliable path forward. Which system aligns best with your hotel’s growth plans and operational needs?
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Hilton OnQ en RoomRaccoon PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Boekingsmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Kanaal manager | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 39 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Wat hoteliers waarderen
Veel gebruikers vinden de gebruikersinterface van RoomRaccoon intuïtief en makkelijk te leren, wat de dagelijkse handelingen en het onboarden van nieu... Veel gebruikers vinden de gebruikersinterface van RoomRaccoon intuïtief en makkelijk te leren, wat de dagelijkse handelingen en het onboarden van nieuw personeel vereenvoudigt. Er zijn echter suggesties voor verbetering, met name voor mobiele en tabletversies van het systeem om de bruikbaarheid verder te verbeteren.
RoomRaccoon-gebruikers prijzen de alles-in-één aard van het platform, dat de boekingsengine, channel manager, PMS en accounting integreert. Deze conso... RoomRaccoon-gebruikers prijzen de alles-in-één aard van het platform, dat de boekingsengine, channel manager, PMS en accounting integreert. Deze consolidatie helpt de bedrijfsvoering te stroomlijnen en de noodzaak voor meerdere softwareoplossingen te elimineren. Veel reviews benadrukken hoe deze functie tijd bespaart en het beheer eenvoudiger maakt.
Hoteliers vinden de geautomatiseerde e-mails en documentfuncties bijzonder waardevol, en merken op dat het tijd bespaart en de communicatie met gasten... Hoteliers vinden de geautomatiseerde e-mails en documentfuncties bijzonder waardevol, en merken op dat het tijd bespaart en de communicatie met gasten verbetert. Geautomatiseerde facturering en e-mails voor/na het verblijf zijn vaak genoemde voordelen. Gebruikers prijzen ook de aanpassingsopties voor deze geautomatiseerde functionaliteiten.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel sommige gebruikers de behulpzaamheid van individuele klantenservicemedewerkers waarderen, bekritiseren veel reviews de beschikbaarheid en respo... Hoewel sommige gebruikers de behulpzaamheid van individuele klantenservicemedewerkers waarderen, bekritiseren veel reviews de beschikbaarheid en responsiviteit van RoomRaccoon's supportteam. Lange wachttijden voor probleemoplossing, vooral tijdens kritieke operationele periodes, zijn veelvoorkomende klachten.
Verschillende reviews wijzen op de beperkingen bij het integreren van RoomRaccoon met andere systemen zoals betalingsgateways (Stripe, boekhoudsoftwar... Verschillende reviews wijzen op de beperkingen bij het integreren van RoomRaccoon met andere systemen zoals betalingsgateways (Stripe, boekhoudsoftware) en OTA's. Gebruikers uiten hun wens voor meer naadloze integraties om handmatig werk en extra kosten te vermijden.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Hilton OnQ en RoomRaccoon PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Hilton OnQ biedt 6 geverifieerde integratiepartners, terwijl RoomRaccoon PMS er 88 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. RoomRaccoon PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 1.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Hilton OnQ: Nee. RoomRaccoon PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Hilton heeft een HT Score van 0 en RoomRaccoon heeft 80. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen