The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 172 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Hoskit Sàrl blinkt uit .
Cendyn blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.8/5) , met exclusieve functies zoals Reporting Dashboard and Guest profiles.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 172 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $700/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 172 |
Na analyse van 172 geverifieerde beoordelingen waarderen Hoskit Sàrl-gebruikers vooral de , terwijl Cendyn-gebruikers de responsiviteit van het ondersteuningsteam, gebruiksgemak van de boekingsmodule, tariefplanbeheer benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Responsiviteit van het ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Gebruiksgemak van de boekingsmodule
▾
|
|
|
+
Tariefplanbeheer
▾
|
|
|
+
Realtime rapportage
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Beperkingen voor aanpassing
▾
|
|
|
−
Interfaceproblemen
▾
|
|
|
−
Vertraging bij boekingsmeldingen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelreserveringssoftware-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #2 28 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #1 66 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #1 36 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #1 33 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 96 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #1 67 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #1 53 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #1 13 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #1 115 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #3 26 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #1 9 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #5 4 beoordelingen |
Choosing the right hotel reservations software is critical for optimizing your bookings, revenue, and guest experience. Both Hoskit CRS by Hoskit Sàrl and Cendyn CRS by Cendyn aim to streamline reservation management, but they approach this goal very differently. Hoskit Sàrl’s platform is a minimal, interface-light setup with no rating or review presence, while Cendyn offers a feature-rich, globally trusted solution with extensive integrations and high user satisfaction.
Your decision hinges on the size and complexity of your hotel operation, as well as your technology needs. Are you looking for a straightforward system with basic reservation functions, or do you need an all-encompassing platform with advanced features? How important are support, integrations, and proven market presence? Let's compare the two to see which suits your property best.
Hoskit CRS by Hoskit Sàrl is a simple, interface-focused central reservation system with no available reviews or ratings, making it difficult to gauge its performance or reliability. In comparison, Cendyn CRS boasts 136 reviews and an impressive overall rating of 4.47 out of 5, reflecting widespread user satisfaction—especially in ease of use and support.
While Hoskit Sàrl emphasizes integration with online reputation and revenue management tools, its lack of reviews or detailed feature set makes it hard to assess real-world performance. Cendyn, on the other hand, offers 21 features including reporting dashboards, booking engine, channel management, and PMS connectivity—key for hotels needing a comprehensive solution.
Do you value proven performance and extensive features, or are you comfortable exploring a platform with less publicly available data? The choice depends on your hotel's priorities and risk appetite.
If your hotel needs a straightforward reservation interface with basic integration and doesn’t require a vast feature set, Hoskit CRS might seem appealing. However, without recent reviews or customer feedback, it’s risky to rely on its performance or support.
If you require a scalable, feature-rich system that integrates with over 1000 partners, supports multi-property management, and has a proven track record (as evidenced by reviews), Cendyn is the clear winner. Its extensive feature set and global presence make it ideal for hotels seeking growth and operational complexity.
For hotels that prioritize reliability, support, and a broad ecosystem, Cendyn is the advisable choice. Hoskit may serve very small properties or those experimenting with minimal systems, but the lack of review data makes it hard to justify as the primary platform.
Hoskit CRS is unreviewed, so usability assessments are unavailable. Its minimal interface suggests simplicity, but without user feedback, it’s impossible to confirm how intuitive or adoptable it is for your team.
Cendyn CRS has a 4.34 out of 5 ease-of-use rating based on 136 reviews, with many users praising its user-friendly booking engine and straightforward onboarding. Support team ratings are also high at 4.54/5, with users reporting quick responses and helpful guidance. Many reviews highlight the intuitive dashboard, simplifying rate management and reservations for staff.
Edge: Cendyn.
Hoskit CRS offers no documented features, which suggests it may have a very limited or basic reservation function. Meanwhile, Cendyn provides 21 features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, and integrations with PMS, RMS, and content management systems.
Cendyn’s feature set caters to hotels needing advanced tools to manage multiple channels and optimize revenue. Hoskit’s simplicity might be appealing for minimal needs, but it’s uncertain whether it can support complex operations or growth strategies.
Edge: Cendyn.
Hoskit Sàrl’s support ratings are unavailable, making it impossible to evaluate its responsiveness or quality. This lack of data is concerning for hoteliers that depend on reliable vendor support.
Cendyn, on the other hand, has an average support rating of 4.54 out of 5, with reviews praising prompt, professional assistance. Hoteliers appreciate its responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting, which is crucial for minimizing operational disruptions.
Edge: Cendyn.
Hoskit CRS offers no publicly available information about integrations, limiting its appeal for hotels that depend on connected systems. Its lack of verified partners suggests it may be a standalone or limited platform.
Cendyn supports over 116 verified partners, including popular PMS, CMS, and channel management systems such as Priority Software, Visual Matrix, and RoomRaccoon. This extensive integration network allows your hotel to connect seamlessly with key software and distribute across multiple channels.
Edge: Cendyn.
With zero reviews, Hoskit CRS offers no data on user satisfaction or property types. Conversely, Cendyn has received high praise from a diverse range of hotel segments, including boutique hotels (28%) and resorts (12%), with an average rating of 4.47/5 from 136 reviews.
Hotels across different sizes and types—independent, branded, boutique—rate Cendyn highly, especially for its ease of use, support, and feature depth. Its recent reviews reinforce its status as a trusted solution among hoteliers.
Edge: Cendyn.
Hoskit CRS does not list any pricing information, indicating potential custom quotes or a lack of transparency.
Cendyn charges a base price of $700 per month, with no trial or freemium options available. Its pricing reflects the platform’s extensive features and market presence, making it a significant investment but one that’s backed by proven capabilities.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cendyn CRS stands out with its extensive feature set, proven support, and global presence. Its high user ratings and broad integration network make it suitable for hotels aiming for operational growth and revenue optimization.
Hoskit CRS appears to be a minimal, unreviewed platform, likely better suited for very small properties or those just starting to explore reservation software. Its lack of detailed features, reviews, and integrations makes it a risky choice for hotels seeking reliability and scalability.
If your hotel needs a dependable, feature-rich system with proven performance, Cendyn is the clear winner. For those with very simple requirements and minimal operations, Hoskit might suffice—but proceed with caution given the limited data.
Final note: Based on the review data and market presence, Cendyn is the stronger choice for most hotels, especially those looking for a comprehensive, scalable reservation system. Its robust support, extensive features, and global reach provide peace of mind and operational flexibility that Hoskit cannot currently match.
Prijzen voor Hotelreserveringssoftware zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Hoskit CRS en Cendyn CRS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Boekingsmodule | ||
| Callcenter-functionaliteit | ||
| Dynamisch prijzen | ||
| Kanaalbeheer en OTA-distributie | ||
| Metasearch-connectiviteit | ||
| Rapportagedashboard |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 9 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Wat hoteliers waarderen
De snelheid en effectiviteit van het supportteam worden vaak geprezen. Gebruikers waarderen de snelle reactietijden en professionele assistentie bij h... De snelheid en effectiviteit van het supportteam worden vaak geprezen. Gebruikers waarderen de snelle reactietijden en professionele assistentie bij het oplossen van problemen, wat hun algehele ervaring met het systeem verbetert.
De boekingsengine van Pegasus wordt vaak genoemd vanwege de eenvoud en gebruiksvriendelijkheid, zowel voor hotelpersoneel als gasten. Gebruikers waard... De boekingsengine van Pegasus wordt vaak genoemd vanwege de eenvoud en gebruiksvriendelijkheid, zowel voor hotelpersoneel als gasten. Gebruikers waarderen hoe gemakkelijk het is om tariefplannen te maken, reserveringen te beheren en door het systeem te navigeren, wat het boekingsproces aanzienlijk stroomlijnt.
Veel reviews merken op dat Pegasus effectief is in het omgaan met tariefplanconfiguratie, en biedt uitgebreide aanpasbaarheid om te voldoen aan versch... Veel reviews merken op dat Pegasus effectief is in het omgaan met tariefplanconfiguratie, en biedt uitgebreide aanpasbaarheid om te voldoen aan verschillende hotelbehoeften. Dit omvat het afleiden van tarieven van bestaande plannen en het maken van bulkupdates, wat het revenue management verbetert.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Sommige gebruikers vinden dat bepaalde aspecten van de boekingsengine en tariefbeheerfuncties baat zouden kunnen hebben bij meer maatwerk. Suggesties... Sommige gebruikers vinden dat bepaalde aspecten van de boekingsengine en tariefbeheerfuncties baat zouden kunnen hebben bij meer maatwerk. Suggesties zijn onder meer meer flexibiliteit in lay-outontwerp en de mogelijkheid om gepersonaliseerde wijzigingen te integreren zonder uitgebreide ondersteuningsinterventie.
Sommige reviews benadrukken interfaceproblemen, met name met integratiesystemen zoals SiteMinder. Gebruikers noemen de noodzaak van regelmatige vernie... Sommige reviews benadrukken interfaceproblemen, met name met integratiesystemen zoals SiteMinder. Gebruikers noemen de noodzaak van regelmatige vernieuwingen en incidentele connectiviteitsonderbrekingen, wat leidt tot inconsistenties in tarief- en inventarisbeheer.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Hoskit CRS en Cendyn CRS delen veel kern-Hotel Reservations Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Hoskit CRS biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Cendyn CRS er 116 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Cendyn CRS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.4/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Hoskit CRS: Nee. Cendyn CRS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Reservations Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Hoskit Sàrl heeft een HT Score van 0 en Cendyn heeft 88. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen