The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Acigrup blinkt uit .
Shiji Group blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 34 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,200/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 34 |
Na analyse van 34 geverifieerde beoordelingen waarderen Acigrup-gebruikers vooral de , terwijl Shiji Group-gebruikers de gebruiksgemak, ondersteuningsteam, uitvoering benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksgemak
▾
|
|
|
+
Ondersteuningsteam
▾
|
|
|
+
Uitvoering
▾
|
|
|
+
Trainingsmaterialen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Systeemsnelheid
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | — | #53 2 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #31 17 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #11 13 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #22 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #24 25 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #22 19 beoordelingen |
| Langverblijf | — | #45 2 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika | — | #33 4 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #30 8 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | — | #14 5 beoordelingen |
| Midden-Oosten ▾ | — | #5 14 beoordelingen |
Choosing between Acigrup’s Hospitality Software and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both platforms aim to streamline hotel management, but their approaches and maturity differ significantly. Acigrup offers a nearly nonexistent online presence and no recent reviews, casting doubt on its current usability and support. Shiji Group, by contrast, has a robust review history, active user feedback, and a global footprint. Which system aligns best with your operational scale and tech expectations?
Acigrup’s Hospitality Software appears to be a minimal or possibly outdated offering, with no reviews in the past six months and a review count of zero, indicating very low or no current user engagement. Shiji Group’s Daylight PMS, however, boasts 32 reviews, all recent, with a 4.63/5 ease of use rating and a 4.53/5 customer support rating. Its active review base provides real insight into actual performance, while Acigrup’s lack of recent feedback suggests it may lack ongoing development or support.
While Acigrup claims to be a comprehensive hospitality platform, the absence of verifiable user reviews and a clear market presence makes it difficult to assess its real-world effectiveness. Shiji Group’s proven track record, extensive feature set, and positive reviews point to a mature product that actively supports hotels globally. Do you want a solution backed by current, real-world hotel experiences?
If your hotel needs a lightweight, possibly niche system with minimal complexity, Acigrup might seem appealing—though the lack of recent reviews makes this risky. If your hotel requires a scalable, feature-rich PMS with proven reliability, ease of onboarding, and a global support network, Shiji Group is the clear choice. It caters to a wide range of property types, from luxury hotels to city centers, and has a proven track record with medium-to-large hotels.
For hotels prioritizing ease of use, detailed reporting, and extensive integrations, Shiji’s 98 features and active user base make it the better fit. Conversely, if your operation is small, localized, and less dependent on advanced integrations, Acigrup’s minimal offering might suffice—though its lack of recent validation diminishes confidence. When making your decision, consider whether your hotel’s growth trajectory demands a scalable, well-supported platform.
Shiji Group scores remarkably high at 4.63/5 for ease of use, with many reviews praising its user-friendly interface and intuitive design. Hoteliers appreciate its straightforward training process, comprehensive materials, and fast onboarding, supported by a 4.38/5 onboarding rating. In contrast, Acigrup offers no available ratings or recent feedback, making it impossible to assess its interface or user experience.
Given the positive reviews and active support team, Shiji Group’s interface simplifies staff training, reduces errors, and accelerates daily operations. Its modern, cloud-based design aligns with current hotel management expectations. Edge: Shiji Group.
Shiji Group provides an extensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, real-time reporting, automation, and much more. Acigrup’s offering appears minimal or unverified, with no detailed feature list or current user feedback available, making it impossible to compare or verify its capabilities.
The sheer breadth and depth of features in Shiji Group’s platform give your team the tools needed to manage complex operations, improve guest experiences, and adapt to regional requirements. Acigrup’s limited feature set, coupled with no recent reviews, suggests it may lack the sophistication or ongoing development necessary for modern hotel management. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s support ratings are strong at 4.53/5, with reviews highlighting professionalism, helpfulness, and prompt technical assistance. Many users emphasize the value of comprehensive training materials, smooth onboarding, and reliable support channels. Since Acigrup offers no recent reviews or support data, assessing its support quality is impossible.
In the hospitality industry, responsive support is critical—Shiji’s active feedback and positive ratings indicate a mature support ecosystem. Without evidence of Acigrup’s customer support quality, it’s safer to trust a platform with proven, ongoing support. Edge: Shiji Group.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including major global providers like SiteMinder, Omnis, Oaky, IDeaS, Duetto, and Amadeus. It offers extensive options for payment processing, channel management, revenue management, and guest communication. Acigrup, on the other hand, has zero verified partners, suggesting limited or nonexistent integration capabilities.
The ability to connect with your existing tech stack is essential for operational efficiency. Shiji Group’s broad partner ecosystem makes it a more flexible and future-proof choice. Edge: Shiji Group.
With 32 reviews and recent feedback, Shiji Group’s property management system averages 4.63/5 for ease of use and 4.53/5 for support, showing consistent satisfaction across hotel segments like luxury and city center hotels. Acigrup’s absence of reviews or ratings makes it impossible to gauge hotel satisfaction or performance.
Given the active, recent reviews and high ratings, Shiji Group is clearly better rated by hotel professionals. Relying on real feedback provides confidence that your team will experience a smoother implementation and ongoing support. Edge: Shiji Group.
Acigrup offers no publicly available pricing details or trial options, suggesting it might be a proprietary or less transparent solution. Shiji Group’s PMS is priced at $1,200/month, with no mention of implementation fees or discounts, indicating a straightforward SaaS model.
While Shiji’s cost might be an investment, its extensive feature set and active support justify the price for most hotels seeking reliability and scalability. Acigrup’s opaque pricing and lack of recent validation make it difficult to determine value. For a clear, scalable investment, Shiji Group provides more transparency and confidence.
Not ideal if your hotel plans to grow or needs extensive integrations, automation, or guest personalization. Also, not suitable if current user reviews and support are critical to your decision.
Not ideal if your hotel is very small, has limited budgets, or needs only basic management features. Also, not recommended if your operation does not require advanced integrations or automation.
The core difference lies in the maturity and support ecosystem. Acigrup’s lack of recent reviews, minimal online presence, and unknown feature set make it a risky choice for hotels seeking reliable technology. Shiji Group’s proven, feature-rich platform, supported by active hotel reviews and a significant integration network, clearly stands out as the more dependable solution.
If your hotel needs a scalable, well-supported system with proven performance, Shiji Group is the superior choice, especially given its extensive feature set and positive user feedback. Acigrup’s undefined and unverified offering makes it hard to recommend, unless your operation is extremely small or experimental.
For immediate, reliable hotel management, go with Shiji Daylight PMS. If your operation is very simple and budget-driven, and you can verify Acigrup’s current viability, it might be worth exploring—but caution is advised.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Hospitality Software en Shiji Daylight PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Gastprofielen | ||
| Gecentraliseerd gebruikers- en rollenbeheer | ||
| Inchecken via tablet/kiosk | ||
| Meertalig | ||
| Online inchecken | ||
| Taakbeheer |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 86 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruik... Gebruikers prijzen Shiji PMS vaak om zijn gebruiksvriendelijke interface, die dagelijkse handelingen vereenvoudigt en de leercurve voor nieuwe gebruikers vermindert. Dit gebruiksgemak wordt benadrukt in beoordelingen waarin toegankelijke trainingsmaterialen, intuïtief ontwerp en efficiënte taakuitvoering worden genoemd.
De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionalitei... De ondersteunende en responsieve aard van het Shiji PMS-ondersteuningsteam wordt consequent positief genoemd. Gebruikers waarderen de professionaliteit en behulpzaamheid van het ondersteuningspersoneel, wat enorm bijdraagt aan soepelere operaties.
Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementat... Het implementatieproces van Shiji PMS wordt door verschillende reviewers als soepel en efficiënt ervaren, die het deskundige en proactieve implementatieteam waarderen. Een paar gebruikers suggereren echter dat het verkorten van de implementatietijdlijn de ervaring verder zou kunnen verbeteren.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere ra... Hoewel de gedetailleerde rapportagefuncties van Shiji PMS grotendeels worden gewaardeerd, eisen verschillende gebruikers geavanceerdere en snellere rapportagetools. Specifieke verzoeken omvatten verbeterde samenvattingsrapporten, gedetailleerde facturering en snellere rapportgeneratieprocessen.
Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage respon... Prestatieproblemen met betrekking tot systeemsnelheid en consistentie zijn veelvoorkomende zorgen onder gebruikers, waarbij verschillende trage responstijden tijdens piekbewerkingen opmerken. Gebruikers dringen aan op verbeteringen in systeemsnelheid om de algehele efficiëntie te verbeteren.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Hospitality Software en Shiji Daylight PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Hospitality Software biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Shiji Daylight PMS er 64 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Shiji Daylight PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.6/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Hospitality Software: Nee. Shiji Daylight PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Acigrup heeft een HT Score van 0 en Shiji Group heeft 75. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen