The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 215 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
I am MAX blinkt uit , met exclusieve functies zoals Mobile Checkin.
STAY blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Mobile App and Guest Messaging.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 215 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 215 |
Na analyse van 215 geverifieerde beoordelingen waarderen I am MAX-gebruikers vooral de , terwijl STAY-gebruikers de optimalisatie van gastervaring, mobiel en gebruikerservaring, operationele efficiëntie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Optimalisatie van gastervaring
▾
|
|
|
+
Mobiel en gebruikerservaring
▾
|
|
|
+
Operationele efficiëntie
▾
|
|
|
+
Ondersteuning en service
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
CMS en maatwerk
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Analyse en rapportage
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelgast-apps-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #9 10 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #4 83 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #2 89 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 24 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #2 88 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #3 91 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #6 7 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #5 27 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #3 112 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #6 3 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #7 2 beoordelingen |
Choosing the right guest app platform is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both I am MAX and STAY aim to digitize guest interactions, but they serve different needs and hotel profiles. I am MAX emphasizes AI-driven engagement and personalized assistance, whereas STAY offers a broader suite of features with proven success across large hotel chains. Your decision hinges on your hotel’s specific priorities: personalized AI support or comprehensive service digitization.
Which platform aligns better with your hotel’s size, segment, and digital strategy? To make an informed choice, let's compare them across key aspects.
Both I am MAX and STAY provide ways to improve guest engagement and streamline services, but they diverge significantly in scope and maturity. I am MAX is an AI-centric platform that offers a mobile app with a smart assistant, focusing on personalized guest interactions. STAY, on the other hand, delivers a full-fledged Guest Experience OS with extensive features aimed at large hotel chains, including real-time updates, service ordering, and analytics.
Given I am MAX’s lack of recent reviews and a very limited feature set—mainly its mobile check-in—it falls behind in market presence and proven usability. STAY boasts over 200 recent reviews, high overall ratings, and an extensive feature library. Are you prepared to prioritize AI-driven personalized support, or do you need a robust, multi-feature platform with a broad integration network?
Edge: STAY Guest App.
If your hotel needs simple, AI-powered guest interaction to enhance personalization and direct communication, I am MAX might seem appealing. However, with only 0/5 ratings and no recent reviews, it lacks the credibility and proven track record of STAY. Conversely, if your hotel is a mid-sized or large property seeking to digitize multiple services, reduce queues, and improve operational efficiency, STAY is the safer choice.
Hotels in large hotel chains, resorts, or properties prioritizing extensive integrations and analytics will benefit more from STAY’s proven success. Smaller boutique hotels or those exploring AI-driven engagement might consider I am MAX, but its limited features and review data make it a risky option.
Edge: STAY Guest App.
Ease of use is critical for staff adoption and guest satisfaction. I am MAX’s interface and onboarding are undocumented in reviews, but its minimal features suggest a straightforward, if limited, experience. STAY’s platform, rated 4.78/5 for ease of use with over 200 recent reviews, has a highly intuitive CMS, streamlined content management, and simple integration processes.
Customers highlight STAY’s user-friendly interface, making it easy for staff to manage content and for guests to navigate. Given the volume of recent, positive reviews and high support ratings, STAY clearly leads here.
Edge: STAY Guest App.
I am MAX offers only one feature — Mobile Check-in — which is useful but limited. STAY provides 14 features, including Guest Messaging, Room Service Ordering, Local Recommendations, Hotel Directory, App Download, Automatic Translations, and Guest Profiles, covering nearly all guest interaction points.
No other guest app matches STAY’s feature breadth, especially its multilingual support, request management, and comprehensive guest profiles. For a hotel aiming to digitize full guest journeys and offer a broad range of services, STAY’s feature set is well ahead.
Edge: STAY Guest App.
Customer support quality heavily influences platform success. I am MAX has no documented support ratings or recent reviews, making assessment difficult. STAY, rated 4.83/5 for support with over 200 recent reviews, demonstrates strong, responsive customer service.
Users praise the STAY team for quick responses, helpful onboarding, and ongoing support. The high review count and recent feedback make STAY the clear winner here.
Edge: STAY Guest App.
Integration breadth significantly impacts platform flexibility. I am MAX features only one verified partner, Mews, limiting its connectivity. STAY boasts 20 verified partners, including Mews, hotelkit, SiteMinder, Oracle Hospitality, and more.
This extensive network allows STAY to connect with various PMS, CRM, and channel management systems, streamlining data flow and enhancing functionality. If integrations are vital, STAY’s network is the obvious advantage.
Edge: STAY Guest App.
Based on recent reviews, STAY’s overall rating is 3/5, but with 206 reviews and a 96% likelihood to recommend, it indicates strong user satisfaction. I am MAX has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment.
STAY’s predominantly positive feedback from large hotel chains and independent hotels alike suggests higher guest and hotelier approval. Its proven track record and recent reviews affirm its superior reputation.
Edge: STAY Guest App.
I am MAX’s pricing details are unavailable, which suggests it may be a custom or less transparent model. STAY charges $300 per month, with no implementation or setup fees, providing clarity for budgeting.
Given the extensive features and proven success, STAY’s pricing appears reasonable for mid-sized and large hotels seeking comprehensive digital solutions. The absence of transparent pricing for I am MAX complicates direct cost comparisons.
Edge: STAY Guest App.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope: STAY is a full-featured, well-reviewed platform trusted by large hotel groups, while I am MAX offers a limited, AI-centric solution with no recent reviews. For most mid-to-large hotels, STAY’s proven effectiveness, extensive features, and support make it the better choice.
Choose I am MAX if your hotel’s focus is on AI-driven personalization and you’re willing to accept limited features and market data. Opt for STAY if you want a reliable, scalable platform with a track record of enhancing guest experiences and operational efficiency.
In conclusion, for hotels seeking a comprehensive guest app with proven results, STAY stands out as the superior choice. I am MAX may appeal to those exploring AI-driven guest engagement, but its limited recent feedback and features make it a riskier option.
This completes your guide to choosing between I am MAX and STAY. Consider your hotel’s size, priorities, and digital strategy to pick the platform that best aligns with your goals.
Volgens de productdatabase van HTR delen I am MAX en STAY Guest App 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| Bericht routering | ||
| Chatbot | ||
| Gastberichten | ||
| Geautomatiseerde antwoorden | ||
| Mobiel inchecken | ||
| Web applicatie |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 3 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Unieke mogelijkheden
Wat hoteliers waarderen
Meerdere beoordelingen benadrukken hoe STAY de gastervaring drastisch verbetert door gasten digitale en duurzame manieren te bieden om toegang te krij... Meerdere beoordelingen benadrukken hoe STAY de gastervaring drastisch verbetert door gasten digitale en duurzame manieren te bieden om toegang te krijgen tot informatie en services. Functies zoals realtime-updates, mobiele servicebestellingen en de mogelijkheid om restaurantreserveringen te maken, verkorten wachttijden en bieden gemak.
De gebruikersinterface en mobiele ervaring van de app worden geprezen om hun intuïtieve en eenvoudige navigatie. Gebruikers vinden het eenvoudig om in... De gebruikersinterface en mobiele ervaring van de app worden geprezen om hun intuïtieve en eenvoudige navigatie. Gebruikers vinden het eenvoudig om informatie bij te werken en content te beheren, of ze nu hotelpersoneel of gasten zijn.
STAY helpt bij het verbeteren van de operationele efficiëntie van hotels door snellere afhandeling van gastverzoeken, geoptimaliseerde interne process... STAY helpt bij het verbeteren van de operationele efficiëntie van hotels door snellere afhandeling van gastverzoeken, geoptimaliseerde interne processen en kortere wachtrijen bij de receptie. De tool faciliteert duurzame praktijken door traditionele op papier gebaseerde services te digitaliseren, wat hotels helpt bij hun duurzaamheidsdoelen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Het CMS wordt geprezen vanwege het gebruiksgemak en de aanpassingsmogelijkheden. Gebruikers hebben echter ook aangegeven dat er op een aantal punten v... Het CMS wordt geprezen vanwege het gebruiksgemak en de aanpassingsmogelijkheden. Gebruikers hebben echter ook aangegeven dat er op een aantal punten verbeteringen mogelijk zijn, met name meer flexibiliteit in ontwerp en functionaliteit.
Gebruikers waarderen de robuuste integratiemogelijkheden van STAY met verschillende interne applicaties en systemen, waaronder PMS- en CRM-systemen. D... Gebruikers waarderen de robuuste integratiemogelijkheden van STAY met verschillende interne applicaties en systemen, waaronder PMS- en CRM-systemen. Deze integraties stroomlijnen gegevensbeheer en helpen een naadloze ervaring te bieden voor zowel personeel als gasten.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. I am MAX en STAY Guest App delen veel kern-Hotel Guest Apps-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. I am MAX biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl STAY Guest App er 20 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. STAY Guest App scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
I am MAX: Nee. STAY Guest App: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Guest Apps-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. I am MAX heeft een HT Score van 0 en STAY heeft 47. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen