The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 222 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Portier blinkt uit .
STAY blinkt uit in ease of use and ROI — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Mobile App.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 222 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 7 | 215 |
Na analyse van 222 geverifieerde beoordelingen waarderen Portier-gebruikers vooral de , terwijl STAY-gebruikers de optimalisatie van gastervaring, mobiel en gebruikerservaring, operationele efficiëntie benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Optimalisatie van gastervaring
▾
|
|
|
+
Mobiel en gebruikerservaring
▾
|
|
|
+
Operationele efficiëntie
▾
|
|
|
+
Ondersteuning en service
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
CMS en maatwerk
▾
|
|
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Analyse en rapportage
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Hotelgast-apps-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #16 3 beoordelingen | #9 10 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #23 4 beoordelingen | #4 83 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #2 89 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 24 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 beoordelingen |
| Luxe ▾ | #17 4 beoordelingen | #2 88 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #3 91 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #6 7 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #5 27 beoordelingen |
| Europa ▾ | #22 2 beoordelingen | #3 112 beoordelingen |
| Azië-Pacific ▾ | #4 5 beoordelingen | #6 3 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #7 2 beoordelingen |
Your hotel is evaluating guest engagement platforms to enhance operational efficiency and guest satisfaction. Both Portier by Portier and STAY Guest App aim to digitize communication and service delivery, but they differ significantly in scope, reach, and maturity. While both products serve similar core functions, understanding their strengths and limitations will help you choose the right fit for your property.
Portier emphasizes guest engagement via hotel-branded smartphones and has a smaller but highly specialized user base, primarily in the Asia Pacific, Europe, and Middle East. Conversely, STAY boasts a broader market presence, with a proven track record across 67 countries and over 1,000 hotels, making it a more established choice for international brands and larger operations.
Which platform aligns best with your hotel’s size, regional needs, and digital ambitions?
Portier has a higher overall rating at 4.71/5 based on just 7 reviews, but its limited recent review activity weakens confidence in its current performance. STAY, with 206 reviews and a 3/5 overall rating, commands a stronger market presence with recent feedback from numerous hotels, making it the more reliable choice for most hoteliers.
Given the volume, recent reviews, and extensive integration options, STAY is the better option for hotels seeking a mature, scalable guest app. Portier might appeal if your hotel values a boutique, personalized engagement system, but its smaller ecosystem limits flexibility.
Edge: STAY.
Both Portier and STAY aim to improve guest communication and operational efficiency through digital means. Portier centers around hotel-branded smartphones, allowing staff to push messages, facilitate guest engagement, and improve ancillary revenues, especially in boutique or villa settings. STAY offers a full-featured mobile app and web interface, supporting a wide array of digital services, reservations, and integrations.
Where Portier excels is in creating an emotional bond through dedicated smartphones, fostering direct, personal communication. STAY, however, provides a more comprehensive, multi-channel experience, integrating with existing hotel systems and offering detailed analytics.
Are you prioritizing personalized guest touchpoints or broad operational digitization?
Edge: STAY.
If your hotel needs a guest engagement platform focused on direct, personal communication via hotel smartphones, Portier is a good fit. It’s ideal for boutique hotels, villas, or properties heavily invested in guest messaging and ancillary revenue through personal devices.
If, however, your hotel requires a scalable platform supporting multiple services—reservations, requests, notifications—and seamless integration with PMS, STAY is the better choice. Its extensive feature set, proven track record, and global presence make it suitable for branded hotels, resorts, and chains looking to digitize the entire guest journey.
For properties focused on digital transformation at scale, STAY's broader capabilities outweigh Portier’s personalized approach.
Edge: STAY.
Portier’s user experience has an average rating of 4.43/5, noted for its well-designed functions but some limitations in smartphone features at the front desk. Its onboarding is rated 4.7/5, indicating a smooth initial setup, but reviews mention technical issues like signal problems and battery drain.
STAY surpasses in ease of use with a 4.78/5 rating and an intuitive interface praised in over 200 recent reviews. Hotels highlight its straightforward CMS, fast setup, and minimal staff training needed, even in complex operations.
Edge: STAY.
Portier offers core features like guest messaging, push notifications, and basic engagement tools. It lacks dedicated modules like chatbot, request management, or message routing, limiting customization.
STAY provides 7 unique features not available in Portier, including a mobile app, chatbot, automated replies, message routing, web app, request management, and app download. These features enable more flexible, automated, and detailed guest interactions, catering to diverse operational needs.
In feature depth and variety, STAY’s broader suite gives your hotel much more control and automation.
Edge: STAY.
Portier’s support and onboarding ratings are 4.86/5 and 4.7/5 respectively, based on limited reviews. Users appreciate its dedicated assistance but note occasional technical glitches and limited functions at the front desk.
STAY’s customer support is similarly rated at 4.83/5, with reviews praising quick, helpful responses and ongoing support. Some feedback points to limited phone support and regional support hours, but overall, the support experience is highly regarded.
Given the larger user base and recent reviews, STAY’s support infrastructure is more robust and proven.
Edge: STAY.
Portier currently has zero verified integration partners, limiting its ability to connect with other hotel management systems. This restricts scalability and automation options for your hotel.
STAY boasts integrations with 20 verified partners, including Hotelkit, Apaleo, Mews, Oracle Hospitality, and SiteMinder, enabling smooth data flow and operational automation. Its open API allows for further customization, making it adaptable to your existing tech stack.
For hotel operations that rely on a variety of systems, STAY’s extensive integrations provide a significant advantage.
Edge: STAY.
Portier’s only 7 reviews—none recent—offer a limited snapshot. The high ratings from those reviews (all 5/5) reflect a niche appeal, mainly from boutique hotels and villas in Europe and Asia, with an overall rating of 4.71/5.
STAY, with over 200 reviews, has a more diverse property base, including luxury hotels, resorts, and chains across multiple continents. Its overall rating of 3/5 is lower but reflects recent, detailed feedback emphasizing operational benefits and areas for improvement.
Given the volume and recency, STAY’s ratings are more representative of current user experiences.
Edge: STAY.
Portier’s pricing details are not publicly available, and it does not offer a freemium or trial model. Its cost structure might be customized or unavailable, which could complicate budgeting.
STAY charges a straightforward $300 monthly fee, with no implementation or setup fees, and no free tier or trial. This transparent pricing makes it easier to evaluate ROI and compare with other solutions.
For budgeting clarity, STAY’s fixed monthly fee simplifies financial planning.
Edge: STAY.
Not ideal if your hotel needs wide system integrations, scalable digital services, or multi-channel communication.
Limited to boutique and smaller properties focused on personalized engagement.
Not ideal if your property prefers a simple, single-device engagement system or has very limited budgets.
Best suited for mid-sized to large hotels, brands, and resorts seeking extensive digital transformation.
Portier offers a niche, smartphone-based guest engagement system with a high satisfaction rating but limited recent activity and integrations. It’s suitable for boutique hotels prioritizing personalized communication and ancillary services.
STAY, on the other hand, has a proven, extensive feature set, strong global presence, and broad integration capabilities, with over 200 recent reviews supporting its reliability and scalability. It is the better choice for most hotels looking to digitize their guest experience at scale.
If your hotel requires a comprehensive, flexible platform with proven results, STAY is the clear winner. Portier might work if you prioritize personal touch and are comfortable with a smaller ecosystem.
Volgens de productdatabase van HTR delen Portier en STAY Guest App 7 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Applicatie voor de mobiele telefoon | ||
| Bericht routering | ||
| Chatbot | ||
| Geautomatiseerde antwoorden | ||
| Verzoekbeheer | ||
| Web applicatie |
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Scoort hoger op
Wat hoteliers waarderen
Meerdere beoordelingen benadrukken hoe STAY de gastervaring drastisch verbetert door gasten digitale en duurzame manieren te bieden om toegang te krij... Meerdere beoordelingen benadrukken hoe STAY de gastervaring drastisch verbetert door gasten digitale en duurzame manieren te bieden om toegang te krijgen tot informatie en services. Functies zoals realtime-updates, mobiele servicebestellingen en de mogelijkheid om restaurantreserveringen te maken, verkorten wachttijden en bieden gemak.
De gebruikersinterface en mobiele ervaring van de app worden geprezen om hun intuïtieve en eenvoudige navigatie. Gebruikers vinden het eenvoudig om in... De gebruikersinterface en mobiele ervaring van de app worden geprezen om hun intuïtieve en eenvoudige navigatie. Gebruikers vinden het eenvoudig om informatie bij te werken en content te beheren, of ze nu hotelpersoneel of gasten zijn.
STAY helpt bij het verbeteren van de operationele efficiëntie van hotels door snellere afhandeling van gastverzoeken, geoptimaliseerde interne process... STAY helpt bij het verbeteren van de operationele efficiëntie van hotels door snellere afhandeling van gastverzoeken, geoptimaliseerde interne processen en kortere wachtrijen bij de receptie. De tool faciliteert duurzame praktijken door traditionele op papier gebaseerde services te digitaliseren, wat hotels helpt bij hun duurzaamheidsdoelen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Het CMS wordt geprezen vanwege het gebruiksgemak en de aanpassingsmogelijkheden. Gebruikers hebben echter ook aangegeven dat er op een aantal punten v... Het CMS wordt geprezen vanwege het gebruiksgemak en de aanpassingsmogelijkheden. Gebruikers hebben echter ook aangegeven dat er op een aantal punten verbeteringen mogelijk zijn, met name meer flexibiliteit in ontwerp en functionaliteit.
Gebruikers waarderen de robuuste integratiemogelijkheden van STAY met verschillende interne applicaties en systemen, waaronder PMS- en CRM-systemen. D... Gebruikers waarderen de robuuste integratiemogelijkheden van STAY met verschillende interne applicaties en systemen, waaronder PMS- en CRM-systemen. Deze integraties stroomlijnen gegevensbeheer en helpen een naadloze ervaring te bieden voor zowel personeel als gasten.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Portier en STAY Guest App delen veel kern-Hotel Guest Apps-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Portier biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl STAY Guest App er 20 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. STAY Guest App scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 4.4/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Portier: Nee. STAY Guest App: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Hotel Guest Apps-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Portier heeft een HT Score van 0 en STAY heeft 47. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen