The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 69 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
ROH blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (0.0/5) , met exclusieve functies zoals Payment Splitting and Recurring Payments.
Webxpay blinkt uit .
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 69 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $100/mo | Contact sales |
| Geverifieerde beoordelingen | 69 | 0 |
Na analyse van 69 geverifieerde beoordelingen waarderen ROH-gebruikers vooral de automation of payments and invoicing, gebruiksvriendelijke interface, training en ondersteuning, terwijl Webxpay-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
Webxpay |
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Training en ondersteuning
▾
|
|
|
+
Realtime rapportage en meldingen
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Software voor betalingsverwerking-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
Webxpay |
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) | #3 2 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #4 13 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #2 21 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | #2 25 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
Webxpay |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 31 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #2 34 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #2 28 beoordelingen | — |
| Langverblijf | #3 4 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
Webxpay |
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #2 61 beoordelingen | — |
| Europa | #3 1 beoordelingen | — |
Choosing the right payments processing software is essential for your hotel’s financial health and operational efficiency. Both ROH by ROH and Webxpay claim to streamline payments, but only ROH has a proven track record backed by extensive reviews and recent user feedback. With a significant review count and high scores across key categories, ROH demonstrates its reliability, while Webxpay lacks detailed feedback or recent reviews to validate its claims.
Are you ready to prioritize a proven, user-friendly platform with robust features and support, or will you gamble on an unreviewed solution with no recent customer feedback?
ROH is designed specifically for hospitality, offering a suite of features like refund management, pre-authorizations, and payment splitting that cater directly to hotel needs. Webxpay, on the other hand, provides no detailed feature set or user feedback, making it difficult to assess whether it can meet hotel-specific demands.
ROH’s 65 reviews in the last six months, with a 99% likelihood to recommend, showcase consistent satisfaction. Webxpay, with zero reviews and no recent activity, offers no data to gauge its suitability.
Given the data, ROH’s well-documented usability and hotel-centric features make it the more reliable choice. Will Webxpay’s absence of reviews and features make it a risk for your property?
If your hotel needs an easy-to-use, integrated payments system with comprehensive features tailored for hospitality, ROH is the clear choice. Its high review count and near-perfect ratings (e.g., 4.97/5 support, 4.95/5 ease of use) provide confidence in its performance and customer satisfaction.
Conversely, if your hotel has minimal payment processing needs or prefers a solution with no verified reviews or detailed feature offerings, Webxpay might seem appealing—but that’s based on no customer feedback. For hotels prioritizing reliability, ROH's proven track record and extensive feature set outweigh Webxpay’s vague offering.
In summary, if stability, features, and recent hotel reviews matter, go with ROH. If you’re willing to risk unverified claims for unproven software, consider Webxpay.
ROH’s interface is highly rated at 4.95/5 for ease of use, with reviews emphasizing its simplicity and intuitive design. Users praise how quickly their teams adapt, with support and onboarding ratings nearly perfect at 4.92/5 and 4.97/5 respectively.
Webxpay, lacking user reviews or detailed feedback, provides no data on usability. Without customer insights, it’s impossible to gauge its ease of use or onboarding process.
Edge: ROH.
ROH offers 19 unique features including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link, installment plans, and multiple card acceptance (Visa, Amex, Discover, Mastercard). These are designed specifically for hospitality, allowing hotels to manage complex payment scenarios efficiently.
Webxpay, with no documented features, cannot compete on functionality. Its lack of feature transparency or customer reviews makes it impossible to compare, but the absence of documented features suggests it’s less comprehensive.
Edge: ROH.
ROH’s support is rated at an exceptional 4.97/5, with reviews highlighting easy onboarding, helpful staff, and ongoing assistance. Customers consistently mention how support contributes to a smooth implementation and problem resolution.
Webxpay’s support and review data are unavailable, leaving no basis for comparison. Without verified customer feedback, its support quality remains uncertain.
Edge: ROH.
ROH integrates with at least one verified partner—Oracle Hospitality—indicating some level of integration capability. Webxpay also lists one verified partner, Yanolja Cloud Solution, but no further details or additional integrations are available.
While both have minimal documented integrations, the broad hotel experience of ROH and its industry-specific features give it a slight edge. However, more integrations are needed for a definitive comparison.
Edge: ROH.
ROH’s 65 reviews, many from recent months, reveal a hotel rating of 4.84/5 for value and 4.97/5 for support. Its overall NPS score of 9.91/10 signals strong customer loyalty and satisfaction, especially among luxury and resort hotels.
Webxpay has no reviews or hotel ratings, making it impossible to determine user satisfaction or property segment preferences.
Edge: ROH.
ROH charges a straightforward $100 monthly base fee, with no additional implementation or setup fees. Its pricing model is transparent, and no free trial is offered.
Pricing for Webxpay is unavailable, which suggests a lack of transparency or a non-standard approach, making it difficult to compare value or cost-effectiveness.
Edge: ROH.
Not ideal if your hotel has minimal payment needs or prefers untested, unreviewed solutions.
Not ideal if you require proven reliability, extensive features, or recent customer feedback.
ROH is a well-established payments platform tailored for hotels, boasting 65 recent reviews and near-perfect ratings for support, ease of use, and value. Its suite of 19 features addresses the core needs of hospitality payment processing, backed by proven results like accelerated collections and improved cash flow.
Webxpay provides no verifiable reviews or detailed feature information, making it a risky choice. Its lack of recent customer feedback and transparent pricing suggests it’s an untested option that’s unlikely to meet the standards set by ROH.
Choose ROH if you want a dependable, hotel-focused solution with proven customer satisfaction. Consider Webxpay only if you’re comfortable with unverified claims and minimal support data, and your needs are very basic.
Final note: Given the data, ROH’s extensive recent reviews, high satisfaction scores, and hotel-specific features make it the clear choice for your property’s payments processing needs.
Volgens de productdatabase van HTR delen ROH en Webxpay 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
Webxpay |
|---|---|---|
| Betalen via link | ||
| Betaling splitsen | ||
| Gedeeltelijke opname | ||
| Pre-autorisaties | ||
| Restitutiebeheer | ||
| Terugkerende betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 7 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 1 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH wordt consequent geprezen om zijn intuïtieve interface, die zowel voor hotelpersoneel als voor gasten gemakkelijk te gebruiken is. Het platform ve... ROH wordt consequent geprezen om zijn intuïtieve interface, die zowel voor hotelpersoneel als voor gasten gemakkelijk te gebruiken is. Het platform vereenvoudigt het proces van het doen en ontvangen van betalingen, wat leidt tot een soepelere transactie-ervaring en een hogere gebruikerstevredenheid.
Gebruikers waarderen de initiële training en voortdurende ondersteuning van ROH, wat bijdraagt aan een soepele implementatie van de software. Dit is... Gebruikers waarderen de initiële training en voortdurende ondersteuning van ROH, wat bijdraagt aan een soepele implementatie van de software. Dit is met name handig voor het onboarden van nieuwe gebruikers of het effectief beantwoorden van complexe vragen.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel ROH aanzienlijke tijdsbesparingen oplevert, stelden verschillende gebruikers verbeteringen voor rond de integratie met bestaande hotelsystemen... Hoewel ROH aanzienlijke tijdsbesparingen oplevert, stelden verschillende gebruikers verbeteringen voor rond de integratie met bestaande hotelsystemen zoals PMS en verkoopsoftware voor nog meer efficiëntie. Dit omvat mogelijke integratie met Salesforce, Delphi en Opera.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. ROH en Webxpay delen veel kern-Payments Processing Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. ROH biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl Webxpay er 1 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. ROH scoort het hoogst op gebruiksgemak met 5.0/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
ROH: Nee. Webxpay: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Payments Processing Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. ROH heeft een HT Score van 100 en Webxpay heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen