The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 100 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
roommaster blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (5.0/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Guest profiles.
Tesipro blinkt uit , met exclusieve functies zoals Guest CRM and Guest profiles.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 100 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | From $500/mo | From $1,300/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 100 | 0 |
Na analyse van 100 geverifieerde beoordelingen waarderen roommaster-gebruikers vooral de klantenservice, reserveringsbeheer, gecentraliseerd gegevensbeheer, terwijl Tesipro-gebruikers de benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Klantenservice
▾
|
|
|
+
Reserveringsbeheer
▾
|
|
|
+
Gecentraliseerd gegevensbeheer
▾
|
|
|
+
Cloud- en mobiele toegang
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportgeneratie
▾
|
|
|
−
Gebruikersinterface-ervaring
▾
|
|
|
−
Groepsboekingsmogelijkheden
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #30 26 beoordelingen | — |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | #13 54 beoordelingen | — |
| Groot (75-199 kamers) | #31 3 beoordelingen | — |
| Extra groot (200+ kamers) | #32 1 beoordelingen | — |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #22 35 beoordelingen | — |
| Luxe ▾ | #34 8 beoordelingen | — |
| Merk / Keten ▾ | #24 15 beoordelingen | — |
| Langverblijf ▾ | #27 6 beoordelingen | — |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #10 62 beoordelingen | — |
| Europa ▾ | #29 11 beoordelingen | — |
| Midden-Oosten | #27 0 beoordelingen | — |
Choosing between roommaster PMS by roommaster and Tesipro by Tesipro hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and geographic reach. Both products aim to streamline hotel management, but they differ significantly in features, user feedback, and market presence. Your decision should reflect which system aligns best with your property size, staff capabilities, and growth plans.
While Tesipro has yet to garner reviews or a broad user base, roommaster's extensive 83 reviews and recent positive feedback give it a decisive edge. It’s clear that roommaster is a more tested and trusted option for hoteliers prioritizing proven performance.
Both roommaster and Tesipro are designed to centralize and simplify hotel operations, yet they differ in maturity and scope. Roommaster offers a comprehensive property management suite with over 270 reports, extensive integrations, and modules that cover everything from revenue management to guest communication. Tesipro, meanwhile, is positioned as a flexible cloud solution for larger and independent hotels, but it lacks the extensive user feedback or feature depth seen in roommaster.
The real divergence lies in their market presence: roommaster’s larger review count, recent feedback, and regional reach give it a more reliable reputation. Tesipro’s limited review data makes it harder to gauge its operational effectiveness or customer satisfaction. Would you prefer a system with extensive user validation or a newer platform still building its reputation?
If your hotel operates across multiple properties, values detailed reporting, and needs a system with proven track record, go with roommaster. Its strong user ratings—4.33/5 overall, 83 reviews, and a 91% likelihood to recommend—highlight its reliability and customer satisfaction.
Conversely, if your hotel is an independent or boutique property seeking a cloud-based setup with fast deployment and multiple modules like spa and wellness, Tesipro might be appealing. However, with no reviews or ratings available, roommaster’s proven performance makes it the safer, more confident choice for most hotels.
Roommaster earns a 4.22/5 ease of use rating based on user reviews, with many praising its intuitive back-office interface, easy onboarding, and cloud accessibility. Users highlight quick training and straightforward reservation management, though some mention room for UI improvements and the need for better language support.
Tesipro has no publicly available user ratings or reviews, leaving its usability unverified. Given roommaster’s established reputation for user-friendly design and recent positive feedback, it clearly offers a more reliable and easier experience.
Edge: roommaster.
Roommaster boasts 36 shared features plus 24 exclusive modules, including revenue management, guest profiles, native email marketing, multi-currency, channel management, booking engine, POS, guest feedback, and guest apps. These features support end-to-end hotel operations and marketing, making it highly versatile.
Tesipro offers 25 shared features and 8 unique modules, notably including a spa & wellness module, multi-lingual support, and a housekeeping mobile app. While its features cover core management needs, it lacks many of the advanced modules found in roommaster.
Edge: roommaster.
Roommaster’s support scores 4.25/5, with reviews praising quick responses, clear communication, and helpful troubleshooting. Some users note support inconsistencies but overall consider it reliable, especially given its long-standing presence and dedicated team.
Tesipro has no reviews or ratings available, so its support quality remains unverified. Given roommaster’s established reputation, it’s the clear leader here, especially for hotels valuing responsive assistance.
Edge: roommaster.
Roommaster integrates with 56 verified partners, including key players like GuestCentric, SiteMinder, RateGain, and Inntopia. This broad network allows seamless connectivity with booking engines, channel managers, PMS, and revenue tools, crucial for larger or multi-channel hotels.
Tesipro connects with only 25 verified partners, sharing nine with roommaster. While it covers essential integrations, it doesn’t match roommaster’s extensive partner ecosystem, limiting flexibility in complex setups.
Edge: roommaster.
Roommaster’s reviews, totaling 83 in the past six months, show a 4.33/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend. Hotels across segments, especially boutique and midsize properties, praise its operational clarity, support, and reporting.
Tesipro has no publicly available reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction. Based on the data, roommaster’s superior review volume and recency make it the preferred choice among hoteliers.
Edge: roommaster.
roommaster is priced at a flat $500 monthly fee, with no implementation or trial fees, providing predictable costs. It does not specify a freemium or per-room pricing, but its transparent flat rate simplifies budgeting.
Tesipro’s base price is $1,300 per month, also without trial or implementation fees. Its higher cost reflects its positioning as a comprehensive cloud solution, but the lack of detailed pricing options limits precise comparisons.
Not ideal if:
Not ideal if:
Roommaster and Tesipro serve different segments: roommaster’s comprehensive, well-reviewed platform suits hotels seeking proven features, extensive support, and a broad integration network. Tesipro, while promising with its cloud setup and specialized modules, lacks the user validation and regional reach demonstrated by roommaster.
If your hotel values reliability, proven performance, and a mature ecosystem, roommaster is the clear choice. It’s especially compelling for multi-property chains and hotels in need of detailed reporting and seamless integrations.
Choose Tesipro only if your hotel prefers a cloud-native solution with specific modules like spa or multilingual support and is comfortable navigating less-reviewed platforms. Its flexibility might suit certain independent or specialized properties, but it’s a riskier bet without user testimonials or broad market validation.
In summary:
Ultimately, your decision should align with your hotel’s size, complexity, geographic reach, and appetite for risk versus proven reliability.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $1,300/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen roommaster PMS en Tesipro 36 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Eigendom management systeem | ||
| Gast-CRM | ||
| Gastprofielen | ||
| Gastprofielen | ||
| Kanaal manager | ||
| Lobbykiosk | ||
| Meerdere valuta | ||
| Meertalig | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Native e-mailmarketing | ||
| Spa & Wellness-module | ||
| Tablet/kiosk inchecken |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 20 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 4 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
Wat hoteliers waarderen
Hoewel sommige gebruikers uitstekende klantenservice ervaren, ervaren anderen inconsistenties. Zij suggereren dat de expertise van supportmedewerkers... Hoewel sommige gebruikers uitstekende klantenservice ervaren, ervaren anderen inconsistenties. Zij suggereren dat de expertise van supportmedewerkers en het begrip van gebruikersproblemen verbeterd moeten worden voor een betere ervaring.
Het reserveringsbeheer wordt als een sterk punt genoemd. Gebruikers vinden RoomMaster gebruiksvriendelijk en effectief voor het beheren van reserverin... Het reserveringsbeheer wordt als een sterk punt genoemd. Gebruikers vinden RoomMaster gebruiksvriendelijk en effectief voor het beheren van reserveringen, inclusief groepsboekingen. Sommigen zien echter nog ruimte voor verbetering, met name in het verwerken van kamerlijsten en het inchecken van groepen.
De overstap van RoomMaster van onsamenhangende handmatige methoden naar gecentraliseerd gegevensbeheer wordt zeer geprezen vanwege het verminderen van... De overstap van RoomMaster van onsamenhangende handmatige methoden naar gecentraliseerd gegevensbeheer wordt zeer geprezen vanwege het verminderen van fouten en het verbeteren van de betrouwbaarheid van hotelactiviteiten. Gebruikers waarderen het feit dat alle reserveringen, gastinformatie en financiële gegevens op één veilig platform staan, wat de workflow efficiënter maakt.
Waar hoteliers kritiek op hebben
De rapportgeneratie van RoomMaster is weliswaar nuttig, maar wordt gezien als een verbeterpunt. Gebruikers eisen meer efficiëntie en effectiviteit bij... De rapportgeneratie van RoomMaster is weliswaar nuttig, maar wordt gezien als een verbeterpunt. Gebruikers eisen meer efficiëntie en effectiviteit bij het maken en exporteren van rapporten, wat suggereert dat verbeteringen de analysetaken zouden kunnen stroomlijnen.
Sommige gebruikers geven aan dat de gebruikerservaring verbeterd moet worden. Ze benadrukken met name dat repetitieve taken, zoals frequent inloggen,... Sommige gebruikers geven aan dat de gebruikerservaring verbeterd moet worden. Ze benadrukken met name dat repetitieve taken, zoals frequent inloggen, moeten worden geëlimineerd. Deze taken kunnen namelijk van invloed zijn op de naadloze werking van de software voor dagelijkse taken.
Unieke mogelijkheden
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. roommaster PMS en Tesipro delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. roommaster PMS biedt 56 geverifieerde integratiepartners, terwijl Tesipro er 25 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. roommaster PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.1/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
roommaster PMS: Nee. Tesipro: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. roommaster heeft een HT Score van 83 en Tesipro heeft 0. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen