The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 58 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
AsiaPay blinkt uit .
Zil Money blinkt uit in ease of use and customer support , met exclusieve functies zoals Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 58 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $400/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 58 |
Na analyse van 58 geverifieerde beoordelingen waarderen AsiaPay-gebruikers vooral de , terwijl Zil Money-gebruikers de gebruiksvriendelijke interface, verbeteringen in de klantervaring, snelheid van betalingsverwerking benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| AsiaPay |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Verbeteringen in de klantervaring
▾
|
|
|
+
Snelheid van betalingsverwerking
▾
|
|
|
+
Klantenservice
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Integratiemogelijkheden
▾
|
|
|
−
Integraties van derden
▾
|
|
|
−
Goedkeuringsproces
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Software voor betalingsverwerking-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | AsiaPay |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #1 9 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #2 27 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #3 12 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #3 2 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | AsiaPay |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #3 15 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #3 25 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #1 9 beoordelingen |
Op regio
| Segment | AsiaPay |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #3 51 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #3 0 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #2 1 beoordelingen |
When evaluating payment processing software for your hotel, the core question is which platform offers better reliability, features, and support to meet your operational needs. AsiaPay by AsiaPay by AsiaPay aims to provide a comprehensive payment solution, but its lack of recent reviews and features limits its credibility. Zil Money, on the other hand, is actively reviewed, boasting a broad feature set and a strong user base, making it the more compelling choice for hoteliers seeking dependable payment management.
Your decision hinges on whether you prioritize recent performance data and an extensive feature catalog or are still weighing the basics. Given the current review landscape and feature availability, Zil Money emerges as the more trustworthy option.
AsiaPay has been around for years, but it has no recent reviews or user feedback, raising questions about ongoing support and product evolution. Conversely, Zil Money has zero ratings but 54 reviews, all within the last six months, with an 87% likelihood of recommendation—indicating lively, recent user validation.
Both aim to serve hotel payment needs, but AsiaPay’s absence of recent data makes it hard to evaluate its current performance. Zil Money’s active feedback and high satisfaction scores suggest it’s better aligned with modern hotel operations.
If your hotel requires a reliable, easy-to-use platform with extensive functionalities—such as multi-currency settlements, contactless payments, and integrations—Zil Money is the clear choice. Its strong reviews, ease of onboarding (4.16/5), and high customer support ratings (4.5/5) make it well-suited for hotels prioritizing efficiency and responsiveness.
If, however, your hotel seeks a traditional, possibly more established payment solution without immediate need for advanced features, AsiaPay might seem appealing. Still, with zero recent reviews or user validation, it’s hard to confirm whether it can meet your current demands.
Zil Money excels in usability, with a 4.5/5 ease of use rating based on recent reviews. Users find its interface intuitive, and onboarding is smooth, supported by a 4.16/5 onboarding score. Feedback emphasizes how quickly teams adapt to its platform, reducing setup time.
AsiaPay, on the other hand, has a zero/5 rating for ease of use, reflecting a lack of recent user feedback or evidence of a user-friendly experience. Its unclear interface and onboarding process make it less appealing.
Edge: Zil Money.
Zil Money offers 15 unique features, including pay-by-link, recurring payments, multi-currency settlements, contactless payments, PayPal acceptance, and payment splitting—features that can significantly streamline hotel transactions. AsiaPay, in contrast, does not list any exclusive features, indicating a minimal feature set or limited public documentation.
The richness of Zil Money’s feature set makes it better suited for hotels that need flexible, modern payment options. AsiaPay’s lack of documented features leaves its capabilities uncertain.
Edge: Zil Money.
Zil Money’s recent reviews highlight support rated 4.5/5, with comments praising its responsiveness and helpfulness. Users mention that customer support is reliable and quick to resolve issues, which is critical for hotel operations.
AsiaPay has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge support quality. This lack of recent feedback suggests its support may be untested or less effective currently.
Edge: Zil Money.
AsiaPay has one verified partner—Yanolja Cloud Solution—limiting its integration options. Zil Money offers no verified partners but supports API access, allowing customization and potential third-party integrations.
While AsiaPay’s limited integrations could restrict your hotel’s connectivity, Zil Money’s open API offers future flexibility, making it more adaptable as your technology ecosystem grows.
Edge: Zil Money.
Zil Money’s recent reviews, with an 87% likelihood to recommend, indicate high satisfaction among users, including hotels across different segments. AsiaPay’s absence of recent reviews prevents meaningful comparison.
Given the active, positive feedback, Zil Money is clearly rated higher by the hotel industry.
Edge: Zil Money.
AsiaPay does not disclose its pricing model, leaving hotels uncertain about costs. Zil Money charges a $400 base price, with no hidden fees, and offers a 15-day free trial, giving you a chance to test its capabilities before committing.
This transparent pricing structure makes Zil Money more accessible for hotels evaluating total cost of ownership.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
Zil Money is a modern, actively supported platform with a broad feature set, making it suitable for hotels seeking versatility and reliability. AsiaPay, while possibly established, lacks recent customer feedback and detailed features, raising doubts about its current effectiveness.
Choose Zil Money if you want a user-friendly, comprehensive payment solution proven by recent reviews and high hotel satisfaction. Opt for AsiaPay only if your hotel’s needs are minimal, and support or recent data is less critical.
In conclusion, Zil Money’s active reviews and extensive features position it as the more dependable option for hotels looking to upgrade or implement a new payment processing system today.
Prijzen voor Software voor betalingsverwerking zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| AsiaPay |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen SiamPay by Asiapay en Zil Money 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | AsiaPay |
|
|---|---|---|
| Autorisatie aanpassingen | ||
| Betalen via link | ||
| Betalingen in meerdere valuta's | ||
| Fooi functie: | ||
| Gedeeltelijke opname | ||
| Terugkerende betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 3 meer functies verschillen tussen deze producten.
Wat hoteliers waarderen
Gebruikers prijzen Zil Money vaak voor zijn intuïtieve en eenvoudige interface die facturering, kostenregistratie en andere financiële taken vereenvou... Gebruikers prijzen Zil Money vaak voor zijn intuïtieve en eenvoudige interface die facturering, kostenregistratie en andere financiële taken vereenvoudigt. Het gebruiksgemak van het platform verkort de onboardingtijd en verbetert de operationele efficiëntie.
Uit diverse beoordelingen blijkt dat kleine verbeteringen in de klantervaring, zoals het vereenvoudigen van het verificatieproces en het verkorten van... Uit diverse beoordelingen blijkt dat kleine verbeteringen in de klantervaring, zoals het vereenvoudigen van het verificatieproces en het verkorten van de installatietijd, het platform nog efficiënter en gebruiksvriendelijker kunnen maken.
Meerdere gebruikers benadrukken de snelheid en betrouwbaarheid van de betalingsverwerkingsfunctie van Zil Money. Deze functie garandeert tijdige trans... Meerdere gebruikers benadrukken de snelheid en betrouwbaarheid van de betalingsverwerkingsfunctie van Zil Money. Deze functie garandeert tijdige transacties en ondersteunt het cashflowbeheer van de hotels.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Gebruikers waarderen de naadloze integratie van Zil Money met diverse boekhoud- en financiële software, wat helpt bij het consolideren van financiële... Gebruikers waarderen de naadloze integratie van Zil Money met diverse boekhoud- en financiële software, wat helpt bij het consolideren van financiële transacties en het verbeteren van de efficiëntie.
Gebruikers stellen voor om de integratie met meer applicaties van derden uit te breiden. Dit zou meer flexibiliteit en maatwerk bieden en zo inspelen... Gebruikers stellen voor om de integratie met meer applicaties van derden uit te breiden. Dit zou meer flexibiliteit en maatwerk bieden en zo inspelen op uiteenlopende zakelijke behoeften.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. SiamPay by Asiapay en Zil Money delen veel kern-Payments Processing Software-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. SiamPay by Asiapay biedt 1 geverifieerde integratiepartners, terwijl Zil Money er 0 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Zil Money scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.5/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
SiamPay by Asiapay: Nee. Zil Money: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Payments Processing Software-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. AsiaPay heeft een HT Score van 0 en Zil Money heeft 63. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen