项目面板是一款免费工具,仅向已认证的酒店从业者开放。它通过简化调研流程和沟通环节,让采用新技术变得更轻松。
摘要
我们分析了 818 条经验证的酒店经营者评价,比较了功能集、定价和真实案例研究,以全面解析每个平台的优势。最佳选择取决于您的酒店类型和优先事项:
eviivo 在客户支持与培训质量方面表现出色,尤其适合品牌连锁住宿设施(5.0/5),并拥有原生电子邮件营销以及客人反馈管理等独家功能。
RoomRaccoon 在易用性以及性价比方面表现出色,尤其适合民宿住宿设施(4.9/5),并拥有入住后电子邮件以及入住前电子邮件等独家功能。
基于 HTR 上 818 条经验证的酒店经营者评价的并排评分。
| HTScore |
|
|
| 推荐可能性 |
|
|
| 易用性 |
|
|
| 客户支持 |
|
|
| 性价比 |
|
|
| 起始价格 | 起价 $700/月 | 起价 $1,000/月 |
| 经验证的评价 | 245 | 573 |
在分析了 818 条经验证的评价后,eviivo 用户最看重其 客户支持与培训质量, 易用性和直观的日常管理, 渠道管理与ota同步,而 RoomRaccoon 用户则强调 易用性, 客户服务, 持续改进。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
客户支持与培训质量
▾
|
+
易用性
▾
|
|
+
易用性和直观的日常管理
▾
|
+
客户服务
▾
|
|
+
渠道管理与OTA同步
▾
|
+
持续改进
▾
|
|
+
账单、发票和支付流程
▾
|
+
集成与自动化
▾
|
| 缺点 | |
|
−
合同、定价和账户条款的困扰
▾
|
−
关键问题
▾
|
|
−
网站模板和定制限制
▾
|
−
定价问题
▾
|
|
−
访客数据库透明度
▾
|
|
各产品在不同酒店规模、类型和区域的 酒店管理软件 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店经营者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #11 65 条评价 | #5 218 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #17 18 条评价 | #8 46 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | #14 6 条评价 | #5 22 条评价 |
| 超大型(200+ 间客房) | #20 0 条评价 | #8 2 条评价 |
按酒店类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #11 53 条评价 | #3 247 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #7 39 条评价 | #4 155 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | #11 21 条评价 | #5 73 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | #8 18 条评价 | #3 73 条评价 |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | #10 34 条评价 | #14 11 条评价 |
| 欧洲 ▾ | #3 187 条评价 | #1 450 条评价 |
| 亚太 ▾ | #25 2 条评价 | #9 9 条评价 |
| 中东 | #21 0 条评价 | #18 3 条评价 |
eviivo Suite 和 RoomRaccoon 都为独立酒店和中小型酒店提供全面的管理功能,但它们主要在易用性、集成和功能专长方面有所不同。eviivo 适合注重自动化、客人消息传递和直订增长的小型至中型独立住宿,而 RoomRaccoon 则面向希望拥有高度直观界面、广泛集成生态系统以及先进增销和定价自动化的酒店。
这两个平台都解决了从统一系统管理预订、分销、客人沟通和收入流的核心问题。它们通过整合渠道管理、预订处理和客人互动,简化日常运营,帮助酒店减少手工工作量并最大化收入机会。
如果您的酒店是小型独立酒店、民宿或精品酒店,需要简单的自动化和强大的客人消息功能,eviivo 拥有 245 条评价且最近活跃(6 个月内有 30 条评价),适合这些细分市场。其用户群在民宿(133 条评价,评分 4.7/5)和精品酒店(53 条评价,评分 4.8/5)中满意度较高。如果您优先考虑具备强大客人消息自动化、CRM 和直账功能,并能集成多个 OTA 的 PMS,eviivo 以近期反馈更具支持优势。
如果您运营的是精品或独立酒店,尤其是在 RoomRaccoon 影响力较强的欧洲或其他地区,且希望使用一个高度直观、减少员工培训时间且拥有广泛集成(87 个合作伙伴)的系统,RoomRaccoon 是合适的选择。它的易用性评分更高(4.9/5),在自动增销和动态定价功能上表现出色。但 RoomRaccoon 最近的评价数量大幅下降(过去 6 个月仅 1 条评价,之前平均为 12.5 条),这表明其历史评分可能无法完全反映当前产品或支持体验。
对于规模中等、需要更深层集成和高级增销的酒店,RoomRaccoon 的功能集和自动化提供了显著优势,但需谨慎考虑其近期活跃用户反馈的下降。
RoomRaccoon 在易用性方面得分更高,573 条评价平均为 4.9/5,而 eviivo 245 条评价平均为 4.5/5。入门体验同样如此:RoomRaccoon 得分 4.8/5,eviivo 得分 4.4/5。评价者普遍称赞 RoomRaccoon 界面直观,员工培训快速,学习曲线低,使前台团队能专注于客人服务而非系统操作。一位总经理指出该系统每日培训时间大幅减少。
eviivo 用户也反馈系统易于导航,减少了手工工作,尤其是在预订管理和自动化方面。但部分评价提到技术水平较低的员工可能需要更多时间来充分利用所有功能,且入门体验不如 RoomRaccoon 流畅。
优势:RoomRaccoon。
eviivo 提供 16 项独特的酒店相关功能,包括原生邮件营销、客人反馈管理、直账、客人短信消息、客人 CRM、集成 CRS、平板/自助机入住和客房服务移动应用。这些功能优化了客人沟通流程——前台和礼宾团队可发送针对性的到店前短信和反馈请求,减少手工联系并提升满意度追踪。客房服务应用自动化房间分配,辅助运营经理。
RoomRaccoon 的 19 项独特功能侧重于入住前后自动邮件、特价优惠和折扣、自动报告、忠诚度计划集成、多币种、礼品券、婚礼及企业预订模块、集成身份证扫描和销售点系统。这些功能通过自动化客人沟通、活动管理及多样化支付和营销渠道促进增销和收入增长。例如,集成身份证扫描简化入住合规流程,减轻前台工作负担。
两个平台共有 38 项功能,包括渠道管理、动态定价和预订引擎集成。RoomRaccoon 的原生增销和忠诚度集成为收入优化提供更多工具,而 eviivo 的客人 CRM 和直账支持财务及客人关系流程更全面。
优势:RoomRaccoon。
RoomRaccoon 在客户支持得分为 4.7/5,入门得分 4.8/5,均优于 eviivo 的支持 4.5/5 和入门 4.4/5。RoomRaccoon 的评价者普遍认为支持响应迅速且专业,但也有部分提及售后服务和周末支持不足。一条负面评价详细描述了周末支持差影响高峰期运营。
eviivo 的支持体验较为不稳定。许多评价称赞设置期间的快速、人工且专业的帮助,但也有评价反映聊天质量不稳定且难以联系代理。一条 0.5 星评价详细说明了强制系统转换和协助不足导致多客户运营损失的问题。
优势:RoomRaccoon。
RoomRaccoon 提供 87 个经过验证的集成,而 eviivo 有 35 个,两者共享 19 个集成。共享集成包括 Experience Hotel、Tripadvisor、RoomPriceGenie 和 Duve,涵盖关键渠道管理和客人体验工具。
RoomRaccoon 独有合作伙伴包括 Sage 会计、FLEXIPASS 无钥匙门禁、HQ 收入管理和 Bookboost 营销工具,适合寻求扩展财务和营销自动化的酒店。eviivo 独有集成包括 Hotelchamp、PriceLabs 动态定价、Vikey 无钥匙门禁和 Profitroom,适合注重收入管理和客人门禁控制的酒店。
重视营销、收入管理和门禁广泛生态系统的酒店会偏好 RoomRaccoon 更丰富的集成库。寻求更精选集成、强调账单和渠道管理的酒店可能觉得 eviivo 足够。
优势:RoomRaccoon。
两款产品的总体评分均为 4.8/5。eviivo 有 245 条评价,最近 6 个月有 30 条,近期评分为 4.4/5。RoomRaccoon 有 573 条评价,但最近 6 个月仅 1 条,近期评分数据不足以评估当前表现。
细分市场评分显示 RoomRaccoon 在民宿(299 条评价,4.9/5)和精品酒店(248 条评价,4.8/5)中更受青睐,而 eviivo 在民宿(133 条评价,4.7/5)和精品酒店(53 条评价,4.8/5)中表现良好。eviivo 在延长住宿酒店的评分也较高(18 条评价,4.9/5),相比之下 RoomRaccoon 评分相同(73 条评价,4.9/5)但近期评价较少。
RoomRaccoon 最近的评价活跃度下降了 92%,从每 6 个月平均 12.5 条降至 1 条,表明其历史评分可能无法反映当前产品质量或支持水平。
优势:平分秋色。
eviivo 的基础价格为 700 美元,RoomRaccoon 起价为 1,000 美元。两款产品均无免费版、无月租费,也无公开的按房间计费。两者均无实施费用且不提供试用期。
优先考虑前期和可预测价格的酒店可能会觉得 eviivo 较低的基础成本更有优势,尤其适合预算紧张的小型酒店。RoomRaccoon 价格较高,反映其更广泛的功能和集成数量,但可能需要通过运营收益来证明其价值。
不适合如果:
不适合如果:
eviivo Suite 和 RoomRaccoon 都是为独立及中小型酒店量身打造的全面酒店管理系统,但它们的核心区别在于功能重点和用户体验。eviivo 强调客人沟通自动化、直账和客房服务工具,而 RoomRaccoon 在易用性、集成广度及通过增销和动态定价实现收入优化方面表现突出。
如果您优先考虑具备强大客人 CRM、原生邮件营销和移动客房服务应用的全能平台,且希望获得持续的近期正面评价(6 个月内 30 条)及较低的基础价格(700 美元),可选择 eviivo。其在民宿和精品酒店中的高满意度支持这一选择。
如果您需要一个高度直观的系统,拥有最广泛的集成(87 个验证合作伙伴)和高级收入管理功能,如忠诚度集成、礼品券和活动预订模块,且愿意投资 1,000 美元的前期费用并利用自动化提升附加收入,RoomRaccoon 是理想选择。但需注意其近期评价数量急剧下降(6 个月内仅 1 条,之前为 12.5 条),建议酒店核实当前支持响应和产品稳定性。
酒店管理软件 的定价很少是简单明了的。以下是我们从各供应商公开定价数据中了解到的信息。请务必根据您的酒店规模申请定制报价。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 起始价格 | 起价 $700/月 | 起价 $1,000/月 |
这些是每个供应商配置的功能,按功能组进行整理——与供应商后台中显示的数据相同。展开任意功能组即可并排比较功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会计与金融
|
|
|
| 多币种 | ||
| 礼品卡 | ||
| 直接计费 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 自动化夜间审计 | ||
| 付款请求 | ||
|
▾
营销与电子商务
|
|
|
| 原生电子邮件营销 | ||
| 团体预订引擎 | ||
| 网站开发 | ||
| 预订引擎 | ||
| 频道管理员 | ||
| 礼品卡 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 宾客沟通(短信) | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 宾客资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
|
▾
管理和配置
|
|
|
| 多种语言 | ||
| 多币种 | ||
| 集中用户和角色管理 | ||
|
▾
用户管理
|
|
|
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人反馈管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 宾客资料 | ||
| 集中消息传递 | ||
|
▾
前台
|
|
|
| 客人反馈管理 | ||
| 家政 | ||
| 物业管理系统 | ||
| 自动化夜间审计 | ||
| 移动设备笔记和任务(语音转文本) | ||
| 移动应用程序 | ||
| 日历视图 | ||
| 任务管理 | ||
| 自动提醒 | ||
| 宾客资料 | ||
| 平板电脑/自助值机 | ||
| 付款请求 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
群组管理
|
|
|
| 组功能 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
宾客体验
|
|
|
| 客人反馈管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 集成身份证和护照扫描仪 | ||
| 数字注册 | ||
| 访客应用程序 | ||
| 网上值机 | ||
| 网上结账 | ||
| 宾客留言 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
| 平板电脑/自助值机 | ||
|
▾
家政
|
|
|
| 家政 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 客房服务手机应用程序 | ||
| 实时状态更新 | ||
| 自动分配 | ||
| 实时报告 | ||
| 轮班规划 | ||
| 员工信息 | ||
| 网上结账 | ||
|
▾
付款
|
|
|
| 多币种 | ||
| 礼品卡 | ||
| 付款请求 | ||
| 直接计费 | ||
| 自动提醒 | ||
| 集成支付终端和读卡器 | ||
|
▾
预订管理
|
|
|
| 评分购物模块 | ||
| 物业管理系统 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 综合 CRS | ||
| 拖放式磁带图 | ||
| 费率管理 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 自动分配 | ||
| 基于规则的房间分配 | ||
| 交易电子邮件(预订、账单等) | ||
|
▾
收入管理
|
|
|
| 评分购物模块 | ||
| 收益管理模块 | ||
| 定价情报 | ||
| 频道管理员 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 自定义费率 | ||
| 辅助收入跟踪 | ||
| 基本定价 | ||
|
▾
税务与合规
|
|
|
| 符合 PCI 标准 | ||
| 符合 GDPR 规定 | ||
| SOC2投诉 | ||
| 税务配置 | ||
|
▾
支持与培训
|
|
|
| 全天候在线支持 | ||
|
▾
食品与饮料
|
|
|
| 销售点 |
我们分析了 16 个经验证的案例研究,比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
"Managing The Historic Berkeley Place is a unique challenge given its historic significance and diverse suite offerings. With eviivo, every aspect, from booking to guest communicati..."
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
酒店经营者喜爱的方面
支持是最常被提及的优势之一,许多评论者称赞在设置和日常问题中获得了快速、有人情味且专业的帮助。然而,也有人反映聊天质量不稳定、客服难以联系、响应速度慢... 支持是最常被提及的优势之一,许多评论者称赞在设置和日常问题中获得了快速、有人情味且专业的帮助。然而,也有人反映聊天质量不稳定、客服难以联系、响应速度慢,以及缺乏24/7的服务覆盖。
评审者反复表示,Eviivo 操作简单、直观,便于日常酒店运营。它能减少手工工作,提高小型酒店和宾馆的预订、日程安排和预订管理效率。
许多用户看重Eviivo能够在一个平台上推送房源、价格和预订信息到多个OTA,减少重复录入并节省时间。多篇评论还提到渠道管理软件运行良好,帮助酒店更高效地管理... 许多用户看重Eviivo能够在一个平台上推送房源、价格和预订信息到多个OTA,减少重复录入并节省时间。多篇评论还提到渠道管理软件运行良好,帮助酒店更高效地管理多渠道分销。
酒店经营者提出异议的方面
一小部分但重要的评论表达了对合同续签条款、自动扣费以及预订相关费用的不满。这些评论表明,买家在做出决定前应关注商业条款、续签的灵活性以及总拥有成本。
一个反复出现的问题是,网站模板和设计选项感觉僵硬、过时或定制性不足。用户还希望在发票格式、房型展示选项和整体展示方面有更多的灵活性,以更好地匹配他们的... 一个反复出现的问题是,网站模板和设计选项感觉僵硬、过时或定制性不足。用户还希望在发票格式、房型展示选项和整体展示方面有更多的灵活性,以更好地匹配他们的品牌和本地需求。
排名更高的方面
独特功能
酒店经营者喜爱的方面
许多用户称赞 RoomRaccoon 具有用户友好的界面和直观的设计,这减少了培训时间,并能顺利融入日常操作,从而提高了整体效率。
虽然一些用户称赞支持团队的响应速度和专业水平,但另一些用户则批评售后服务和响应效率不足,这表明客户服务质量存在不一致之处。
用户赞赏 RoomRaccoon 的持续发展,包括 AI 的增强,这些都有助于提高销售和运营功能,展现了其对长期适应性的承诺。
酒店经营者提出异议的方面
多篇评论指出,售后支持不力、技术问题悬而未决等关键问题严重影响了用户满意度和对系统的信任度。
一些用户,尤其是那些经营季节性业务的用户,认为该系统的定价过高,这影响了他们的决策,尽管他们认为该系统包含的功能很有价值。
排名更高的方面
独特功能
评分差异最大的方面
这取决于您的需求。eviivo Suite™ HMS 和 RoomRaccoon HMS 共享许多核心 Hotel Management Software 功能,但各有独特的能力。eviivo Suite™ HMS 提供 35 个经验证的集成合作伙伴,而 RoomRaccoon HMS 提供 87 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速上手。RoomRaccoon HMS 在易用性方面领先,评分为 4.9/5 对比 4.5/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按酒店规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
eviivo Suite™ HMS:否。RoomRaccoon HMS:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Hotel Management Software 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店经营者客观比较酒店科技产品。eviivo 的 HT Score 为 89,RoomRaccoon 的为 81。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
根据您酒店的情况量身定制的推荐