项目面板是一款免费工具,仅向已认证的酒店从业者开放。它通过简化调研流程和沟通环节,让采用新技术变得更轻松。
在分析了 857 条经验证的评价后,HOTELTIME 用户最看重其 工作流程效率与易用性, 支持与响应速度, 预订与房态管理,而 innRoad 用户则强调 客户支持, 报告和收入管理, 预订引擎和 ota 集成。点击任意主题查看评价者的反馈。
|
|
|
|---|---|
| 优点 | |
|
+
工作流程效率与易用性
▾
|
+
客户支持
▾
|
|
+
支持与响应速度
▾
|
+
报告和收入管理
▾
|
|
+
预订与房态管理
▾
|
+
预订引擎和 OTA 集成
▾
|
|
+
报告与分析
▾
|
+
磁带图
▾
|
| 缺点 | |
|
−
账单、发票和会计
▾
|
−
系统故障
▾
|
|
−
客人档案与客人数据管理
▾
|
−
信用卡处理
▾
|
|
−
房价管理与定价控制
▾
|
−
移动兼容性和应用程序
▾
|
各产品在不同酒店规模、类型和区域的 酒店运营软件(PMS) 供应商中的排名——基于各细分市场中酒店经营者的经验证评价。
按酒店规模
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 小型(10-24 间客房) ▾ | #5 224 条评价 | #6 179 条评价 |
| 中型(25-74 间客房) ▾ | #3 238 条评价 | #16 47 条评价 |
| 大型(75-199 间客房) ▾ | #3 51 条评价 | #19 11 条评价 |
| 超大型(200+ 间客房) ▾ | #8 7 条评价 | #9 5 条评价 |
按酒店类型
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 精品酒店 ▾ | #4 248 条评价 | #12 97 条评价 |
| 豪华酒店 ▾ | #3 246 条评价 | #16 45 条评价 |
| 品牌/连锁酒店 ▾ | #4 145 条评价 | #13 38 条评价 |
| 长住酒店 ▾ | #4 49 条评价 | #13 17 条评价 |
按区域
| 细分市场 |
|
|
|---|---|---|
| 北美 ▾ | #52 4 条评价 | #4 275 条评价 |
| 欧洲 ▾ | #2 384 条评价 | #35 5 条评价 |
| 亚太 ▾ | #5 117 条评价 | #42 1 条评价 |
| 中东 ▾ | #1 21 条评价 | #35 0 条评价 |
HotelTime PMS 和 innRoad 都是基于云的酒店运营软件,旨在集中管理酒店运营,但在规模、区域重点和功能专长上存在显著差异。HotelTime 支持超过 650 家酒店,覆盖欧洲、中东、亚太和非洲的 32 个国家,涵盖多种酒店类型,包括奢华酒店(9%)、度假村(21%)和市中心酒店(13%)。相比之下,innRoad 的用户规模较小,拥有 292 条评价,主要来自北美和欧洲(11 个国家),更侧重于汽车旅馆(22%)、精品酒店(20%)和民宿(17%)。
两套系统都通过云架构解决预订管理、酒店接待、账单和报表的核心问题,支持任何设备访问。HotelTime 强调与销售点(POS)、水疗和健康模块的集成,支持多酒店集团,提升中大型酒店和度假村连锁的运营效率。innRoad 面向中小型酒店,旨在通过用户友好的界面和与 100 多家 OTA 集成的强大 OTA 分销软件提升直订和收入。您的选择应基于酒店规模、所在区域和运营复杂度。
如果您的酒店是位于欧洲、中东、亚太或非洲的中大型酒店或度假村,HotelTime PMS 是更优选择,拥有 565 条评价,整体评分 4.6,易用性和客户支持均为 4.7。其丰富的集成组合(60 个认证合作伙伴)和如电子销售点(EPoS)、水疗管理及客人关系管理(CRM)等模块,适合多部门运营和多酒店管理。HotelTime 的全球布局和可扩展性使其适合奢华酒店、品牌连锁和度假村,230 条度假村评价平均评分为 4.6。
如果您运营的是北美或欧洲部分地区的小型至中型独立酒店、汽车旅馆或民宿,innRoad 更合适。其 292 条评价整体评分为 4.4,特别受到赞赏的是其可视化的房态图和预订引擎,带来可衡量的收入增长(直订提升 20%,客房收入提升 10%)。系统的 OTA 分销软件支持数百家 OTA,集成信用卡处理,且提供 24/7 在线支持,适合无复杂多部门需求的酒店。然而,innRoad 缺乏近期评价,限制了对其当前产品状态的信心。
HotelTime PMS 在易用性方面略胜一筹,易用性评分为 4.7,上手评分为 4.6,而 innRoad 分别为 4.5 和 4.3。评价者常提及 HotelTime 直观的界面,支持快速预订管理和简化工作流程,减轻酒店接待工作负担。系统的云访问支持远程管理,但部分用户提到模块设置偶有复杂。
innRoad 的界面因其可视化房态图广受好评,简化了房间分配和预订调整,是酒店接待的重点工具。但评价中也提及移动端兼容性问题和偶发的操作延迟。上手体验总体积极,但评分较低,有用户指出需要改进团体预订流程。
优势:HOTELTIME。
HotelTime 提供 11 项 innRoad 不具备的独特功能,包括集成的电子销售点系统、全面的客人关系管理、多语言支持、水疗和健康模块、自动提醒、身份证扫描及预填注册、员工消息、基于规则的房间分配、本地邮件营销和付款请求。这些功能超越了酒店接待任务,适合拥有多个收入中心和复杂客人服务需求的酒店。
innRoad 拥有 14 项独有功能,特别是多币种支持、与数百家 OTA 连接的 OTA 分销软件、本地预订引擎(含团体预订功能)、定价智能、礼品券、客房服务模块、收益管理工具、短信客人沟通和网站开发服务。这些功能主要聚焦于提升预订量、收入优化和客人互动,适合独立酒店和汽车旅馆。
两套系统共享 42 项核心酒店运营功能,如预订、账单和报表。HotelTime 的独特功能支持更大规模、多元化服务的酒店,集成水疗和销售点,而 innRoad 的功能套件更侧重于收入增长和直订转化。
优势:平分秋色。
HotelTime PMS 在客户支持和上手评分分别为 4.7 和 4.6,优于 innRoad 的 4.5 和 4.3。评价者称赞 HotelTime 快速、专业且知识丰富的支持团队,常在首次联系时解决问题,减少停机时间。用户强调响应迅速的上手培训,帮助员工掌握复杂模块。
innRoad 客户重视其 24/7 在线支持和专属实施顾问。积极评价提及支持人员的即时帮助和同理心。但也有用户批评解决问题速度慢,更新沟通不足,偶尔导致运营中断。
优势:HOTELTIME。
HotelTime 拥有 60 个认证合作伙伴集成,远超 innRoad 的 34 个,双方共有 8 个合作伙伴,包括 Profitroom、Revinate、Onity 和 RateGain。HotelTime 独有的集成如 STR、Customer Alliance、Bookboost 和 Net Affinity,扩展了收益管理、客人满意度和多样化市场分销能力。
innRoad 独有集成包括 Quickbooks 会计软件、Oracle Hospitality、INTELITY 客人体验和 Bartech 销售点,专注于需要简化财务和客人服务工具的中小型酒店。
对于大型酒店或需要广泛第三方连接的酒店,HotelTime 提供更广泛的生态系统。对于优先考虑 OTA 连接和财务软件集成的小型酒店,innRoad 满足关键需求。
优势:HOTELTIME。
HotelTime 和 innRoad 的整体评分接近:HotelTime 4.6(565 条评价),innRoad 4.4(292 条评价)。HotelTime 最近 6 个月的 33 条评价保持 4.4,显示满意度稳定。innRoad 缺乏近期评价,当前产品质量不确定。
细分市场评分显示,HotelTime 在奢华酒店(4.6 vs 4.6,但评价数 260 vs 45)、品牌酒店(4.7 vs 4.6)、市中心酒店(4.7 vs 4.5)和度假村(4.6 vs 4.4)表现更佳。innRoad 在汽车旅馆(4.5 vs HotelTime 的 4.5,但评价更多)和精品酒店(4.4 vs 4.6,但评价较少)得分更高。
鉴于 HotelTime 拥有显著更多且更近期的评价,其评分更能代表当前用户体验。
优势:平分秋色。
HotelTime PMS 基础价格为 US$600,无实施费,无免费版,无公开的按房间或固定月费。innRoad 基础价格为 US$300,同样无实施费、无免费版、无公开的按房间或固定月费。两家供应商均不提供试用版本。
innRoad 较低的基础费用可能更吸引预算有限的小型酒店。HotelTime 的定价反映其更丰富的功能和更大规模的能力,适合需要全面集成解决方案的酒店。
不适合如果:
不适合如果:
HotelTime PMS 和 innRoad 都满足基本酒店运营需求,但在规模、功能范围和区域重点上有所不同。HotelTime 作为全面的云端平台,集成酒店接待、水疗、销售点和客人服务,支持多酒店和多语言,主要活跃于欧洲、亚太和非洲。innRoad 旨在简化北美和欧洲小型酒店运营,利用直观的房态图和预订引擎提升直订和收入。
如果您的酒店需要高级运营模块,如水疗和销售点集成、多语言支持及丰富第三方集成,且重视强大客户支持和频繁功能更新,选择 HotelTime PMS。若您的酒店是小型独立酒店或汽车旅馆,寻求性价比高、具备优秀 OTA 分销、收益工具和全天候在线支持的酒店运营软件,尤其在北美或欧洲,选择 innRoad。
HotelTime 拥有更大且更近期的评价基础,结合其功能深度和集成生态系统,更适合中大型酒店和度假村。innRoad 简洁聚焦、以预订为核心的功能对希望提升入住率和收入的小型酒店具有吸引力。
这些是每个供应商配置的功能,按功能组进行整理——与供应商后台中显示的数据相同。展开任意功能组即可并排比较功能。
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会计与金融
|
|
|
| 直接计费 | ||
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 多币种 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 自动夜间审计 | ||
|
▾
营销与电子商务
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 原生电子邮件营销 | ||
| 客人资料 | ||
| 客户关系管理 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 预订引擎 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
管理和配置
|
|
|
| 集中的用户和角色管理 | ||
| 多种语言 | ||
| 基于云 | ||
| 在前提 | ||
|
▾
用户管理
|
|
|
| 访客通信(短信) | ||
| 客人资料 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
前台
|
|
|
| 移动设备笔记和任务(语音转文本) | ||
| 移动应用 | ||
| 自动夜间审计 | ||
| 日历视图 | ||
| 多种语言 | ||
| 任务管理 | ||
| 自动提醒 | ||
| 客人资料 | ||
| 平板电脑/自助服务终端值机 | ||
| 付款请求 | ||
| 集中消息传递 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
群组管理
|
|
|
| 组功能 | ||
| 自动空间优化 | ||
|
▾
宾客体验
|
|
|
| 集成身份证和护照扫描仪 | ||
| 数字注册 | ||
| 访客应用 | ||
| 网上值机 | ||
| 在线结帐 | ||
| 来宾消息 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
| 身份证扫描和注册预填 | ||
| 大堂售货亭 | ||
|
▾
家政
|
|
|
| 管家模块 | ||
| 家政移动应用程序 | ||
| 实时状态更新 | ||
| 自动分配 | ||
| 实时报告 | ||
| 轮班计划 | ||
| 员工信息 | ||
| 在线结帐 | ||
|
▾
付款
|
|
|
| 集成支付终端和读卡器 | ||
| 直接计费 | ||
| 多币种 | ||
| 交付过程 | ||
| 付款请求 | ||
|
▾
预订管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 礼品卡 | ||
| 频道管理员 | ||
| 综合 CRS | ||
| 拖放磁带图 | ||
| 费率管理 | ||
| 自动空间优化 | ||
| 基于规则的房间分配 | ||
| 交易电子邮件(预订、作品集等) | ||
|
▾
收入管理
|
|
|
| RevPaR 和 ADR 报告 | ||
| 自定义费率 | ||
| 辅助收入跟踪 | ||
| 收益管理模块 | ||
| 基本定价 | ||
|
▾
税务与合规
|
|
|
| 符合 PCI 标准 | ||
| 符合 GDPR | ||
| SOC2 投诉 | ||
| 税务配置 | ||
|
▾
支持与培训
|
|
|
| 在线 24/7 支持 | ||
|
▾
食品与饮料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
温泉
|
|
|
| 水疗和健康模块 |
我们分析了 12 个经验证的案例研究,比较了酒店在四个关键业务目标上使用每个平台实际取得的成果。
该目标暂无已发布的案例研究。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
该目标暂无已发布的案例研究。
酒店经营者喜爱的方面
评论中的一个共同主题是,HotelTime通过简洁直观的工作流程,减少了前台、收银和多部门操作的日常工作量。即使用户整体评价系统,也有人指出,过多的点击、弹窗... 评论中的一个共同主题是,HotelTime通过简洁直观的工作流程,减少了前台、收银和多部门操作的日常工作量。即使用户整体评价系统,也有人指出,过多的点击、弹窗或繁琐的编辑流程可能会拖慢员工速度,使培训或高峰期操作变得比必要的更困难。
用户经常提到HotelTime的支持团队是其主要优势,描述为响应迅速、联系方便、专业,且常能立即解决问题。多篇评论表示,这种响应速度减少了停机时间,使PMS在日常... 用户经常提到HotelTime的支持团队是其主要优势,描述为响应迅速、联系方便、专业,且常能立即解决问题。多篇评论表示,这种响应速度减少了停机时间,使PMS在日常运营中更易依赖,尤其是在前台或财务工作中酒店需要快速答复时。
评测者一致认为 HotelTime 在预订创建、编辑、房间可用性和房间块管理方面操作简便、速度快。该 PMS 被视为一款提升预订准确性、支持团队预订、帮助员工实时管理... 评测者一致认为 HotelTime 在预订创建、编辑、房间可用性和房间块管理方面操作简便、速度快。该 PMS 被视为一款提升预订准确性、支持团队预订、帮助员工实时管理入住率的工具,从而减少错误并加快前台工作流程。
酒店经营者提出异议的方面
许多评价强调HotelTime的账单和开票流程是其实际优势,特别是在预付款单、发票、单据匹配和收银工作方面。然而,用户也指出在发票编辑、过账日记账、拆分账单、... 许多评价强调HotelTime的账单和开票流程是其实际优势,特别是在预付款单、发票、单据匹配和收银工作方面。然而,用户也指出在发票编辑、过账日记账、拆分账单、押金、货币处理和会计对账方面存在一些摩擦,表明这是一个价值很高但流程复杂的环节。
一小部分但重要的评论涉及客人档案的处理,包括偏好存储、重复档案、客人历史和与文件关联的数据。用户希望拥有更丰富的客人档案,以及更清晰的合并或搜索操作,... 一小部分但重要的评论涉及客人档案的处理,包括偏好存储、重复档案、客人历史和与文件关联的数据。用户希望拥有更丰富的客人档案,以及更清晰的合并或搜索操作,以便员工能更快地为回头客提供服务,而无需创建重复记录或进行额外的手动清理。
排名更高的方面
独特功能
酒店经营者喜爱的方面
虽然总体上是正面的,但一些评论提到需要加快解决问题的速度,并更好地沟通更新和修复。尽管如此,用户发现全天候支持对于解决任何问题都非常有用。
报告功能详细且可定制,有助于财务跟踪和决策。收益管理工具有助于动态调整房价并提高盈利能力。一些用户建议进一步定制报告以获得更个性化的见解。
用户喜欢与 OTA 的无缝集成以及响应式预订引擎,该引擎可推动直接预订并减少超额预订。这为许多酒店带来了显着的收入增长。然而,第三方集成有时会丢失详细信息... 用户喜欢与 OTA 的无缝集成以及响应式预订引擎,该引擎可推动直接预订并减少超额预订。这为许多酒店带来了显着的收入增长。然而,第三方集成有时会丢失详细信息,这引起了一些问题。
酒店经营者提出异议的方面
用户报告称,系统偶尔会出现故障,例如 Tape Chart 冻结、费率变更不方便用户使用以及整个系统有时运行缓慢。这些问题偶尔会影响预订和办理登机手续。
InnRoad 的集成信用卡处理功能广受好评,尽管用户指出需要更好地处理退款和纠纷。PCI 合规性和安全支付处理功能值得赞赏。
排名更高的方面
独特功能
评分差异最大的方面
这取决于您的需求。HotelTime PMS 和 innRoad 共享许多核心 Property Management Systems 功能,但各有独特的能力。HotelTime PMS 提供 60 个经验证的集成合作伙伴,而 innRoad 提供 34 个。在切换之前,请查看上方的功能对比以了解它们的差异。
小型酒店应优先考虑易用性和快速上手。HotelTime PMS 在易用性方面领先,评分为 4.7/5 对比 4.5/5。寻找透明定价以及试用或演示选项。在各产品页面上按酒店规模筛选评价,了解与您类似的酒店的反馈。
HotelTime PMS:否。innRoad:否。 两款产品目前均不提供免费版。大多数 Property Management Systems 供应商提供演示或试用——在做出承诺之前,请分别向各供应商申请体验。
HT Score 是一个综合排名,考虑 4 个标准组和十多个变量,帮助酒店经营者客观比较酒店科技产品。HOTELTIME 的 HT Score 为 92,innRoad 的为 22。以下是评分的计算方式。
| 标准组 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 客户评分与评价 |
|
用户对该产品的推荐度如何? 评分分数、评价数量、声量份额、评价深度、评价时效性、成功案例 ▾ 权重最高的因素。分析平均满意度评分(推荐可能性、易用性、支持、投资回报率)、相对于同类产品的评价总数、评价时效性(最近 6 个月内至少 20 条评价)以及跨独立酒店客户的声量份额以检测选择偏差。 |
| 合作伙伴生态系统 |
|
技术合作伙伴对该公司的推荐度如何? 合作伙伴推荐、集成数量、集成质量 ▾ 评估合作伙伴推荐作为专家信心投票、经验证集成的数量以及生态系统质量——集成合作伙伴的平均 HT Score。拥有更高质量集成生态系统的产品更有可能提供互联互通的技术栈。 |
| 以客户为中心 |
|
该组织以客户为中心的程度如何? 认证支持、评价一致性、资料完整性 ▾ 评估公司是否获得 HTR 客户支持认证、是否保持持续的评价收集(反馈驱动文化的指标)以及产品资料是否完整,包括功能、截图、定价和特性。 |
| 覆盖范围、持久力与资源 |
|
该公司的覆盖范围和资源有多广泛? 地理覆盖、持久力、公司资源、趋势评分 ▾ 衡量全球覆盖(服务的国家和区域)、经营年限作为稳定性指标、团队规模作为资源指标,以及基于近十二个月买家咨询、评价、合作伙伴推荐和媒体活动的趋势评分。 |
客户评分和评价是 HT Score 算法中最重要的因素。HTR 不接受付费以提高排名。所有评价均经过验证——只有经确认从属关系的酒店行业从业者才能提交评分。 查看完整 HT Score 评估方法 →
根据您酒店的情况量身定制的推荐