酒店收集的书面反馈比几乎任何其他消费行业都多，而且其中很多反馈都已带有时间戳并按平台分类。即便如此，典型的酒店仍然一次只阅读一条评论，对当周最刺耳的评论做出回应，然后就继续处理其他评论。这种做法将结构化的资产视为零散的意见流，从而忽略了最有价值的信息。酒店已收集的评论实际上构成了一幅相当精确的地图，展现了其运营的哪些方面做得好，哪些方面做得不好。如果将这些评论视为数据，而不是信息流，就能将这幅地图转化为决策依据。
为什么一篇评论几乎什么都说明不了
一条单独的评论几乎没有诊断价值。一位客人入住等待时间过长，可能只是碰巧赶上人手不足的班次，或者遇到了一位工作繁忙的新员工，又或者对酒店从未承诺过的服务抱有期望。仅仅根据这一条评论就采取行动，可能会解决一个并不存在的问题，却忽略了真正存在的问题。只有当同样的问题反复出现时，才具有诊断意义。如果三个月内有四十位客人都提到入住时间过长，那么这条评论就不再是个别案例，而是在描述一个普遍存在的问题。因此，我们需要做的就是将注意力从最引人注目的一条评论转移到那些反复出现的问题上。
加入来自世界领先酒店品牌的 10 万多名高管，每周一次将最新见解发送到您的收件箱
从阅读评论到向评论者提问的转变
将评论视为数据，首先要改变提问方式。运营人员不再仅仅询问一位客人的想法，而是会询问过去一个季度中所有提及客房服务的客人的评价，哪些房型收到的维修投诉最多，或者早餐菜单更换后客人的满意度是否有所变化。只有当评论本身具有结构化信息时，这些问题才能得到答案。许多评论平台已经可以将数据导出到电子表格，许多酒店和声誉管理工具也会在评论到达时自动添加标签。这两种方法最终殊途同归：每条评论都应该包含足够的标签，以便团队能够筛选和统计，而不是仅仅匆匆略过。
四个标签可以将评论转化为数据
一个切实可行的标签方案应该足够简洁，方便员工使用，四个字段就能涵盖酒店的大部分需求。第一个字段是部门或主题，例如服务、客房清洁、维护、餐饮、前台、噪音或性价比。第二个字段是情感：将每个主题标记为正面、负面或混合，因为一条评论往往会赞扬员工但批评房间。第三个字段是位置详情，无论客人提供的位置信息是什么，例如楼层、房型、餐厅或班次时间。第四个字段是平台和日期，这些信息通常会自动添加。有了这四个字段，一年的评论数据就变成了一张表格，方便经理进行整理。按主题统计负面提及次数，可以得出问题的排名。按月份细分排名，可以找出哪些问题是季节性的。按房型或楼层细分，通常可以直接指出问题的根本原因。
找出导致分数下降的罪魁祸首部门
评分下降的范围往往比表面看起来要窄。一家酒店的评分从 4.5 分降至 4.2 分，很少是所有方面同时恶化。更常见的情况是，某个方面下降，而其他方面保持稳定，平均值拉低了整体评分。标记数据能迅速揭示这一点。当负面评价集中在某个主题上，且该主题的投诉占比逐月增长时，酒店就找到了导致评分下滑的部门。此时，解决方案会更加具体且经济实惠，因为它针对的是某个流程，而不是试图全面改进。一家酒店如果知道夜班是入住投诉的主要来源，就可以在本周内采取行动；而一家追求提升宾客满意度这一总体目标的酒店，则会因为精力分散而无法取得任何实质性进展。
将评论模式与收入结果联系起来
一旦酒店将运营数据量化，其重要性便会大大提升。康奈尔大学酒店研究中心的研究发现，酒店评价分数每提高1分，其同类型客房的定价就能提高约11.2%；而在线声誉每提升1%，每间可供出租客房的收入就能提高约1.42%。这些数据会改变维护积压或人员短缺对预算的影响。反复出现的投诉不再仅仅是服务问题，因为它会影响酒店可衡量的定价权。将投诉按发生频率排序，然后再按每起投诉可能造成的收入损失排序，就能为总经理提供一份有理有据的优先事项清单，以便向业主汇报。
将习惯养成成每月固定的运作节奏
这种方法只有在按计划执行时才能发挥作用，而不是在糟糕的月份之后才进行调整。每月快速查看一下标记数据，并将其与常规的入住率和收入数据并列，可以确保运营的公正性。工作重点可以很简单：哪些主题引发了最多的负面评价，这些主题的发展方向是什么，以及哪一项改动可以最大程度地减少下个月可能出现的投诉。经过几个周期，酒店就能建立起一份记录，记录下所做的改动以及评分的变化情况，这在预算编制时比一堆零散的屏幕截图要有用得多。
为什么这种方法值得付出努力
评论是酒店无需付费即可获得的少数数据集之一。客人撰写评论，平台负责存储，时间戳也免费提供。真正受益的酒店是那些能够汇总分析评论而非逐条处理的酒店。投诉总会到来，关键在于将它们转化为结构化的信号，从而将它们从持续不断的压力源转化为提升酒店运营效率的实用工具。
