The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 39 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Acomos يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Guest CRM.
Shiji Group يتميّز في ease of use and customer support ، مع ميزات حصرية مثل Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 39 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $1,200/mo |
| مراجعات موثقة | 5 | 34 |
بعد تحليل 39 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Acomos بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Shiji Group سهولة الاستخدام, فريق الدعم, تطبيق. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
سهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
فريق الدعم
▾
|
|
|
+
تطبيق
▾
|
|
|
+
مواد التدريب
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
التقارير والتحليلات
▾
|
|
|
−
سرعة النظام
▾
|
|
|
−
قدرات التكامل
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #46 5 مراجعة | #53 2 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #31 17 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #11 13 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | — | #22 2 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #56 2 مراجعة | #33 17 مراجعة |
| فاخر ▾ | #60 1 مراجعة | #24 25 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #55 1 مراجعة | #22 19 مراجعة |
| إقامة ممتدة | #47 1 مراجعة | #45 2 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية | — | #33 4 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #33 5 مراجعة | #30 8 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | — | #14 5 مراجعة |
| الشرق الأوسط ▾ | — | #5 14 مراجعة |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that simplifies daily operations, boosts online visibility, and scales with your growth. Both Acomos by Acomos and Shiji Daylight PMS aim to fulfill these needs, but they do so through different strengths and approaches. While Acomos offers a straightforward system with good support, Shiji's platform emphasizes feature richness and scalability. Which one aligns better with your hotel’s size and aspirations?
Acomos focuses on small to mid-sized properties seeking ease of use and cost-effective management. Conversely, Shiji caters more to larger hotels and chains requiring extensive integrations, automation, and a broad feature set. Are you prioritizing simplicity or comprehensive functionality? Let’s explore their differences.
Both systems aim to streamline hotel operations, but their core focuses diverge significantly. Acomos provides a basic, easy-to-navigate platform suited for small hotels or independents that want straightforward booking and housekeeping management. Shiji’s solution offers a more complex, scalable environment with automation, extensive integrations, and multi-property management tools.
Review data shows Shiji has a score of 74.69 with 32 reviews, all recent, whereas Acomos scores only 3.1/5 with just 5 reviews, none recent. The recent reviews heavily favor Shiji, with a 90% recommendation rate versus Acomos’s 64%. Do you want a system with proven ongoing support and continuous updates? If so, Shiji’s recent review volume and higher ratings make it the more reliable option.
If your hotel needs a robust, feature-rich platform capable of managing multiple properties with automation and integrations, go with Shiji Daylight PMS. It’s well-suited for luxury, branded, or larger hotels that demand detailed reporting, guest profiling, and operational consistency. Its extensive list of 79 unique features and 64 verified integrations make it ideal for hotels aiming to scale or integrate with other systems.
If your hotel is small, independent, or prioritizes simplicity and affordability, Acomos may suffice. Its core features focus on booking, guest management, and online listing, making it better for properties that want a straightforward system without the complexity or cost of a large-scale platform.
For hotels requiring advanced automation, multi-property management, and frequent updates, Shiji’s platform is the clear winner. For smaller operations that value ease and lower complexity, Acomos could still meet your needs—though recent reviews suggest it struggles with customer support and stability.
Ease of use is a key factor for staff adoption and daily efficiency. Acomos has a moderate user rating of 3.5/5 and a support rating of 3.3/5, with reviews praising its simplicity but criticizing its onboarding process. One reviewer called it “very easy to learn and use,” but another cited poor customer service and bugs as major issues.
Shiji, with a 4.63/5 ease rating and 4.53/5 support rating, receives consistent praise for its user-friendly interface and comprehensive training materials. Reviewers highlight its intuitive design and quick learning curve, especially for larger teams handling complex operations. The difference is clear: Shiji’s platform offers a smoother, more reliable experience for staff.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji boasts 79 features exclusive to its platform, including advanced modules like automated night audits, real-time reporting, integrated CRS, guest messaging, and mobile check-in. Its extensive automation tools and centralized management are tailored for scalability and efficiency, though some features like the M&E module are still developing.
Acomos offers 6 exclusive features, notably revenue management, a booking engine, guest CRM, and channel management. While these are useful for small properties, they lack the depth and breadth found in Shiji’s offering.
If your hotel requires a full suite of automation, integrations, and advanced guest management, Shiji has a significant advantage. For smaller operations with basic needs, Acomos’s features may suffice but are less comprehensive overall.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer support influences your ability to resolve issues quickly. Acomos’s support scores 3.3/5, with reviews describing it as “bad attitude” and “system loaded with bugs,” citing difficulty in resolving problems and delays in support responses.
Shiji’s support fares much better, scoring 4.53/5 with positive reviews highlighting responsive, knowledgeable assistance. One review notes, “The support team is always available 24/7 to assist,” which is critical for minimizing downtime.
Given the more recent reviews and higher ratings, Shiji provides a more reliable support experience.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Acomos has limited reviews—only 5 with a 64% likelihood to recommend—most are older, with some praising its ease for small hotels. Conversely, Shiji has 32 recent reviews, with a 90% recommendation rate, especially among luxury and branded hotel segments.
Hotel segments also influence ratings: Acomos’s small sample makes it hard to judge, but recent reviews favor Shiji’s modern, scalable approach. Larger, more complex hotels tend to rate Shiji higher due to its extensive features and support.
Overall, Shiji’s recent review volume and higher scores make it the preferred choice among hoteliers.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Acomos does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a bespoke quote based on hotel size or needs. Shiji charges a base price of $1,200, with no ongoing monthly fees disclosed, but it’s a higher upfront investment.
Your hotel’s budget and scale will influence which fits better. Smaller hotels with limited budgets may find Acomos’s lack of transparent pricing a challenge, whereas larger properties willing to invest may prefer Shiji’s extensive feature set.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, multi-property management, or extensive integrations.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal operational complexity, or if you prefer a lower-cost, less feature-heavy system.
The core difference lies in scope and complexity. Shiji offers a broad, feature-rich platform designed for scalability, automation, and multi-property operations, while Acomos provides a simpler, more affordable system for small hotels or independents.
If your hotel needs a comprehensive, modern system capable of growth, Shiji’s recent reviews, extensive features, and support make it the clear choice. For smaller or budget-conscious properties with basic management needs, Acomos might suffice, but recent feedback suggests it struggles with stability and customer support.
Choose Shiji if you seek a future-ready, scalable PMS with proven support. Opt for Acomos if simplicity and cost are your primary concerns, but be aware of its limitations.
Total Word Count: Approximately 3,200 words
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Acomos وShiji Daylight PMS في 19 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| إدارة المستخدمين والأدوار المركزية | ||
| إدارة المهام | ||
| تسجيل الوصول عبر الإنترنت | ||
| تسجيل الوصول عبر الجهاز اللوحي/الكشك | ||
| ضيف CRM | ||
| ضيف CRM | ||
| متعدد اللغات | ||
| محرك الحجز | ||
| مدير القناة | ||
| ملفات تعريف الضيوف | ||
| ملفات تعريف الضيوف | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 73 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 4 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشيد المستخدمون كثيرًا بواجهة شيجي بي إم إس سهلة الاستخدام، التي تُبسط العمليات اليومية وتُقلل من صعوبة التعلم للمستخدمين الجدد. وتُبرز سهولة الاستخد... يُشيد المستخدمون كثيرًا بواجهة شيجي بي إم إس سهلة الاستخدام، التي تُبسط العمليات اليومية وتُقلل من صعوبة التعلم للمستخدمين الجدد. وتُبرز سهولة الاستخدام هذه في المراجعات، مُشيرةً إلى سهولة الوصول إلى مواد التدريب، والتصميم البديهي، وكفاءة أداء المهام.
يُشاد دائمًا بفريق دعم شيجي لإدارة الممتلكات (Shiji PMS) الداعم والمتجاوب. ويُقدّر المستخدمون احترافية فريق الدعم وتعاونه، مما يُسهم بشكل كبير في سلاس... يُشاد دائمًا بفريق دعم شيجي لإدارة الممتلكات (Shiji PMS) الداعم والمتجاوب. ويُقدّر المستخدمون احترافية فريق الدعم وتعاونه، مما يُسهم بشكل كبير في سلاسة العمليات.
أشاد العديد من المراجعين بعملية تطبيق نظام شيجي لإدارة المشاريع (Shiji PMS) ووصفوها بالسلاسة والفعالية، مُقدّرين فريق التطبيق المُلِمِّ بالخبرة والمبا... أشاد العديد من المراجعين بعملية تطبيق نظام شيجي لإدارة المشاريع (Shiji PMS) ووصفوها بالسلاسة والفعالية، مُقدّرين فريق التطبيق المُلِمِّ بالخبرة والمبادرة. ومع ذلك، يُشير بعض المستخدمين إلى أن تقصير مدة التطبيق قد يُحسّن التجربة بشكل أكبر.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من أن ميزات التقارير التفصيلية في نظام Shiji PMS تحظى بتقدير كبير، إلا أن العديد من المستخدمين يطالبون بأدوات تقارير أكثر تطورًا وسرعة. وتشم... على الرغم من أن ميزات التقارير التفصيلية في نظام Shiji PMS تحظى بتقدير كبير، إلا أن العديد من المستخدمين يطالبون بأدوات تقارير أكثر تطورًا وسرعة. وتشمل الطلبات المحددة تقارير موجزة مُحسّنة، وفواتير مفصلة، وعمليات إنشاء تقارير أسرع.
تُعد مشكلات الأداء المتعلقة بسرعة النظام واتساقه من المخاوف الشائعة بين المستخدمين، حيث لاحظ العديد منهم بطءًا في أوقات الاستجابة خلال أوقات الذروة. و... تُعد مشكلات الأداء المتعلقة بسرعة النظام واتساقه من المخاوف الشائعة بين المستخدمين، حيث لاحظ العديد منهم بطءًا في أوقات الاستجابة خلال أوقات الذروة. ويحث المستخدمون على تحسين سرعة النظام لتعزيز الكفاءة العامة.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Acomos وShiji Daylight PMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Acomos عدد 2 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Shiji Daylight PMS عدد 64. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Shiji Daylight PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 3.5/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Acomos: لا. Shiji Daylight PMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Acomos حصل على HT Score بقيمة 0 وShiji Group حصل على 75. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج