The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 73 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Amadeus يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ التكامل وسهولة الاستخدام — خاصةً لعقارات independent (4.9/5) ، مع ميزات حصرية مثل Reporting Dashboard.
DJUBO يتميّز في customer support and ROI ، مع ميزات حصرية مثل Housekeeping module and Guest Feedback Management.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 73 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 53 | 20 |
بعد تحليل 73 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Amadeus بشكل أكبر التكامل وسهولة الاستخدام, الابتكار والتحديثات, التحليلات والتقارير، بينما يبرز مستخدمو DJUBO . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
التكامل وسهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
الابتكار والتحديثات
▾
|
|
|
+
التحليلات والتقارير
▾
|
|
|
+
استراتيجية الإيرادات والتسعير
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
دعم العملاء
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي برنامج حجز الفنادق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #8 7 مراجعة | #7 5 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #5 24 مراجعة | #16 0 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #3 10 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #4 3 مراجعة | #12 0 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #6 18 مراجعة | #10 3 مراجعة |
| فاخر ▾ | #6 17 مراجعة | #11 2 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #4 16 مراجعة | #13 0 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #6 5 مراجعة | #10 0 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #5 13 مراجعة | #13 0 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #5 12 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | #4 4 مراجعة | #2 5 مراجعة |
| الشرق الأوسط | #3 4 مراجعة | #11 0 مراجعة |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and DJUBO hinges on your hotel’s specific needs, especially in distribution and operational management. Both aim to automate bookings, streamline operations, and boost revenue, but they address these challenges differently. Amadeus excels with its extensive global reach and broad feature set, while DJUBO offers an all-in-one platform with a focus on simplicity and flexibility. Your decision should depend on your hotel’s size, location, and strategic priorities.
Amadeus’s iHotelier® CRS is a comprehensive platform designed to serve hotels seeking extensive distribution channels, market intelligence, and advanced revenue management tools. It automates distribution across numerous channels, including GDS, OTAs, and travel agents, and offers detailed analytics and content management. However, its steep learning curve and longer integration times can be a challenge, especially for smaller teams.
DJUBO, by contrast, is a cloud-based platform with a simpler approach, offering an integrated system that combines PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools. It’s favored for its ease of use, affordability, and quick onboarding, making it attractive for smaller hotels or groups looking for a single solution without complexity. The main divergence lies in their target audience: Amadeus targets mid-scale to large hotels with global aspirations, while DJUBO caters to independent properties and small chains aiming for operational simplicity.
Both products solve core reservation and distribution problems but diverge on scale and scope. Does your hotel prioritize broad international distribution, or is your focus on local operations and ease of management?
If your hotel needs a highly scalable system with extensive global distribution, sophisticated analytics, and content management, go with Amadeus. Its robust features support large property portfolios, especially in international markets, with over 104 verified partners and a presence spanning 29 countries.
On the other hand, if your hotel values an easy-to-use, all-in-one platform that consolidates PMS, channel management, reservations, and POS, DJUBO is the better fit. It’s ideal for smaller hotels or groups with limited IT resources, especially since it integrates key operations into a single dashboard and has a user rating of 5/5, compared to Amadeus’s 4.57/5.
Your choice hinges on your property’s size, geographic reach, and operational complexity.
DJUBO enjoys a higher ease of use rating (4.74/5 vs. 4.43/5 for Amadeus). Its interface is praised for its look and feel, especially in its mobile app, and users report quick onboarding (average 4.61/5). Review quotes highlight that DJUBO’s platform is "very technically sound" and "easy to handle," with a friendly user experience favored by smaller teams.
Amadeus, while comprehensive, has a steeper learning curve, with some users noting initial difficulty understanding the system, though familiarity improves daily use. Its onboarding rating is slightly lower at 4.1/5, and some reviews mention that extensive training is necessary to leverage its full capabilities.
Edge: DJUBO.
Amadeus offers 4 unique features, including content management, geotargeted pricing, TMC management, and a reporting dashboard—valuable for complex revenue and distribution strategies. Its strengths lie in market intelligence and detailed rate management tools, suited for large operations.
DJUBO provides 16 features, including channel management, PMS, booking engine, POS, revenue management, guest feedback, and mobile app support. It covers most operational needs in a single platform, with particular strength in inventory control, multi-currency, and multi-lingual support.
In terms of sheer feature count, DJUBO’s platform is more comprehensive for daily hotel management.
Edge: DJUBO.
Amadeus’s support is generally helpful and professional, with a rating of 4.15/5. Some reviews note responsive account management but also mention delays and the need for more personalized regional support. Its onboarding process averages 4.1/5, with some users finding initial training challenging.
DJUBO’s support is rated slightly higher at 4.61/5, with reviews praising the training, responsiveness, and friendly communication. Users appreciate its post-sale support and find it more accessible for smaller teams.
Edge: DJUBO.
Amadeus boasts over 104 verified partners, including major players like TripAdvisor, Profitroom, and RevControl, providing broader distribution and market intelligence options. Its extensive partner network is ideal for hotels needing seamless GDS, OTA, and content integrations.
DJUBO, with only 3 verified partners, has limited integration options, mainly focusing on OTAs and internal modules like PMS and POS. While sufficient for smaller properties, it may require additional tools for extensive distribution needs.
Edge: Amadeus.
DJUBO holds a perfect 5/5 rating from its users, with recent reviews praising its intuitiveness, quick setup, and integrated features. Its simplicity appeals especially to independent hotels and small groups, with users emphasizing its ease of management.
Amadeus has a solid 4.57/5 rating, with praise for its comprehensive features and global reach but some criticism of its complexity and learning curve. Larger hotels and chains with sophisticated distribution needs tend to value Amadeus’s capabilities more highly.
Edge: DJUBO.
Both platforms do not publicly disclose exact pricing. Amadeus’s pricing model involves custom quotes based on hotel size and scope, with no free trial or basic plan. DJUBO also offers no specific pricing details, but its modular, subscription-based approach suggests affordability for smaller operators.
Pricing differences are less relevant than feature scope and target user base; large hotels may find Amadeus’s pricing justified, while smaller hotels will see DJUBO’s value in its straightforward, all-in-one package.
Amadeus offers a comprehensive, scalable CRS tailored for large, globally distributed hotel operations. Its extensive partner network, analytics, and content management make it a top choice for mid-scale to large hotels with complex distribution needs.
DJUBO is a straightforward, all-in-one hospitality platform ideal for independent properties and small groups. Its ease of use, high user ratings, and integrated modules make it perfect for hotels wanting simplicity and control without extra complexity.
If your hotel prioritizes global reach and sophisticated analytics, Amadeus is the clear winner. For smaller operations seeking an intuitive, budget-friendly system that consolidates key functions, DJUBO is the better fit.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) وDjubo (CRS) في 14 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| إدارة تي إم سي | ||
| ادارة المحتوى | ||
| لوحة معلومات التقارير | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد اللغات | ||
| محرك الحجز | ||
| مدير القناة | ||
| نظام إدارة الممتلكات | ||
| نقطة البيع | ||
| وحدة التسعير المستهدفة جغرافيا |
عرض أهم الاختلافات. 8 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشاد بتكامل TravelClick السلس مع مختلف القنوات وأنظمة التوزيع العالمية (GDS) وأنظمة إدارة الممتلكات (PMS) مثل Opera. ومع ذلك، أُشير إلى بعض المخاوف ب... يُشاد بتكامل TravelClick السلس مع مختلف القنوات وأنظمة التوزيع العالمية (GDS) وأنظمة إدارة الممتلكات (PMS) مثل Opera. ومع ذلك، أُشير إلى بعض المخاوف بشأن تعقيد تطبيق OTA Sync وضرورة أن تصبح المنصة أكثر سهولة في الاستخدام. تُشير العديد من المراجعات إلى طول مدة التكامل وبعض تحديات سهولة الاستخدام التي تحتاج إلى تحسين.
هناك آراء متباينة حول الابتكار والتحديثات المستمرة للمنصة. يُقدّر بعض المستخدمين التحسينات المتكررة والميزات الجديدة، بينما يرى آخرون أن بعض الجوانب،... هناك آراء متباينة حول الابتكار والتحديثات المستمرة للمنصة. يُقدّر بعض المستخدمين التحسينات المتكررة والميزات الجديدة، بينما يرى آخرون أن بعض الجوانب، مثل iHotelier CRS، بحاجة إلى تحديثات جوهرية للحفاظ على حداثتها وسهولة استخدامها.
تحظى أدوات التحليلات والتقارير في TravelClick بتقدير كبير من قِبل أصحاب الفنادق لقدرتها على تتبع الأداء واتخاذ قرارات مدروسة. ويُسلّط المستخدمون الضوء... تحظى أدوات التحليلات والتقارير في TravelClick بتقدير كبير من قِبل أصحاب الفنادق لقدرتها على تتبع الأداء واتخاذ قرارات مدروسة. ويُسلّط المستخدمون الضوء على تقارير استخبارات الأعمال التفصيلية وقدرات استخبارات السوق كعناصر أساسية في تطوير الاستراتيجية.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يُقدَّر دعم عملاء TravelClick بشكل عام لما يتميز به من مساعدة واحترافية وفعالية. تُشير العديد من التقييمات إلى سرعة استجابة فريق الدعم وتعاونه، مع الإ... يُقدَّر دعم عملاء TravelClick بشكل عام لما يتميز به من مساعدة واحترافية وفعالية. تُشير العديد من التقييمات إلى سرعة استجابة فريق الدعم وتعاونه، مع الإشارة إلى تأخر الردود ونقص التدريب. كما تُسلِّط الضوء على الحاجة إلى دعم محلي في مناطق مختلفة وخيارات تدريب إضافية.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) وDjubo (CRS) في العديد من ميزات Hotel Reservations Software الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) عدد 104 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Djubo (CRS) عدد 3. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Djubo (CRS) في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 4.4/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): لا. Djubo (CRS): لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Reservations Software عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Amadeus حصل على HT Score بقيمة 79 وDJUBO حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج