The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 49 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Civitfun يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Hotel Website Check-in Portal and Payment & Authorizations.
MyStay يتميّز في ease of use and customer support ، مع ميزات حصرية مثل Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 49 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $200/mo | From $400/mo |
| مراجعات موثقة | 6 | 43 |
بعد تحليل 49 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Civitfun بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو MyStay تسجيل الوصول بدون تلامس, تجربة الضيف, التواصل مع الضيوف. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
تسجيل الوصول بدون تلامس
▾
|
|
|
+
تجربة الضيف
▾
|
|
|
+
التواصل مع الضيوف
▾
|
|
|
+
الدعم والتحسين المستمر
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
خيارات التخصيص
▾
|
|
|
−
التكامل مع PMS
▾
|
|
|
−
سرعة النظام والأداء
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي تسجيل الوصول بدون تلامس لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #11 2 مراجعة | #5 15 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #14 3 مراجعة | #6 10 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #4 7 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | — | #8 3 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #17 2 مراجعة | #5 12 مراجعة |
| فاخر ▾ | #25 0 مراجعة | #4 11 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #18 1 مراجعة | #5 12 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #6 9 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية | — | #7 3 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #12 4 مراجعة | #4 32 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #6 2 مراجعة |
| الشرق الأوسط | #7 1 مراجعة | #4 2 مراجعة |
Choosing between Civitfun by Civitfun and MyStay Check-in by MyStay hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in. Both solutions aim to streamline guest onboarding, but they approach the task differently—Civitfun emphasizes automation and integrations, while MyStay focuses on ease of use and guest communication. Your decision should consider your hotel type, operational goals, and the importance of features like integrations and user experience.
Civitfun offers more extensive feature options and a broader global presence, but MyStay boasts a significantly larger and more recent review base with higher ratings. Which of these factors aligns better with your priorities?
Both Civitfun and MyStay serve the same core purpose—facilitating contactless check-in—but they do so with different strengths. Civitfun provides a suite of tools with 11 unique features, including customizable check-in portals, ID verification, and pre-arrival upselling, making it suitable for hotels seeking comprehensive automation. Conversely, MyStay focuses on guest communication and operational efficiency, with 10 exclusive features like PMS integration and multi-channel messaging.
While Civitfun's software is more feature-rich, it has a smaller, less recent review footprint—only four reviews, all from 2023, with a neutral overall rating of 0/5. MyStay, however, has 40 reviews, all recent, with a perfect 5/5 rating, reflecting strong user satisfaction. Given the limited data on Civitfun, the clearer choice leans toward MyStay for confidence and proven performance. Are you prioritizing extensive features or reliable user feedback?
If your hotel needs a contactless check-in solution that integrates smoothly with your PMS and offers multi-channel communication, go with MyStay. Its 30 verified integrations, including major PMS providers and channel managers, make it an adaptable choice for properties aiming for operational efficiency. It’s especially suited for hotels seeking a simple, fast onboarding experience with a proven track record.
If, instead, your hotel requires advanced customization options—like ID verification, multi-lingual portals, or pre-arrival upselling—Civitfun may be the better fit. Its feature set caters to hotels wanting to automate complex check-in processes and deploy extensive branding or personalization, despite its limited review data. For hotels striving for quick implementation and high user satisfaction, MyStay edges out as the more reliable option.
Both products are rated highly for ease of use, with Civitfun earning 4/5 and MyStay a near-perfect 4.91/5. Reviews highlight MyStay’s intuitive interface and quick onboarding as key strengths, with users praising its straightforward setup and effective automation. Civitfun’s UI is described as user-friendly, but some reviews note a learning curve related to its broader feature set.
Support ratings are tight: Civitfun scores 4/5, while MyStay’s 4.93/5 reflects its strong customer service reputation. Many users mention that MyStay’s onboarding is smooth, and the platform’s automation features are easy to configure. Edge: MyStay.
Civitfun offers 11 features exclusive to its platform, including a hotel website check-in portal, ID verification, device agnosticism, and pre-arrival upselling—making it stand out for customization and automation. MyStay provides 10 unique features such as PMS integration, multi-channel communication, guest segmentation, and offer testing, focusing on operational and marketing efficiencies.
Shared features include four core tools like online check-in, guest communication, and digital document signing, but Civitfun’s specialized tools might appeal to properties with complex needs, while MyStay’s features streamline daily operations. The decision depends on whether your hotel values automation depth or guest engagement tools. Edge: Civitfun for customization; MyStay for operational features.
Customer support ratings favor MyStay, with a 4.93/5 score based on recent reviews, compared to Civitfun’s 4/5. Users frequently comment on the quick responsiveness and helpfulness of MyStay’s team, citing prompt technical assistance and ongoing updates. Many reviewers highlight that MyStay’s support team actively listens and implements feedback.
Civitfun’s support is rated slightly lower, with some users noting difficulty in communication post-sale and limited responsiveness, particularly in international markets. Given the critical role of support in implementation and ongoing use, edge: MyStay.
MyStay offers 30 verified integrations, surpassing Civitfun’s 21, including key PMS, channel managers, and payment providers. Shared integrations with Winhotel, Oracle Hospitality, and Mews help hoteliers connect systems smoothly, but MyStay’s broader partner network provides more options for diverse tech environments.
Civitfun’s integrations cover essential PMS and door hardware providers, but its smaller partner ecosystem limits flexibility for some hotels. If extensive integrations are vital to your property’s tech stack, MyStay clearly leads. Edge: MyStay.
MyStay enjoys a perfect 5/5 rating from 39 recent reviews, with users praising its ease, reliability, and efficiency across various hotel segments, especially serviced apartments and boutique hotels. Civitfun, with only four reviews, offers a mixed 0/5 rating, with one review explicitly warning about transparency issues and poor post-sale support.
The stark contrast indicates that hoteliers trust and are satisfied with MyStay’s platform, while Civitfun’s limited and older review data undermines confidence. For proven user satisfaction, edge: MyStay.
Civitfun charges a flat $200 monthly fee with no implementation or trial costs, but detailed pricing for additional features or rooms isn’t publicly available. MyStay’s base price is $400 per month, with no extra fees, and no trial info provided. Both options lack tiered or usage-based pricing in the public domain, making exact comparisons difficult.
Given the higher rating and review volume, the value of MyStay’s offering seems justified despite its higher cost, especially considering user satisfaction and features.
Not ideal if your hotel prefers quick setup and proven user satisfaction, or if you lack the resources to manage potentially complex integrations.
Not ideal if your hotel requires highly specialized automation or advanced branding features not supported by MyStay.
Civitfun excels in providing a feature-rich, customizable contactless check-in platform—ideal for hotels with complex operational needs or those seeking extensive branding options. However, its limited review data and slower support perception could be drawbacks for hoteliers seeking proven reliability.
MyStay stands out due to its high user ratings, extensive integrations, and large, recent review base, making it a dependable choice for properties that prioritize ease of use and operational efficiency. Its focus on seamless communication and automation helps hotels improve guest experience and staff productivity.
If your hotel values proven satisfaction and reliable support, MyStay is the clear choice. For properties needing advanced customization and branding flexibility, Civitfun could be suitable, but only if you’re prepared to navigate its limited feedback and potential implementation challenges.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Civitfun وMyStay Check in في 4 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| أسئلة مخصصة | ||
| اختيار سهل للغرفة | ||
| الاشتراك في الاتصالات التسويقية | ||
| التوصيل عبر قنوات متعددة (البريد الإلكتروني، الرسائل النصية القصيرة، واتساب، الدردشة) | ||
| التوقيع على الشروط والأحكام | ||
| بوابة تسجيل الوصول إلى موقع الفندق | ||
| تجزئة | ||
| ترقية الغرفة - عرض المنتجات | ||
| تسويق المنتجات المساعدة | ||
| تقسيم العملاء واستهدافهم | ||
| تكامل PMS | ||
| حيادي الجهاز |
عرض أهم الاختلافات. 9 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشيد المُقيّمون كثيرًا بميزة تسجيل الوصول بدون تلامس من MyStay كأداة بالغة الأهمية، خاصةً خلال الجائحة. فهي تُبسّط وتُسرّع عملية تسجيل الوصول، مما يس... يُشيد المُقيّمون كثيرًا بميزة تسجيل الوصول بدون تلامس من MyStay كأداة بالغة الأهمية، خاصةً خلال الجائحة. فهي تُبسّط وتُسرّع عملية تسجيل الوصول، مما يسمح للضيوف بإكمالها قبل الوصول، ويُقلّل من التلامس الجسدي. ويُقدّر المستخدمون سهولة الاستخدام والكفاءة التي تُضيفها إلى عملياتهم.
أشار المراجعون مرارًا إلى أن منصة MyStay تُحسّن تجربة النزلاء بشكل ملحوظ. تتيح المنصة التواصل قبل الوصول والراحة عند الوصول، مما يمنح النزلاء شعورًا ب... أشار المراجعون مرارًا إلى أن منصة MyStay تُحسّن تجربة النزلاء بشكل ملحوظ. تتيح المنصة التواصل قبل الوصول والراحة عند الوصول، مما يمنح النزلاء شعورًا بالخدمة الشخصية والاهتمام. وقد لاحظ أصحاب الفنادق ارتفاعًا في رضا النزلاء كنتيجة مباشرة.
تُسلّط العديد من التقييمات الضوء على كيفية تحسين منصة MyStay لتواصل النزلاء. تتيح هذه المنصة لأصحاب الفنادق التواصل بكفاءة مع النزلاء قبل إقامتهم وأثن... تُسلّط العديد من التقييمات الضوء على كيفية تحسين منصة MyStay لتواصل النزلاء. تتيح هذه المنصة لأصحاب الفنادق التواصل بكفاءة مع النزلاء قبل إقامتهم وأثناءها وبعدها عبر رسائل آلية. تُعزز هذه الميزة رضا النزلاء من خلال توفير المعلومات في الوقت المناسب والإجابة على استفساراتهم بسرعة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
أشار المستخدمون مرارًا إلى الحاجة إلى خيارات تخصيص أكثر، لا سيما في قوالب الرسائل الآلية وتواصل الضيوف. فهم يرغبون في مرونة أكبر في تعديل النصوص والرس... أشار المستخدمون مرارًا إلى الحاجة إلى خيارات تخصيص أكثر، لا سيما في قوالب الرسائل الآلية وتواصل الضيوف. فهم يرغبون في مرونة أكبر في تعديل النصوص والرسومات وتنسيقات الرسائل الآلية لتناسب احتياجاتهم الخاصة بشكل أفضل.
يُعدّ تكامل MyStay مع أنظمة إدارة العقارات (PMS) ميزةً قيّمة، وقد أشادت بها العديد من التقييمات. يُساعد هذا التكامل السلس أصحاب الفنادق على إدارة بيان... يُعدّ تكامل MyStay مع أنظمة إدارة العقارات (PMS) ميزةً قيّمة، وقد أشادت بها العديد من التقييمات. يُساعد هذا التكامل السلس أصحاب الفنادق على إدارة بيانات النزلاء وعملياتهم بكفاءة أكبر. مع ذلك، واجه بعض المستخدمين أحيانًا مشاكل في المزامنة بين MyStay ونظام إدارة العقارات الخاص بهم.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Civitfun وMyStay Check in في العديد من ميزات Contactless Check-in الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Civitfun عدد 21 شريك تكامل موثق، بينما يقدم MyStay Check in عدد 30. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر MyStay Check in في سهولة الاستخدام بتقييم 4.9/5 مقابل 4.3/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Civitfun: لا. MyStay Check in: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Contactless Check-in عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Civitfun حصل على HT Score بقيمة 0 وMyStay حصل على 22. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج