The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 48 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
DJUBO يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Vertical Booking يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ خدمة العملاء ، مع ميزات حصرية مثل Geotargeted pricing module and TMC Management.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 48 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 20 | 28 |
بعد تحليل 48 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو DJUBO بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو Vertical Booking خدمة العملاء, إدارة القنوات, التكامل السلس. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
خدمة العملاء
▾
|
|
|
+
إدارة القنوات
▾
|
|
|
+
التكامل السلس
▾
|
|
|
+
تقييم التسوق
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
سهل الاستخدام
▾
|
|
|
−
محرك الحجز
▾
|
|
|
−
قضايا التكامل
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي برنامج حجز الفنادق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #7 5 مراجعة | #5 9 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #16 0 مراجعة | #8 11 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #6 5 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #12 0 مراجعة | #10 1 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #10 3 مراجعة | #8 13 مراجعة |
| فاخر ▾ | #11 2 مراجعة | #8 11 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #13 0 مراجعة | #8 5 مراجعة |
| إقامة ممتدة | #10 0 مراجعة | #9 2 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #13 0 مراجعة | #4 17 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #8 6 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | #2 5 مراجعة | #6 1 مراجعة |
| الشرق الأوسط | #11 0 مراجعة | #4 4 مراجعة |
Choosing between DJUBO and Vertical Booking hinges on your hotel’s specific needs for reservation management. Both systems aim to streamline booking, distribution, and operations, but they approach these goals differently. DJUBO offers a comprehensive, all-in-one platform that consolidates PMS, POS, revenue management, and channel management into a single system. Vertical Booking specializes in flexible, customizable CRS, with a focus on booking engines, channel management, and integration with multiple OTAs.
With recent reviews, Vertical Booking’s larger user base and more recent feedback give it an edge in terms of current support and system updates. The decision ultimately depends on whether your hotel needs an integrated management suite or a highly customizable reservation system.
DJUBO and Vertical Booking both help hotels maximize revenue and simplify management, but they differ in scope and focus. DJUBO’s all-in-one approach consolidates PMS, POS, and revenue modules into one platform, suitable for hotels seeking a unified system. Vertical Booking, on the other hand, emphasizes a flexible CRS with advanced booking engine features, ideal for hotels prioritizing dynamic rate management across channels.
Recent reviews show DJUBO has a stronger overall score (5/5) with 14 recent reviews, reflecting more current user experiences. Vertical Booking’s reviews are less recent but overall positive, confirming its reliability. Your choice depends on whether your hotel needs a broad management system or a robust booking-centric platform.
If your hotel requires a fully integrated property management system with POS, guest feedback, and revenue management, DJUBO is the better fit. Its modular, all-in-one platform supports multi-property management and caters to hotels looking for a single dashboard.
If your hotel’s goal is to optimize booking conversions, improve OTA distribution, and customize reservation flows, Vertical Booking’s CRS is ideal. It excels in channel management, rate automation, and providing a flexible booking engine that integrates with numerous PMS.
For multi-property groups seeking control across operations, DJUBO’s comprehensive suite makes it the clear choice. Conversely, if your hotel depends heavily on direct bookings and OTA performance, Vertical Booking’s specialized CRS offers more targeted tools.
DJUBO boasts a high ease of use rating (4.65/5) based on recent reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Support staff report quick training and positive user feedback, with some noting that the app’s look and feel can be improved but remains functional.
Vertical Booking’s platform scores slightly lower (4.41/5) but remains user-friendly, especially praised for its support responsiveness and ease of integration. Some users mention that the booking engine interface needs modernization, and support response times could improve.
Edge: DJUBO.
DJUBO offers an extensive feature set—24 features exclusive to it—including native PMS, POS, guest feedback, revenue management, and metasearch connectivity. These features provide a one-stop solution for hotel operations, reducing the need for multiple systems.
Vertical Booking provides only 2 unique features—geotargeted pricing and TMC management—but excels in its core CRS and booking engine capabilities. While less feature-rich overall, its focus on customization benefits hotels seeking tailored reservation flows.
Edge: DJUBO.
DJUBO scores a 4.63/5 in customer support, with recent reviews emphasizing quick, responsive service and helpful onboarding. Hotels report that DJUBO’s support team is proactive and technically proficient, making system issues less disruptive.
Vertical Booking’s support is rated slightly lower at 4.5/5, with some recent reviews citing slower issue resolution and occasional communication delays. While support remains reliable, DJUBO’s more recent positive feedback gives it the edge.
Edge: DJUBO.
Vertical Booking offers 69 verified integrations, including over 350 OTAs and 120 PMS systems, providing extensive connectivity options. It supports seamless distribution and rate management across a broad array of third-party platforms.
DJUBO has 3 verified partners, including key players like TripAdvisor and Simplotel, with fewer integrations overall. While sufficient for many hotels, it may limit options for those seeking extensive system connectivity.
Edge: Vertical Booking.
Recent reviews favor DJUBO, with a 5/5 overall rating and a 97% likelihood to recommend, reflecting strong user satisfaction across diverse hotel segments. Hotels generally praise DJUBO’s ease of use, comprehensive features, and support quality.
Vertical Booking’s ratings are high (4.61/5), especially among boutique and resort hotels, but lack recent reviews to confirm current performance. Its older review base suggests stable performance but less recent positive momentum.
Edge: DJUBO.
Pricing details for DJUBO aren’t publicly available, but it operates on a modular, pay-as-you-go model, with no free tier or flat-rate options. Vertical Booking’s pricing is also not disclosed, but it is positioned as a cost-effective CRS with no implementation fees, suitable for varied hotel sizes.
Both products require custom quotes, so budget considerations depend on your hotel’s specific module needs and scale.
Not ideal if your hotel primarily needs a flexible booking engine without comprehensive management features or if you prefer a lighter, modular system.
Not ideal if your hotel requires a full PMS or POS system embedded within the CRS or if you prefer a less feature-rich, simpler booking engine.
Vertical Booking specializes in flexible reservation management and extensive distribution, especially suited for hotels emphasizing online booking and channel control. Its integrations with numerous OTAs and the ability to customize the booking experience make it attractive for hotels focusing on direct revenue growth.
DJUBO offers a broader management platform with a unified approach, combining PMS, POS, revenue, and guest management tools within a single system. It’s better suited for hotels seeking operational efficiency and centralized control over multiple properties.
Choose DJUBO if your goal is an all-in-one management system that consolidates operations. Opt for Vertical Booking if your hotel prioritizes a customizable, advanced CRS with strong distribution capabilities. Both are reliable, but recent reviews favor DJUBO’s support and system stability, giving it the edge for most hoteliers.
نادرًا ما تكون أسعار برنامج حجز الفنادق واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|---|
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Djubo (CRS) وVertical Booking (CRS) في 6 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| إدارة القناة وتوزيع OTA | ||
| إدارة تي إم سي | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد اللغات | ||
| محرك الحجز | ||
| مدير القناة | ||
| نظام إدارة الممتلكات | ||
| وحدة التسعير المستهدفة جغرافيا |
عرض أهم الاختلافات. 14 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
في حين أن العديد من المستخدمين يشيدون بخدمة العملاء التي تقدمها Vertical Booking لاستجابتها وفعاليتها في حل المشكلات، إلا أن بعض المراجعات تشير إلى ال... في حين أن العديد من المستخدمين يشيدون بخدمة العملاء التي تقدمها Vertical Booking لاستجابتها وفعاليتها في حل المشكلات، إلا أن بعض المراجعات تشير إلى الحاجة إلى التحسين من حيث السرعة والاتساق، وخاصة بالنسبة للسوق الأمريكية.
حظيت خاصية إدارة القنوات في Vertical Booking بتقييمات إيجابية لسهولة استخدامها وكفاءتها في التعامل مع قنوات التوزيع المتعددة. ويشير المستخدمون إلى أنه... حظيت خاصية إدارة القنوات في Vertical Booking بتقييمات إيجابية لسهولة استخدامها وكفاءتها في التعامل مع قنوات التوزيع المتعددة. ويشير المستخدمون إلى أنها تُبسّط العملية وتُساعد في الحفاظ على تحديث الأسعار والتوافر عبر جميع القنوات المتصلة.
يُقدّر العديد من المستخدمين تكامل Vertical Booking بسلاسة مع الأنظمة الأخرى، مما يسمح بمزامنة الأسعار والمخزون والحجوزات بسلاسة. يُحسّن هذا التكامل ال... يُقدّر العديد من المستخدمين تكامل Vertical Booking بسلاسة مع الأنظمة الأخرى، مما يسمح بمزامنة الأسعار والمخزون والحجوزات بسلاسة. يُحسّن هذا التكامل الكفاءة ويوفر الوقت، خاصةً عند إدارة منصات متعددة من واجهة واحدة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
غالبًا ما يُوصف الحجز العمودي بأنه سهل الاستخدام وبديهي، مما يُسهّل على موظفي الفنادق إدارة الحجوزات والأسعار دون الحاجة إلى تدريب مكثف. مع ذلك، يُشير... غالبًا ما يُوصف الحجز العمودي بأنه سهل الاستخدام وبديهي، مما يُسهّل على موظفي الفنادق إدارة الحجوزات والأسعار دون الحاجة إلى تدريب مكثف. مع ذلك، يُشير بعض المستخدمين إلى إمكانية جعل بعض الميزات أكثر سهولةً وبساطةً.
يُقدَّر محرك الحجز عمومًا لوظائفه، لكن العديد من المراجعات تُشير إلى إمكانية تخصيص واجهته وتحديثها بشكل أكبر. ويشير المستخدمون تحديدًا إلى الحاجة إلى... يُقدَّر محرك الحجز عمومًا لوظائفه، لكن العديد من المراجعات تُشير إلى إمكانية تخصيص واجهته وتحديثها بشكل أكبر. ويشير المستخدمون تحديدًا إلى الحاجة إلى تحسين تجربة المستخدم على الأجهزة المحمولة، وزيادة المرونة في إعداد الخصومات والعروض الترويجية.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Djubo (CRS) وVertical Booking (CRS) في العديد من ميزات Hotel Reservations Software الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Djubo (CRS) عدد 3 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Vertical Booking (CRS) عدد 69. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Djubo (CRS) في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 4.4/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Djubo (CRS): لا. Vertical Booking (CRS): لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Reservations Software عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. DJUBO حصل على HT Score بقيمة 0 وVertical Booking حصل على 28. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج