The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 400 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Lodgical Solution يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Guest CRM and Mobile Device Notes & Tasks (Voice-to-Text).
ThinkReservations يتميّز في ROI — خاصةً لعقارات brand (0.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Transactional Emails (booking, folios, etc) and Mobile App.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 400 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $500/mo |
| مراجعات موثقة | 5 | 395 |
بعد تحليل 400 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Lodgical Solution بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو ThinkReservations دعم العملاء, الكفاءة التشغيلية, البيانات والتقارير. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
دعم العملاء
▾
|
|
|
+
الكفاءة التشغيلية
▾
|
|
|
+
البيانات والتقارير
▾
|
|
|
+
التكامل مع وكالات السفر عبر الإنترنت
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
التسعير والرسوم
▾
|
|
|
−
ميزات الأمان
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #51 2 مراجعة | #4 145 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #55 2 مراجعة | #9 25 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) | — | #6 3 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | — | #5 1 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #58 2 مراجعة | #7 100 مراجعة |
| فاخر ▾ | #52 2 مراجعة | #7 70 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #7 24 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #11 8 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #30 5 مراجعة | #1 386 مراجعة |
| أوروبا | — | #57 0 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #32 0 مراجعة |
| الشرق الأوسط | — | #32 0 مراجعة |
Choosing the right property management system (PMS) can drastically impact your hotel’s efficiency, guest experience, and bottom line. Lodgical Solution and ThinkReservations both aim to streamline operations, but they serve different hotel profiles and operational needs. Lodgical Solution appears to cater more to small and mid-sized properties, while ThinkReservations has a broader presence in the B&B and boutique segments. So, which one fits your hotel best?
Lodgical Solution is designed to serve hotels seeking a straightforward, cost-effective management platform with core functionalities like reservations, guest tracking, and reporting. ThinkReservations, meanwhile, offers a more feature-rich experience with advanced integrations, automation, and a strong OTA connection focus. The key difference is the volume of recent reviews: ThinkReservations has over 350 recent reviews and a significantly higher overall rating, signaling stronger user confidence.
Both products aim to reduce manual work, but ThinkReservations has a more modern, cloud-based design and a wider array of features. Are you prioritizing a more scalable, well-reviewed platform? The choice hinges on your hotel’s size, operational complexity, and desire for integrations.
If your hotel needs a system that excels at online bookings, OTA integrations, and automations — especially for small to mid-sized properties or B&Bs — ThinkReservations is the clear winner. Its high user ratings (4.88/5 with 356 reviews) and recent positive feedback make it the most reliable option for modern, digitally-savvy hoteliers.
If, however, your focus is on a simple, budget-friendly PMS with essential reservation and guest management features, Lodgical Solution could suffice. It’s better suited for smaller properties that prioritize affordability and ease of use over extensive automation or integrations.
In other words, for a hotel aiming to grow or improve guest communication and data insights, ThinkReservations is the safer bet. For those seeking straightforward management at a lower cost, Lodgical is worth considering.
Both systems score highly on ease of use, with Lodgical at 4.8/5 and ThinkReservations at 4.82/5. Lodgical’s interface is praised for simplicity, and its onboarding process is rated at 4.67/5, with users reporting a smooth start. ThinkReservations' onboarding and interface are similarly rated, with many reviewers describing the platform as intuitive and easy to navigate, even for non-tech users.
Recent reviews highlight the importance of support and training: ThinkReservations’ users often mention the availability of helpful onboarding tutorials and responsive customer service that makes staff adoption easier.
Edge: ThinkReservations.
Lodgical Solution offers 4 features exclusive to its platform, including guest CRM, online checkout, integrated CRS, and mobile device notes & tasks. ThinkReservations, on the other hand, boasts 14 unique features such as EPoS, automated night audit, multi-currency support, shift planning, and GDPR compliance.
While both systems share 25 core features, ThinkReservations’ additional functionalities support more complex operations and automation, especially for properties with multiple revenue streams or international guests. Its mobile app and ancillary revenue tracking are particularly noteworthy.
Edge: ThinkReservations.
Customer support ratings favor ThinkReservations at 4.82/5, compared to Lodgical’s 4.6/5. Both are praised for friendly, knowledgeable staff, but recent reviews of ThinkReservations highlight proactive support, quick responses, and consistent communication about updates — critical for busy hotels.
Lodgical’s support is regarded as solid, with some users mentioning a need for more frequent updates and communication about new features. However, because ThinkReservations has more recent reviews, it demonstrates a clearer track record of ongoing support.
Edge: ThinkReservations.
Lodgical Solution features 20 verified partners, including notable integrations like Nonius, RateBoard, and Vertical Booking, with some exclusive partner options. ThinkReservations offers 16 verified integrations, including major OTAs like Expedia, Airbnb, Tripadvisor, and channel managers such as TrustYou.
Both platforms support essential integrations, but Lodgical’s broader ecosystem and exclusive partners might appeal to properties with specific third-party needs. Nevertheless, ThinkReservations’ strong OTA connection and its native integration with popular booking channels make it more versatile for direct online distribution.
Edge: Lodgical Solution.
ThinkReservations overwhelmingly outperforms Lodgical in recent reviews: with over 350 reviews and an average rating of 4.88/5, compared to Lodgical’s 0/5 rating from only 5 reviews. The recent positive feedback emphasizes ThinkReservations’ ease of use, automation, and support, especially in small to mid-sized properties and B&Bs.
Lodgical’s limited review count and stagnant recent reviews suggest less confidence and fewer active users. Its ratings are outdated, making ThinkReservations the clear favorite based on current user sentiment.
Edge: ThinkReservations.
Lodgical Solution’s pricing details are unavailable, but it’s positioned as an affordable choice, especially for small properties. ThinkReservations charges a flat $500 monthly fee with no trial, implementation, or hidden fees, which many users find transparent and predictable.
Given the limited data on Lodgical’s cost, if budget is your main concern, you may want to clarify with the vendor. However, ThinkReservations’ transparent pricing and proven ROI from reviews make it easier to justify.
Not ideal if:
Not ideal if:
ThinkReservations is the more proven, feature-rich, and well-reviewed platform suitable for most small and medium properties. Its extensive recent reviews, high ratings, and strong support make it the safer choice for hotels committed to growth and automation.
Lodgical Solution remains a solid, affordable option for smaller hotels seeking basic management tools without the need for advanced features or integrations. Its limited recent reviews, however, suggest it’s less favored among current users.
In conclusion, if your hotel demands a modern, scalable solution with recent positive feedback, ThinkReservations is the clear winner. For smaller hotels or those on a tight budget seeking simple management, Lodgical may suffice but comes with less confidence in ongoing support and updates.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Lodgical Solution وThinkReservations PMS في 25 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| CRS متكامل | ||
| EPoS | ||
| التدقيق الليلي الآلي | ||
| الخروج عبر الإنترنت | ||
| رسائل البريد الإلكتروني للمعاملات (الحجز ، الأوراق ، إلخ) | ||
| ضيف CRM | ||
| عرض التقويم | ||
| على أساس السحابة | ||
| متعدد العملات | ||
| ملاحظات ومهام الجهاز المحمول (صوت إلى نص) |
عرض أهم الاختلافات. 6 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
على الرغم من أن العديد من الأشخاص قد لاحظوا بالفعل أن هذا المنتج ممتاز، إلا أن بعض المراجعات تعبر عن الرغبة في الحصول على دعم إضافي في عطلات نهاية الأ... على الرغم من أن العديد من الأشخاص قد لاحظوا بالفعل أن هذا المنتج ممتاز، إلا أن بعض المراجعات تعبر عن الرغبة في الحصول على دعم إضافي في عطلات نهاية الأسبوع للتعامل بشكل أفضل مع الاستفسارات العاجلة.
يساعد ThinkReservations في تبسيط العمليات من خلال التسجيل الرقمي، وعمليات التدقيق الليلية، والإدارة السهلة لعمليات الحجز وتسجيل الوصول، مما يسمح للموظ... يساعد ThinkReservations في تبسيط العمليات من خلال التسجيل الرقمي، وعمليات التدقيق الليلية، والإدارة السهلة لعمليات الحجز وتسجيل الوصول، مما يسمح للموظفين بالتركيز بشكل أكبر على تفاعلات الضيوف.
يقدم النظام بيانات شاملة وميزات إعداد التقارير، مما يتيح لأصحاب الفنادق اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن التسعير، ورضا النزلاء، والتخطيط الاستراتيجي.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
تسلط بعض المراجعات الضوء على المشكلات المتعلقة بهيكل التسعير، بما في ذلك عدم الرضا عن رسوم مدير القناة والسعر المرتفع للميزات مثل ThinkMessenger.
يعد المصادقة الإلزامية بخطوتين نقطة إحباط لبعض المستخدمين، الذين يجدونها مرهقة ويرغبون في إعدادات أمان أقل.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Lodgical Solution وThinkReservations PMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Lodgical Solution عدد 20 شريك تكامل موثق، بينما يقدم ThinkReservations PMS عدد 16. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Lodgical Solution في سهولة الاستخدام بتقييم 4.8/5 مقابل 4.8/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Lodgical Solution: لا. ThinkReservations PMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Lodgical Solution حصل على HT Score بقيمة 0 وThinkReservations حصل على 89. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج