The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 151 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Lodgistics يتميّز في customer support and ROI ، مع ميزات حصرية مثل 1-to-1 chat and Group Chats.
Quore يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ سهل الاستخدام وسهل الاستخدام — خاصةً لعقارات brand (4.5/5) ، مع ميزات حصرية مثل CapEX Budgeting & Forecasting and Inventory Trend Analysis.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 151 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $200/mo |
| مراجعات موثقة | 85 | 66 |
بعد تحليل 151 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Lodgistics بشكل أكبر التواصل بين الأقسام, أوامر العمل وتتبع الصيانة, الإشعارات وتحديثات النظام، بينما يبرز مستخدمو Quore سهل الاستخدام وسهل الاستخدام, التتبع وحفظ السجلات, التواصل والتنسيق. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
التواصل بين الأقسام
▾
|
+
سهل الاستخدام وسهل الاستخدام
▾
|
|
+
أوامر العمل وتتبع الصيانة
▾
|
+
التتبع وحفظ السجلات
▾
|
|
+
الإشعارات وتحديثات النظام
▾
|
+
التواصل والتنسيق
▾
|
|
+
التدريب والتوجيه
▾
|
+
رضا الضيوف
▾
|
| السلبيات | |
|
−
التخصيص والتكامل
▾
|
−
قيود التخصيص والمرونة
▾
|
|
−
إمكانية الوصول عبر الهاتف المحمول
▾
|
−
التكامل مع الأنظمة الأخرى
▾
|
|
−
استقرار تطبيقات الهاتف المحمول
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي برنامج إدارة الفنادق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) | #6 2 مراجعة | #7 1 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #5 76 مراجعة | #7 41 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #8 3 مراجعة | #5 16 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #9 0 مراجعة | #5 6 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #7 17 مراجعة | #6 22 مراجعة |
| فاخر ▾ | #8 8 مراجعة | #6 18 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #3 74 مراجعة | #6 54 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #4 21 مراجعة | #5 11 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #2 81 مراجعة | #3 60 مراجعة |
| أوروبا | — | #7 0 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | #10 1 مراجعة | #7 0 مراجعة |
Choosing the right hotel maintenance software depends on your property’s operational needs, size, and your team's workflow preferences. Lodgistics Preventative Maintenance and Quore (Engineering) both aim to streamline maintenance and communication; however, they diverge significantly in user adoption, features, and market presence. Lodgistics, with its higher ratings, more recent reviews, and broader feature set, currently stands out as the more proven solution for hotels seeking reliable maintenance management.
Both platforms solve fundamental issues like work order tracking, preventive maintenance, and interdepartmental communication, but Lodgistics emphasizes ease of use and comprehensive features, while Quore focuses more on record-keeping and departmental coordination. Are you prepared to prioritize a product with more extensive user feedback and a stronger reputation?
Lodgistics and Quore are both designed to improve property upkeep and operational efficiency, but Lodgistics takes the lead in overall user satisfaction and recent reviews. With a score of 78.52 on the HTRe score and a 4.85/5 overall rating backed by 72 reviews, Lodgistics benefits from more positive and current feedback. Quore, with a score of 22.76 and a 4.36/5 rating from 65 reviews, trails in both review volume and recency, making Lodgistics the more reliable option based on recent hotel experiences.
Lodgistics excels in communication tools, real-time updates, and mobile functionality, making it highly adaptable for frontline staff. Quore’s strengths lie in detailed record-keeping and specific engineering tools, but its lower review count and older reviews mean less confidence in its current performance. Do you want to lean toward a platform with proven recent success or one that’s more niche-focused and less reviewed?
If your hotel needs a maintenance system that emphasizes communication, preventive maintenance, and ease of use, Lodgistics is the better choice. Its high user satisfaction, detailed mobile app features, and comprehensive communication tools benefit properties seeking streamlined operations.
Conversely, if your hotel prioritizes detailed record-keeping, project management, and specialized engineering tools—especially in larger or multi-property groups—Quore might be suitable. Its suite of tools for tracking pool/spa readings and quality assurance appeals to operations demanding detailed data and compliance tracking.
For small to mid-sized hotels wanting straightforward, reliable maintenance management, Lodgistics is more appropriate. Larger hotels or brands needing detailed data and specific engineering features may find Quore’s offerings more aligned, despite its lower recent review count.
Lodgistics scores 4.7/5 for ease of use based on user ratings, with many reviewers highlighting its intuitive interface and smooth onboarding process. Customers appreciate how quickly staff adopt the platform, aided by its straightforward navigation and clear functionality, though some mention occasional slowness on mobile apps.
Quore, rated at 4.42/5 for ease of use, is praised for its user-friendly interface and simple navigation. However, users have cited stability issues with the mobile app, including crashes and slow responses, which can hinder daily operations. Overall, Lodgistics’ more recent positive reviews and higher ease-of-use ratings give it the edge.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics features a total of 13 key capabilities, including unique tools like 1-to-1 chat, group chats, notifications, employee recognition, and auto-translate, enhancing communication and operational transparency. Its features are tailored to streamline maintenance workflows and improve team coordination.
Quore offers 10 core features, with strengths in preventative maintenance checklists, work order management, and specialized tools like pool/spa readings and compliance tracking. Its focus is on detailed record-keeping and department-specific functions.
While Quore provides valuable engineering tools, Lodgistics’s broader feature set, particularly in communication and team engagement, positions it as the more versatile choice for general hotel maintenance.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics boasts a customer support rating of 4.79/5, with reviews praising Nadiah and her team for responsive, attentive service. Hoteliers frequently mention how support helps resolve issues quickly, leading to smoother onboarding and ongoing usage.
Quore scores 4.32/5, with users noting that support is generally helpful but occasionally slow, especially concerning app stability and feature requests. Some reviews mention that improving mobile app stability and support responsiveness could enhance user experience.
Given the recent, high ratings and more positive feedback, Lodgistics offers better support for hotel teams seeking reliable assistance.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality, Lodgistics itself, and HotelKey, providing limited but targeted connectivity. Its integrations support essential property management workflows but don’t cover extensive third-party tools.
Quore has 8 verified integrations, including Zingle, Revinate, Beekeeper, Canary Technologies, and others, offering broader connectivity with guest engagement, reputation, and communication systems. This wider array of integrations can streamline multiple operational aspects.
For hotels requiring extensive third-party integrations, Quore’s larger ecosystem offers more flexibility. However, Lodgistics’s simpler, more direct integrations may be sufficient for properties seeking core maintenance connection points.
Edge: Quore.
Lodgistics enjoys a higher overall rating—4.85/5—based on 72 reviews, with recent feedback reaffirming its ease of use, support, and feature set. Hoteliers, especially in branded and luxury hotels, consistently highlight its reliability and communication tools, with a 97% likelihood to recommend.
Quore, rated at 4.36/5 from 65 reviews, is appreciated for its record-keeping and project management but receives mixed feedback on stability and customization. The more recent reviews favor Lodgistics, indicating a stronger market perception.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics does not publish a specific price; it offers a “no trial” model without clear implementation or monthly fees. Its pricing may vary based on property size and needs, emphasizing value for money through its feature set and support.
Quore charges a flat $200 per month, with no trial or implementation fees, making it straightforward for smaller hotels or groups. However, the fixed cost might be less flexible for larger properties with broader needs.
Considering value, Lodgistics’s higher overall ratings and recent reviews suggest it offers more for your investment, even if pricing details are less transparent.
Not ideal if…
Not ideal if…
Lodgistics stands out with its higher ratings, more recent reviews, and broader feature set aimed at enhancing communication, preventive maintenance, and operational transparency. It suits hotels that want a reliable, easy-to-use platform with strong support and high user satisfaction, particularly in branded and boutique sectors.
Quore offers robust record-keeping, project management, and specific engineering tools, making it ideal for larger or multi-property operations that need detailed data and compliance management. Its wider integration ecosystem caters to properties with complex operational systems but falls behind Lodgistics in recent user reviews and overall satisfaction.
If your priority is a proven, high-rated solution with active support, Lodgistics is the safer choice. For hotels seeking extensive engineering features and multiple integrations, Quore may still have a place, but be aware of its stability limitations.
In conclusion, Lodgistics Preventative Maintenance currently provides a more reliable, highly-rated platform for most hotel maintenance needs. Its recent positive reviews, ease of use, and communication features make it the recommended choice for hoteliers aiming to maintain high standards and guest satisfaction.
نادرًا ما تكون أسعار برنامج إدارة الفنادق واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Lodgistics Preventative Maintenance وQuore (Engineering) في 8 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| إشعارات | ||
| الترجمة الآلية | ||
| التعرف على الموظف ووضع العلامات | ||
| الميزانية والتنبؤ CapEX | ||
| تحليل اتجاه المخزون | ||
| دردشة 1 إلى 1 | ||
| مجموعات الدردشات |
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشيد المستخدمون ببرنامج Lodgistics لتعزيز التواصل بين جميع أقسام الفندق. يتيح البرنامج تحديثات فورية وتتبعًا فوريًا لطلبات الصيانة والنزلاء، مما يضمن... يُشيد المستخدمون ببرنامج Lodgistics لتعزيز التواصل بين جميع أقسام الفندق. يتيح البرنامج تحديثات فورية وتتبعًا فوريًا لطلبات الصيانة والنزلاء، مما يضمن معالجة المهام بسرعة. وتُبرز ميزة الهاتف المحمول قدرتها على تمكين الموظفين من إرسال طلبات العمل ومعالجتها بكفاءة، مما يُحسّن عمليات الفندق بشكل عام.
يُشيد المستخدمون بكفاءة تتبع أوامر العمل والصيانة في Lodgistics. تتيح إمكانية إرسال أوامر العمل وإدارتها من الأجهزة المحمولة معالجة سريعة لمشاكل الصيا... يُشيد المستخدمون بكفاءة تتبع أوامر العمل والصيانة في Lodgistics. تتيح إمكانية إرسال أوامر العمل وإدارتها من الأجهزة المحمولة معالجة سريعة لمشاكل الصيانة، مما يُحسّن عمليات صيانة الفندق بشكل عام. كما يُساعد تضمين التحديثات الفورية وتحميل الصور على التواصل الدقيق بشأن المشاكل.
لاحظ بعض المستخدمين إمكانية تحسين أداء الإشعارات وتحديثات النظام. وذكروا مشاكل مثل بطء التحديثات، والحاجة إلى تحديث التطبيقات بشكل متكرر، والرغبة في ا... لاحظ بعض المستخدمين إمكانية تحسين أداء الإشعارات وتحديثات النظام. وذكروا مشاكل مثل بطء التحديثات، والحاجة إلى تحديث التطبيقات بشكل متكرر، والرغبة في الحصول على إشعارات فورية كجوانب قد تُحسّن تجربة المستخدم.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يُقدّر المستخدمون خيارات التخصيص المتاحة في Lodgistics، لكنهم أشاروا أيضًا إلى بعض الجوانب التي تحتاج إلى تحسين. تشمل الاقتراحات ميزات إعداد تقارير أك... يُقدّر المستخدمون خيارات التخصيص المتاحة في Lodgistics، لكنهم أشاروا أيضًا إلى بعض الجوانب التي تحتاج إلى تحسين. تشمل الاقتراحات ميزات إعداد تقارير أكثر قابلية للتخصيص، والتكامل مع أنظمة إدارة العقارات لضمان سلاسة التشغيل، وإمكانية إنشاء قوائم تحقق وحقول مخصصة.
تُقدَّر بشدة إمكانية الوصول إلى تطبيق Lodgistics عبر الهاتف المحمول. يجد المستخدمون سهولة في إدارة مهام مثل أوامر العمل والصيانة الوقائية وطلبات النزل... تُقدَّر بشدة إمكانية الوصول إلى تطبيق Lodgistics عبر الهاتف المحمول. يجد المستخدمون سهولة في إدارة مهام مثل أوامر العمل والصيانة الوقائية وطلبات النزلاء مباشرةً من هواتفهم. تُعزز هذه الميزة المرونة، مما يسمح للموظفين بإنجاز مهامهم أثناء التنقل، مما يُسهم في حل المشكلات بشكل أسرع وزيادة فعالية عمليات الفندق.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشاد بواجهة Quore سهلة الاستخدام، مما يُسهّل على الموظفين تعلمها واستخدامها. تُسهّل هذه البساطة استخدامًا أفضل بين أعضاء الفريق، مما يُسهم في تحسين ا... يُشاد بواجهة Quore سهلة الاستخدام، مما يُسهّل على الموظفين تعلمها واستخدامها. تُسهّل هذه البساطة استخدامًا أفضل بين أعضاء الفريق، مما يُسهم في تحسين الكفاءة التشغيلية.
يُقدّر المستخدمون قدرة Quore على الاحتفاظ بسجلات مفصلة لأوامر العمل والصيانة الوقائية وغيرها من المهام المهمة. تُساعد هذه الميزة على المساءلة وتُتيح ا... يُقدّر المستخدمون قدرة Quore على الاحتفاظ بسجلات مفصلة لأوامر العمل والصيانة الوقائية وغيرها من المهام المهمة. تُساعد هذه الميزة على المساءلة وتُتيح الوصول بسهولة إلى البيانات التاريخية، مما يُغني عن السجلات الورقية.
يُحسّن تطبيق Quore التواصل بين الأقسام، مما يُمكّن من إدارة مهام الصيانة والتنظيف بكفاءة. كما يُساعد على منع سوء التواصل ويضمن الاستجابة السريعة لطلبا... يُحسّن تطبيق Quore التواصل بين الأقسام، مما يُمكّن من إدارة مهام الصيانة والتنظيف بكفاءة. كما يُساعد على منع سوء التواصل ويضمن الاستجابة السريعة لطلبات النزلاء. تستفيد أقسام مثل قسم الاستقبال، وقسم التنظيف، والصيانة من التحديثات الفورية وتبسيط العمليات.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من نقاط قوته، تعرّض Quore لانتقادات لافتقاره للمرونة في بعض المجالات، مثل إنشاء التقارير المخصصة وإدارة أوامر العمل. وقد لاحظ المستخدمون الح... على الرغم من نقاط قوته، تعرّض Quore لانتقادات لافتقاره للمرونة في بعض المجالات، مثل إنشاء التقارير المخصصة وإدارة أوامر العمل. وقد لاحظ المستخدمون الحاجة إلى خيارات تخصيص أكثر لتلبية احتياجاتهم التشغيلية المحددة بشكل أفضل.
أعرب المستخدمون عن رغبتهم في تكامل Quore بشكل أفضل مع أنظمة وأدوات إدارة العقارات الأخرى. ستُحسّن إمكانيات التكامل المُحسّنة سير العمل وتُحسّن كفاءة ا... أعرب المستخدمون عن رغبتهم في تكامل Quore بشكل أفضل مع أنظمة وأدوات إدارة العقارات الأخرى. ستُحسّن إمكانيات التكامل المُحسّنة سير العمل وتُحسّن كفاءة النظام بشكل عام.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Lodgistics Preventative Maintenance وQuore (Engineering) في العديد من ميزات Hotel Maintenance Software الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Lodgistics Preventative Maintenance عدد 3 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Quore (Engineering) عدد 8. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Lodgistics Preventative Maintenance في سهولة الاستخدام بتقييم 4.7/5 مقابل 4.4/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Lodgistics Preventative Maintenance: لا. Quore (Engineering): لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Maintenance Software عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Lodgistics حصل على HT Score بقيمة 78 وQuore حصل على 23. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج