The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 887 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Mews يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات independent (4.9/5) ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Guest CRM.
Softstar يتميّز .
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 887 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $900/mo | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 887 | 0 |
بعد تحليل 887 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Mews بشكل أكبر ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility، بينما يبرز مستخدمو Softstar . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
Softstar |
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
الإعداد والدعم
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
إعداد التقارير والتحليلات
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
Softstar |
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #3 329 مراجعة | — |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #1 397 مراجعة | — |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #3 45 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #3 49 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
Softstar |
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #1 483 مراجعة | — |
| فاخر ▾ | #5 220 مراجعة | — |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #2 170 مراجعة | — |
| إقامة ممتدة ▾ | #1 130 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
Softstar |
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #8 106 مراجعة | — |
| أوروبا ▾ | #1 660 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | #10 17 مراجعة | — |
| الشرق الأوسط ▾ | #28 8 مراجعة | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Mews PMS stands out with its extensive reviews, recent updates, and broad industry adoption, while Softstar’s offerings remain less documented and review-deficient. Do you want a proven, highly-rated solution with a large user base or a less established platform? The clear answer is in the reviews and recent data.
Mews PMS functions as a cloud-based operating system tailored for modern hotels, offering over 750 reviews in the past six months alone, with a rating of 4.62/5. Softstar’s review count is nonexistent, and it provides no recent user feedback, making it difficult to gauge real-world performance. Mews’s recent reviews showcase a high level of satisfaction, with a Likelihood to Recommend of 93%, whereas Softstar lacks such data altogether.
Both platforms aim to streamline hotel operations, but Mews excels in automation, integrations, and user experience. Softstar’s focus, by contrast, appears more aligned with property management for rentals rather than full-service hotels. Is your goal operational automation and guest experience? If so, Mews’s robust review-backed performance clearly outpaces Softstar’s unverified claims.
If your hotel needs a feature-rich, highly-rated PMS with proven scalability—especially if you operate multiple properties or require extensive integrations—go with Mews. It offers 59 unique features exclusive to its platform, including a booking engine, guest CRM, revenue management, and automated housekeeping modules, supported by over 336 verified partners.
Conversely, Softstar might be suitable if your focus is on rental or property management automation, especially if your operation is small or in a niche where detailed tenant and maintenance tracking is key. But without recent reviews or a clear feature set, it’s hard to justify choosing Softstar over the extensively vetted Mews.
Mews scores 4.7/5 for ease of use, supported by a substantial review count (758, with 98 in the last six months). Users praise its modern, intuitive interface, quick onboarding, and minimal staff training, with many noting how quickly they adopted the system—“Mews is the most user-friendly hospitality cloud on the market,” says one reviewer.
Softstar’s user-friendliness is undocumented, with no recent reviews or ratings available. This absence suggests a lack of user feedback, which complicates assessing its ease of use.
Edge: Mews.
Mews offers 59 features exclusive to its platform, including multi-lingual support, revenue management, guest CRM, digital registration, integrated CRS, automated night audits, and a comprehensive booking engine. It also provides advanced modules like guest messaging, automated reminders, online check-in/out, and centralized user management.
Softstar’s feature list remains undisclosed and lacks comparable depth or detail. Given the extensive functionality and proven integrations, Mews clearly leads in feature richness.
Edge: Mews.
Mews is generally rated 4.27/5 for customer support, with recent reviews emphasizing their responsiveness and effective issue resolution. Users say, “Their support team sets new standards,” and appreciate the onboarding experience, especially during implementation. Some reviews note occasional bugs but rapid resolutions.
Softstar offers no recent reviews, support ratings, or customer feedback, making it impossible to evaluate service quality. The absence of user testimonials or ratings favors Mews’s established support reputation.
Edge: Mews.
Mews boasts 336 verified partners, including prominent integrations like Criton, Right Revenue, Sage, and Orange Hotel Marketing. Its open API and expansive Mews Marketplace enable seamless connectivity across a broad spectrum of third-party solutions, enhancing operational flexibility.
In contrast, Softstar has no verified integrations listed, limiting its adaptability. For a hotel seeking a flexible, interconnected tech ecosystem, Mews’s integrations are unmatched.
Edge: Mews.
Mews’s 4.62/5 rating is backed by 758 reviews, with recent feedback from diverse hotel segments—boutiques, hostels, city hotels—highlighting its ease of use, automation, and support. Hotels like Cresta Palace and The Neighborhood Hotel praise its connectivity and operational efficiencies, reinforcing its broad appeal.
Softstar’s review absence indicates no recent or substantial user ratings, making it impossible to compare satisfaction levels.
Edge: Mews.
Mews charges a base price of $900/month, with no free tier or trial options noted. Pricing is straightforward but may be considered an investment for smaller hotels.
Softstar provides no pricing information, leaving potential buyers uncertain about costs or whether it offers scalable or flexible pricing models.
In summary, Mews's transparent pricing and proven value make it a more predictable choice.
Not ideal if you need a rental-specific or tenant-focused property management system only.
Not ideal if you require a full-service hotel PMS with proven reviews, automation, and guest-facing features.
Mews stands out as a highly-rated, well-supported, and feature-rich PMS with recent positive reviews from a broad range of hotel segments. Its 99.5+ HT score, large review base, and recent user feedback confirm its reliability and scalability.
Choose Mews if your hotel needs a proven platform with extensive integrations, automation, and user satisfaction, especially if you operate multiple properties or want a modern digital experience.
Softstar may suit niche rental or property management needs, but its lack of recent reviews, features, and proven track record makes it a less confident choice for hotels prioritizing guest service, operational automation, and growth.
For hotels seeking a dependable, high-rated solution, Mews is the clear winner—an investment that supports your hotel’s current needs and future growth.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Mews PMS وSoftstar في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
Softstar |
|---|---|---|
| ضيف CRM | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد اللغات | ||
| محرك الحجز | ||
| ملفات تعريف الضيوف | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 47 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
ما يحبه أصحاب الفنادق
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
رغم أن منصة Mews توفر وظائف قوية لإعداد التقارير والتحليلات، إلا أن العديد من المراجعات تشير إلى الحاجة إلى ميزات تقارير أكثر مرونة وقابلية للتخصيص. و... رغم أن منصة Mews توفر وظائف قوية لإعداد التقارير والتحليلات، إلا أن العديد من المراجعات تشير إلى الحاجة إلى ميزات تقارير أكثر مرونة وقابلية للتخصيص. ويعبّر المستخدمون عن رغبتهم في الحصول على رؤى أكثر تفصيلاً للبيانات، لا سيما في مجال الحجوزات وتحليل الإيرادات.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Mews PMS وSoftstar في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Mews PMS عدد 335 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Softstar عدد 0. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Mews PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.7/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Mews PMS: لا. Softstar: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Mews حصل على HT Score بقيمة 100 وSoftstar حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج