The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 43 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
MyStay يتميّز في ease of use and customer support ، مع ميزات حصرية مثل Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Nets يتميّز .
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 43 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $400/mo | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 43 | 0 |
بعد تحليل 43 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو MyStay بشكل أكبر تسجيل الوصول بدون تلامس, تجربة الضيف, التواصل مع الضيوف، بينما يبرز مستخدمو Nets . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
Nets |
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
تسجيل الوصول بدون تلامس
▾
|
|
|
+
تجربة الضيف
▾
|
|
|
+
التواصل مع الضيوف
▾
|
|
|
+
الدعم والتحسين المستمر
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
خيارات التخصيص
▾
|
|
|
−
التكامل مع PMS
▾
|
|
|
−
سرعة النظام والأداء
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي تسجيل الوصول بدون تلامس لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
Nets |
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #5 15 مراجعة | — |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #6 10 مراجعة | — |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #4 7 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #8 3 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
Nets |
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #5 12 مراجعة | — |
| فاخر ▾ | #4 11 مراجعة | — |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #5 12 مراجعة | — |
| إقامة ممتدة ▾ | #6 9 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
Nets |
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية | #7 3 مراجعة | — |
| أوروبا ▾ | #4 32 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #6 2 مراجعة | — |
| الشرق الأوسط | #4 2 مراجعة | — |
Choosing between MyStay Check-in by MyStay and Nets for contactless check-in hinges on your hotel’s priorities. MyStay offers a comprehensive platform with a proven track record, while Nets appears to be a less established option with limited data. Both aim to streamline guest arrivals, but their features, support, and market presence differ significantly.
Your team needs a reliable, well-reviewed solution with ongoing support and integrations. Which product aligns better with your operational goals and guest experience expectations?
MyStay Check-in specializes in contactless guest management, boasting an impressive review count of 40 and a high rating of 5/5, complemented by recent reviews confirming its ongoing relevance. Its features include online check-in, digital payments, guest communication, and PMS integration, making it a full-service contactless solution.
Nets, on the other hand, has no reviews, ratings, or documented features. Its market presence is absent from the regions where hotel tech is thriving, and it lacks verified integrations or customer feedback. This leaves a significant gap in confidence and proven reliability.
So, while MyStay’s reviews and recent feedback underscore its reliability and continuous improvement, Nets’ lack of data makes it difficult to assess. Are you prepared to choose a proven solution or risk an untested platform?
If your hotel needs a contactless check-in system with extensive features, proven customer satisfaction, and proven integrations, go with MyStay. It’s ideal for properties seeking digital guest management, automation, and operational efficiency, especially given its 40 reviews and 5-star rating.
If your hotel requires a payment system with no established reputation, integrations, or customer feedback, Nets isn’t recommended at this point. It’s better suited for hotels willing to experiment with unverified solutions or with minimal expectations for support and reliability.
For hoteliers prioritizing reliability, full-feature coverage, and support, MyStay is the clear choice. Nets does not provide sufficient evidence of its value or performance.
MyStay’s user rating for ease of use is 4.91/5, reflecting an intuitive interface, straightforward onboarding, and high staff adoption. Many reviews highlight how rapidly properties can set up and start benefiting from automated check-ins, digital communication, and online payments.
In contrast, Nets has no available ratings or user feedback, making it impossible to evaluate its usability. Without data, the assumption is that Nets may not match MyStay’s ease of implementation and daily operation.
Edge: MyStay.
MyStay offers 14 unique features, including PMS integration, guest segmentation, multi-channel communication (email, SMS, WhatsApp), digital payments, door lock integration, self-service check-in, and check-out, as well as offer management and A/B testing tools. These features support a comprehensive, customizable guest experience.
Nets provides no documented features, and there are no shared features with MyStay. Its limited transparency puts into question its capability to serve as a full contactless check-in solution.
Edge: MyStay.
MyStay’s customer support boasts a rating of 4.93/5 and recent reviews describe it as highly responsive and helpful, with users appreciating prompt technical assistance. Hoteliers comment that support helps resolve issues quickly and contributes to platform confidence.
Nets, lacking reviews, support ratings, or customer feedback, offers no evidence of service quality. Without established support infrastructure or user testimonials, confidence in Nets’ support remains unverified.
Edge: MyStay.
MyStay integrates with over 30 verified partners, including PMS providers like Priority Software, Kwentra, and RoomRaccoon, as well as channel managers and property management tools. This extensive network facilitates smooth operations and data flow.
Nets shows no verified integrations or partner connections, limiting its interoperability and ease of integration with your existing systems.
Edge: MyStay.
MyStay’s reviews are recent, with all 40 reviews rating it 5/5. It is especially favored by serviced apartments (19%) and city center hotels (16%), with an overall 98% likelihood to recommend based on recent feedback.
Nets has no reviews or rating data, so no hoteliers have expressed satisfaction or dissatisfaction. Its lack of feedback means you cannot rely on peer experience.
Edge: MyStay.
MyStay charges a base fee of $400 per month, with no freemium model, implementation fee, or monthly per-room charges. Its transparent pricing allows for predictable budgeting without unexpected costs.
Nets’ pricing is not publicly available or detailed, making it difficult to compare costs directly. The absence of transparent pricing suggests potential additional or undisclosed fees.
Edge: MyStay.
Not ideal if your hotel is very small, has minimal digital needs, or operates in regions where MyStay has limited presence.
Not ideal if your hotel needs proven reliability, full features, or international support.
MyStay checks all the key boxes with a proven record, extensive features, and satisfied users. It addresses the core needs of hotels looking to implement a contactless check-in process that enhances guest experience and operational efficiency.
Nets, lacking reviews, features, and integrations, remains an unverified option. Unless your hotel is willing to accept the risk of an untested platform, MyStay provides the safer and more comprehensive choice.
If your hotel values reliability, proven support, and full feature set, choose MyStay. Nets might appeal to experimental properties or those with very basic needs, but it’s not recommended without further validation.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك MyStay Check in وPayments system في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
Nets |
|---|---|---|
| التوصيل عبر قنوات متعددة (البريد الإلكتروني، الرسائل النصية القصيرة، واتساب، الدردشة) | ||
| تجزئة | ||
| ترقية الغرفة - عرض المنتجات | ||
| تسويق المنتجات المساعدة | ||
| تقسيم العملاء واستهدافهم | ||
| تكامل PMS |
عرض أهم الاختلافات. 2 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشيد المُقيّمون كثيرًا بميزة تسجيل الوصول بدون تلامس من MyStay كأداة بالغة الأهمية، خاصةً خلال الجائحة. فهي تُبسّط وتُسرّع عملية تسجيل الوصول، مما يس... يُشيد المُقيّمون كثيرًا بميزة تسجيل الوصول بدون تلامس من MyStay كأداة بالغة الأهمية، خاصةً خلال الجائحة. فهي تُبسّط وتُسرّع عملية تسجيل الوصول، مما يسمح للضيوف بإكمالها قبل الوصول، ويُقلّل من التلامس الجسدي. ويُقدّر المستخدمون سهولة الاستخدام والكفاءة التي تُضيفها إلى عملياتهم.
أشار المراجعون مرارًا إلى أن منصة MyStay تُحسّن تجربة النزلاء بشكل ملحوظ. تتيح المنصة التواصل قبل الوصول والراحة عند الوصول، مما يمنح النزلاء شعورًا ب... أشار المراجعون مرارًا إلى أن منصة MyStay تُحسّن تجربة النزلاء بشكل ملحوظ. تتيح المنصة التواصل قبل الوصول والراحة عند الوصول، مما يمنح النزلاء شعورًا بالخدمة الشخصية والاهتمام. وقد لاحظ أصحاب الفنادق ارتفاعًا في رضا النزلاء كنتيجة مباشرة.
تُسلّط العديد من التقييمات الضوء على كيفية تحسين منصة MyStay لتواصل النزلاء. تتيح هذه المنصة لأصحاب الفنادق التواصل بكفاءة مع النزلاء قبل إقامتهم وأثن... تُسلّط العديد من التقييمات الضوء على كيفية تحسين منصة MyStay لتواصل النزلاء. تتيح هذه المنصة لأصحاب الفنادق التواصل بكفاءة مع النزلاء قبل إقامتهم وأثناءها وبعدها عبر رسائل آلية. تُعزز هذه الميزة رضا النزلاء من خلال توفير المعلومات في الوقت المناسب والإجابة على استفساراتهم بسرعة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
أشار المستخدمون مرارًا إلى الحاجة إلى خيارات تخصيص أكثر، لا سيما في قوالب الرسائل الآلية وتواصل الضيوف. فهم يرغبون في مرونة أكبر في تعديل النصوص والرس... أشار المستخدمون مرارًا إلى الحاجة إلى خيارات تخصيص أكثر، لا سيما في قوالب الرسائل الآلية وتواصل الضيوف. فهم يرغبون في مرونة أكبر في تعديل النصوص والرسومات وتنسيقات الرسائل الآلية لتناسب احتياجاتهم الخاصة بشكل أفضل.
يُعدّ تكامل MyStay مع أنظمة إدارة العقارات (PMS) ميزةً قيّمة، وقد أشادت بها العديد من التقييمات. يُساعد هذا التكامل السلس أصحاب الفنادق على إدارة بيان... يُعدّ تكامل MyStay مع أنظمة إدارة العقارات (PMS) ميزةً قيّمة، وقد أشادت بها العديد من التقييمات. يُساعد هذا التكامل السلس أصحاب الفنادق على إدارة بيانات النزلاء وعملياتهم بكفاءة أكبر. مع ذلك، واجه بعض المستخدمين أحيانًا مشاكل في المزامنة بين MyStay ونظام إدارة العقارات الخاص بهم.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك MyStay Check in وPayments system في العديد من ميزات Contactless Check-in الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم MyStay Check in عدد 30 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Payments system عدد 0. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر MyStay Check in في سهولة الاستخدام بتقييم 4.9/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
MyStay Check in: لا. Payments system: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Contactless Check-in عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. MyStay حصل على HT Score بقيمة 22 وNets حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج