The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 66 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Quore يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (4.5/5) ، مع ميزات حصرية مثل CapEX Budgeting & Forecasting and Custom Inspections.
UpKeep يتميّز .
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 66 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $200/mo | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 66 | 0 |
بعد تحليل 66 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Quore بشكل أكبر سهل الاستخدام وسهل الاستخدام, التتبع وحفظ السجلات, التواصل والتنسيق، بينما يبرز مستخدمو UpKeep . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
سهل الاستخدام وسهل الاستخدام
▾
|
|
|
+
التتبع وحفظ السجلات
▾
|
|
|
+
التواصل والتنسيق
▾
|
|
|
+
الصيانة الوقائية
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
قيود التخصيص والمرونة
▾
|
|
|
−
التكامل مع الأنظمة الأخرى
▾
|
|
|
−
استقرار تطبيقات الهاتف المحمول
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي برنامج إدارة الفنادق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) | #7 1 مراجعة | — |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #7 41 مراجعة | — |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #5 16 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #5 6 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #6 22 مراجعة | — |
| فاخر ▾ | #6 18 مراجعة | — |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #6 54 مراجعة | — |
| إقامة ممتدة ▾ | #5 11 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #3 60 مراجعة | — |
| أوروبا | #7 0 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #7 0 مراجعة | — |
Choosing between Quore and UpKeep hinges on your hotel’s specific needs and the depth of features you require for maintenance management. Quore offers a comprehensive platform tailored for hoteliers, emphasizing communication, record-keeping, and integration, whereas UpKeep is a straightforward CMMS focusing on day-to-day task tracking and preventive maintenance. Which aligns better with your operational priorities?
Quore, with 65 reviews and recent activity, is the leading choice for hoteliers seeking a trusted, well-supported maintenance platform. UpKeep has no recent reviews or substantial hotel-specific ratings, making Quore the more dependable option for now.
Both products aim to streamline hotel maintenance, but Quore’s extensive feature set and proven track record make it more suitable for complex operations. While UpKeep excels in simple task management, it lacks hotel-specific integrations and recent user feedback. Do your hotel’s needs lean toward comprehensive management or basic task tracking?
If your hotel requires a platform that improves departmental communication, offers detailed record-keeping, and supports integration with other hotel systems, Quore is the best fit. Its high ratings (4.36/5 overall, 4.42/5 ease of use) and 65 reviews in the last six months demonstrate strong, recent user trust.
Conversely, if your team is looking for a straightforward, mobile-friendly CMMS without complex integrations or hotel-specific features, UpKeep might be enough. However, its lack of recent hotel reviews and zero verified integrations or hotel segment data suggest it’s less suitable for hotels needing reliable, proven tools.
Quore receives a 4.42/5 rating for ease of use, with users praising its intuitive interface and quick onboarding process. Its mobile app’s stability issues are noted but don't significantly hinder overall usability. UpKeep’s ease of use isn’t rated, but as a general-purpose CMMS, it’s designed for simplicity.
Edge: Quore.
Quore offers 7 shared features plus 3 exclusive ones, including CapEX Budgeting & Forecasting, Custom Inspections, and Pool Chemical Readings—tools essential for hotel maintenance. UpKeep, with no unique or hotel-specific features, lacks the depth seen in Quore’s offering.
Edge: Quore.
Quore boasts a support rating of 4.32/5 and recent reviews highlighting its responsive, helpful support team. Users appreciate its onboarding process, which scores 4.28/5, and mention that support helps ensure smooth implementation.
UpKeep has no recent reviews or ratings available, making it impossible to judge support quality. Based on current data, Quore clearly leads.
Edge: Quore.
Quore connects with 8 verified partners, including Zingle, Revinate, and Canary Technologies, enabling hotel-specific workflows. UpKeep has no verified integrations, limiting its ability to fit into the broader hotel tech ecosystem.
Edge: Quore.
With a 4.36/5 overall rating based on 65 recent reviews, Quore is clearly favored by hotel teams. Hoteliers appreciate its user-friendly design and comprehensive features, especially in larger or more complex properties.
UpKeep has no recent hotel-specific reviews or ratings, so hotelier satisfaction data is unavailable. Therefore, Quore is the superior-rated choice.
Edge: Quore.
Quore’s pricing starts at $200 per month with no free tier, and no implementation fees are required. UpKeep’s pricing isn’t publicly disclosed, and with no recent reviews, it’s uncertain if it offers comparable value or flexible plans.
Not ideal if:
Not ideal if:
Quore’s core advantage lies in its deep hotel-specific features, integrations, and proven recent use among hoteliers. Its 65 recent reviews and high ratings confirm its standing as a trusted choice for hotel maintenance management.
UpKeep, while simple and accessible, lacks recent hotel-specific feedback and integrations, making it a less reliable choice for hotels that need proven, scalable solutions.
Choose Quore if you need a feature-rich, well-supported platform that enhances departmental coordination and guest satisfaction. Opt for UpKeep only if your hotel’s maintenance needs are minimal, and you prioritize basic task management without complex integrations or hotel-specific tools.
In summary, for most hotels, especially those aiming to improve operational efficiency and guest experience, Quore remains the recommended choice. Its recent user feedback and broad feature set provide confidence that your team can rely on it daily without surprises.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Quore (Engineering) وUpKeep في 7 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| الميزانية والتنبؤ CapEX | ||
| عمليات التفتيش المخصصة | ||
| قراءات كيميائية تجمع |
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُشاد بواجهة Quore سهلة الاستخدام، مما يُسهّل على الموظفين تعلمها واستخدامها. تُسهّل هذه البساطة استخدامًا أفضل بين أعضاء الفريق، مما يُسهم في تحسين ا... يُشاد بواجهة Quore سهلة الاستخدام، مما يُسهّل على الموظفين تعلمها واستخدامها. تُسهّل هذه البساطة استخدامًا أفضل بين أعضاء الفريق، مما يُسهم في تحسين الكفاءة التشغيلية.
يُقدّر المستخدمون قدرة Quore على الاحتفاظ بسجلات مفصلة لأوامر العمل والصيانة الوقائية وغيرها من المهام المهمة. تُساعد هذه الميزة على المساءلة وتُتيح ا... يُقدّر المستخدمون قدرة Quore على الاحتفاظ بسجلات مفصلة لأوامر العمل والصيانة الوقائية وغيرها من المهام المهمة. تُساعد هذه الميزة على المساءلة وتُتيح الوصول بسهولة إلى البيانات التاريخية، مما يُغني عن السجلات الورقية.
يُحسّن تطبيق Quore التواصل بين الأقسام، مما يُمكّن من إدارة مهام الصيانة والتنظيف بكفاءة. كما يُساعد على منع سوء التواصل ويضمن الاستجابة السريعة لطلبا... يُحسّن تطبيق Quore التواصل بين الأقسام، مما يُمكّن من إدارة مهام الصيانة والتنظيف بكفاءة. كما يُساعد على منع سوء التواصل ويضمن الاستجابة السريعة لطلبات النزلاء. تستفيد أقسام مثل قسم الاستقبال، وقسم التنظيف، والصيانة من التحديثات الفورية وتبسيط العمليات.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من نقاط قوته، تعرّض Quore لانتقادات لافتقاره للمرونة في بعض المجالات، مثل إنشاء التقارير المخصصة وإدارة أوامر العمل. وقد لاحظ المستخدمون الح... على الرغم من نقاط قوته، تعرّض Quore لانتقادات لافتقاره للمرونة في بعض المجالات، مثل إنشاء التقارير المخصصة وإدارة أوامر العمل. وقد لاحظ المستخدمون الحاجة إلى خيارات تخصيص أكثر لتلبية احتياجاتهم التشغيلية المحددة بشكل أفضل.
أعرب المستخدمون عن رغبتهم في تكامل Quore بشكل أفضل مع أنظمة وأدوات إدارة العقارات الأخرى. ستُحسّن إمكانيات التكامل المُحسّنة سير العمل وتُحسّن كفاءة ا... أعرب المستخدمون عن رغبتهم في تكامل Quore بشكل أفضل مع أنظمة وأدوات إدارة العقارات الأخرى. ستُحسّن إمكانيات التكامل المُحسّنة سير العمل وتُحسّن كفاءة النظام بشكل عام.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Quore (Engineering) وUpKeep في العديد من ميزات Hotel Maintenance Software الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Quore (Engineering) عدد 8 شريك تكامل موثق، بينما يقدم UpKeep عدد 0. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Quore (Engineering) في سهولة الاستخدام بتقييم 4.4/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Quore (Engineering): لا. UpKeep: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Maintenance Software عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Quore حصل على HT Score بقيمة 23 وUpKeep حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج