The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 104 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו On premise.
roommaster מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Integrated Payment Terminal & Card Reader and Native Email Marketing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 104 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 4 | 100 |
לאחר ניתוח 104 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי roommaster מדגישים את תמיכת לקוחות, ניהול הזמנות, ניהול נתונים מרכזי. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
ניהול נתונים מרכזי
▾
|
|
|
+
גישה לענן ולמכשירים ניידים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יצירת דוחות
▾
|
|
|
−
חוויית ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
יכולות הזמנות קבוצתיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #56 1 ביקורות | #30 26 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #47 1 ביקורות | #13 54 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #26 2 ביקורות | #31 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #26 0 ביקורות | #32 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #50 1 ביקורות | #22 35 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #42 2 ביקורות | #34 8 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #34 3 ביקורות | #24 15 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #51 0 ביקורות | #27 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #37 1 ביקורות | #10 62 ביקורות |
| אירופה ▾ | #38 2 ביקורות | #29 11 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #41 0 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | — | #27 0 ביקורות |
Choosing the right property management system is crucial for your hotel's operational success. Both Amadeus Property Management and roommaster PMS aim to streamline your workflows, but they differ significantly in reviews, features, and market presence. Your decision hinges on assessing their strengths, weaknesses, and suitability for your hotel’s needs.
Amadeus offers a long-standing, global presence with robust distribution options, but its limited recent reviews and lower ratings pose questions about current performance. Roommaster, meanwhile, benefits from a large volume of recent feedback and higher ratings, indicating more consistent user satisfaction. Which system better aligns with your hotel’s goals?
Both Amadeus Property Management and roommaster PMS are designed to centralize hotel operations, integrating reservations, front desk, housekeeping, and financial management. While Amadeus emphasizes distribution and multi-lingual, multi-currency features, roommaster focuses on ease of use, automation, and real-time reporting.
The key divergence is the recent review activity: Amadeus has only four reviews, with none in the last six months, and an overall low rating of 2.5/5. Conversely, roommaster has 83 reviews, with 17 recent ones in the last six months, and a strong overall rating of 4.33/5. This suggests roommaster’s performance is more reliably current and well-regarded.
Are you prioritizing a system with extensive distribution integrations and a long-standing reputation, or one with high recent satisfaction and active user feedback? The answer will guide your choice.
If your hotel needs a user-friendly, feature-rich platform with immediate operational efficiencies and strong recent reviews, go with roommaster. Its superior ease of use and highly-rated customer support make it ideal for small to mid-sized hotels looking for reliable, quick implementation.
If, however, your hotel requires advanced distribution capabilities, multi-lingual support, or multi-currency functionality and can tolerate limited recent feedback, Amadeus might be suitable. Its focus on distribution channels is better suited for larger, branded, or international hotels with complex needs.
For most hotels seeking current, proven satisfaction and comprehensive features, roommaster clearly emerges as the safer choice.
Based on review ratings, roommaster’s interface and onboarding are notably more straightforward, with a 4.22/5 ease of use score compared to Amadeus’s 3.5/5. Users praise roommaster for its intuitive drag-and-drop reservation management, automated guest communications, and accessible cloud-based platform.
Amadeus, while described as easy when functioning, shows some consistent issues with support and reliability, which can hinder staff adoption. Reviewers mention that Amadeus's setup can be cumbersome, especially in regions with service problems, like the Netherlands.
Edge: roommaster PMS.
roommaster offers a far broader set of features, with 45 unique capabilities, including EPoS, booking engine, integrated payment terminal, guest messaging, and revenue management modules. It also supports guest feedback, gift vouchers, group booking engines, and digital registration, making it a comprehensive operational backbone.
Amadeus, however, only includes 3 features exclusive to it: on-premise deployment, multi-currency, and multi-lingual support. Both systems share 15 features, but roommaster's extensive feature set provides more flexibility and automation options.
Edge: roommaster PMS.
Recent reviews clearly favor roommaster, with an average rating of 4.33/5 and 91% likelihood to recommend, versus Amadeus’s 2.5/5 and 78% recommendation. Hoteliers in diverse segments like boutique hotels, resorts, and budget properties give roommaster high marks for ease of use, support, and functionality.
Amadeus’s reviews are sparse, with only four, and include a notably negative one citing six years of unresolved issues and poor service in the Netherlands. This contrast indicates roommaster’s more consistent performance and satisfaction across recent users.
Edge: roommaster PMS.
Amadeus does not publicly list pricing, which suggests a bespoke quote based on hotel size and needs, common with large enterprise systems. Roommaster charges a flat $500 monthly fee, with no implementation or trial costs noted.
This predictable fee structure makes roommaster easier to budget for, while Amadeus’s pricing may include additional costs for distribution and customization, potentially making it more expensive or opaque.
Not ideal if your hotel prefers a straightforward, easy-to-use platform with recent positive reviews, or if you operate a small or independent property that needs quick onboarding.
Not ideal if your hotel requires multi-lingual support, multi-currency transactions, or complex distribution channels, as these are less emphasized in roommaster.
The core difference is that roommaster provides a more user-friendly, feature-rich, and actively reviewed system, while Amadeus offers access to extensive distribution and language options but with limited recent feedback.
If your hotel values current, positive reviews, ease of use, and comprehensive operational features, roommaster is the clear choice. Its higher ratings and recent active user base make it the safer, more reliable option.
Choose Amadeus if your hotel operates at an international scale, needs multi-lingual/multi-currency support, and can invest in a system with a focus on distribution, understanding that recent user feedback is limited.
For most hotels seeking a straightforward, proven, and highly-rated PMS, roommaster stands out as the better option by far.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus Property Management ול-roommaster PMS יש 15 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| Native Email Marketing | ||
| אֶפּוֹס | ||
| במתחם | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מסוף תשלום וקורא כרטיסים משולב | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 36 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשת... בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשתמשים על מנת לספק חוויה מספקת יותר.
טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לש... טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לשיפור, במיוחד בטיפול ברשימות חדרים ובצ'ק-אין קבוצתי.
המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם... המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם של כל ההזמנות, פרטי האורחים והנתונים הפיננסיים בפלטפורמה מאובטחת אחת, מה שמשפר את יעילות זרימת העבודה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע ע... יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע על כך ששיפורים יוכלו לייעל את משימות הניתוח.
חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בת... חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בתוכנה למשימות יומיומיות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus Property Management ול-roommaster PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus Property Management מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד roommaster PMS מציע 56. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. roommaster PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 3.5/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus Property Management: לא. roommaster PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 0 ול-roommaster יש 83. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים