The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 292 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Bookinglayer מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Payment Requests.
innRoad מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 292 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | From $300/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 292 |
לאחר ניתוח 292 ביקורות מאומתות, משתמשי Bookinglayer מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי innRoad מדגישים את תמיכת לקוחות, דיווח וניהול הכנסות, אינטגרציה של booking engine ו- ota. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של Booking Engine ו- OTA
▾
|
|
|
+
תרשים קלטות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות במערכת
▾
|
|
|
−
עיבוד כרטיסי אשראי
▾
|
|
|
−
תאימות ואפליקציה לנייד
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #6 179 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #16 47 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #13 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #9 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #12 96 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #15 45 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #16 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #13 17 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #3 275 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #34 5 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #39 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #34 0 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, revenue growth, and guest experience. Bookinglayer and innRoad both aim to simplify management but target different hotel segments and feature sets. Bookinglayer offers an all-in-one booking solution with a focus on activity and package sales, while innRoad emphasizes revenue optimization and OTA integration. How do these differences impact your decision?
Bookinglayer's limited review data and regional absence contrast with innRoad’s extensive, recent feedback and global presence. Which system aligns better with your property's needs?
Bookinglayer is a niche solution designed for businesses combining activities and accommodation, like adventure travel or wellness retreats. It streamlines complex bookings, offers customizable packages, and manages customer communications efficiently. innRoad, on the other hand, is a mature, broad-spectrum PMS trusted worldwide, focusing on occupancy, revenue, and operational automation.
Both platforms support reservation management, but innRoad's robust OTA integration and revenue tools aim at maximizing profitability. Bookinglayer excels in multi-service booking, while innRoad offers extensive property management features. Are you prioritizing activity bundling or overall operational control?
If your hotel needs a versatile, easy-to-use PMS with strong revenue management, go with innRoad. It appeals to a wide range of hotel types—from small inns to large resorts—seeking to boost bookings and simplify operations. Its high review count (238 recent reviews) and 4.7/5 rating reflect broad satisfaction.
If your property focuses on combining accommodation with experiences, offering packages, or managing complex reservations, Bookinglayer might fit better. However, with no recent reviews and a score of 0/5, it’s less proven in the current market. For most hoteliers, innRoad’s proven track record and recent feedback make it the safer choice.
innRoad shines with a 4.49/5 Ease of Use rating based on recent reviews, and a 4.54/5 customer support score. Users praise its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful support staff, including comments like “support is stellar, and the system is very user-friendly.”
Bookinglayer scores a 0/5 in usability ratings, with no recent reviews or user feedback to support ease of adoption. The lack of data suggests it might be difficult for your team to learn and adopt quickly.
Edge: innRoad.
innRoad clearly offers a broader feature set, with 39 features compared to Bookinglayer’s 3 unique features. InnRoad includes multi-currency support, channel management, revenue management, guest profiles, a booking engine, group functionality, and mobile apps. Bookinglayer’s unique features include multi-lingual support, payment requests, and automated reminders—useful, but limited in scope.
For comprehensive property management, innRoad’s extensive feature list provides more tools to streamline your operations and increase revenue. Bookinglayer's limited features may restrict scalability and functionality.
Edge: innRoad.
innRoad’s customer support scores 4.54/5, with recent reviews highlighting their 24/7 live support, dedicated onboarding, and prompt resolutions. Users often describe their support as “stellar,” with quick responses and thorough assistance.
Bookinglayer offers no recent reviews or support ratings, making it impossible to gauge support quality. The absence of recent feedback and reviews suggests less reliability in ongoing support.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with 34 verified partners, including top tools like QuickBooks, innRoad, and Revinate. It supports extensive OTA connections and offers native integrations like booking engines, payment systems, and CRM tools.
Bookinglayer only has one verified partner, limiting its integration options and flexibility. If seamless connectivity with other systems is vital, innRoad's broader ecosystem is advantageous.
Edge: innRoad.
With 238 recent reviews and a 4.7/5 overall rating, innRoad is clearly more trusted by hoteliers. Many praise its ease of use, revenue impacts, and support, with comments like “innRoad does exactly what I need” and “our revenue is up 50% year over year.”
Bookinglayer has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess user satisfaction. Its lack of recent data indicates it’s not currently a preferred choice among hoteliers.
Edge: innRoad.
Bookinglayer charges a flat $600 monthly fee with no trial, freemium, or implementation costs disclosed. innRoad’s pricing begins at $300 per month, also without hidden charges, but offers more features and integrations.
While innRoad’s lower starting price may seem attractive, its extensive feature set justifies the cost, especially given its proven value. Bookinglayer’s higher flat rate with limited features makes it less flexible.
Not ideal if:
Not ideal if:
innRoad’s extensive feature set, high user ratings, and recent positive reviews make it the clear leader for most hoteliers. Its ability to boost revenue, simplify operations, and support your team with 24/7 help outweighs its higher cost and broader scope.
Bookinglayer may serve niche markets well but lacks recent validation and broad functionality. It appears less suited for hotels seeking a trusted, full-featured PMS with proven ROI.
Choose innRoad if you want a reliable, well-supported software that can grow with your property. Opt for Bookinglayer only if your business model specifically benefits from activity integration and package management, and you are prepared for a less proven platform.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $300/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Bookinglayer ול-innRoad יש 17 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| בקשות תשלום | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מנוע הזמנות קבוצתיות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| רב לשוני | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| תזכורות אוטומטיות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 30 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את... למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את התמיכה 24/7 חשובה לאין ערוך עבור פתרון בעיות כלשהן.
תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים... תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים ולהגדיל את הרווחיות. חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית נוספת של דוחות לקבלת תובנות מותאמות יותר.
משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רב... משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רבים. עם זאת, צוינו בעיות עם אינטגרציות של צד שלישי המאבדות לפעמים פרטים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפי... משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפיעות מדי פעם על תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין.
עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימו... עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימות PCI ועיבוד תשלום מאובטח מוערכת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Bookinglayer ול-innRoad תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Bookinglayer מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד innRoad מציע 34. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Bookinglayer: לא. innRoad: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Bookinglayer יש HT Score של 0 ול-innRoad יש 31. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים