The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cambridge PMS [by Shiji] מצטיין/ת .
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 328 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $600/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 328 |
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Cambridge PMS [by Shiji] מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Clock מדגישים את ease of use and intuitive design, ניהול הזמנות וחדרים, אינטגרציה ואוטומציה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Ease of Use and Intuitive Design
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות וחדרים
▾
|
|
|
+
אינטגרציה ואוטומציה
▾
|
|
|
+
הכשרה וקליטה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
עדכוני תכונות ושימושיות
▾
|
|
|
−
דוחות ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
קישוריות וסנכרון
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #11 117 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #7 157 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #17 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #11 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #8 165 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #11 80 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #8 62 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #9 27 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #17 30 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #3 228 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #11 13 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #17 2 ביקורות |
Choosing between Cambridge PMS by Shiji and Clock PMS hinges on your hotel’s operational needs and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in their approach, scope, and user experience. Cambridge PMS is a traditional, comprehensive system with limited reviews and a vague regional footprint, while Clock PMS is a cloud-based, feature-rich platform with a robust global presence and a proven track record. Which one aligns better with your hotel’s strategy?
Both products target hotel management, aiming to improve operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Cambridge PMS promises a traditional PMS experience but lacks recent user feedback or detailed feature sets, which raises questions about its adaptability and support. Clock PMS, on the other hand, offers a modern, all-in-one platform with over 250 recent reviews, a high user rating (4.8/5), and a comprehensive suite of features. Are you looking for a system with proven popularity or a traditional vendor with limited recent data?
If your hotel needs a flexible, cloud-based platform with deep integrations like booking engines, channel management, and revenue tools, Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature set, support for multi-currency and multi-lingual operations, and proven success with hotels of various sizes make it ideal for hotels seeking to modernize and expand. Conversely, Cambridge PMS’s lack of recent reviews and limited regional presence suggest it’s better suited for hotels with minimal integration needs or those preferring a less complex system, if it fits your operational model at all.
Clock PMS excels in usability, with a 4.78/5 rating based on 251 recent reviews, and staff praise its intuitive interface and quick onboarding. Users report significant time savings, with testimonials highlighting its simplicity for training new employees and streamlining operations. Cambridge PMS has no recent reviews or ratings, which suggests a lack of current user experience data, but its limited review count indicates it might not have the same level of ongoing support or development. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, and more—covering nearly every aspect of hotel operations. Cambridge PMS, in contrast, has no unique features listed and does not specify additional functionalities, indicating it may have a more basic or outdated feature set. The breadth and depth of Clock’s capabilities give it a decisive advantage in meeting diverse operational needs. Edge: Clock PMS.
Clock PMS receives high praise for its support, with a 4.75/5 rating based on recent reviews. Users mention quick responses, continuous improvements, and a proactive team that helps streamline operations. Cambridge PMS has no recent reviews or support ratings available, which makes it difficult to assess its responsiveness or quality. Given the positive feedback for Clock, it is clearly the more reliable choice in support. Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified integrations, including popular partners like Curacity, Hotel Investor Apps, and FLEXIPASS, providing extensive connectivity options. Cambridge PMS has just a single verified partner, Duetto, which limits its integration flexibility significantly. If your hotel relies on a broad ecosystem of third-party tools, Clock’s extensive integrations will save you time and improve interoperability. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s 4.8/5 score from 251 recent reviews demonstrates broad satisfaction, especially among independent and boutique hotels, which give it an average rating of 4.83/5 and 4.84/5. Cambridge PMS lacks recent reviews entirely, making it impossible to assess user sentiment accurately. Hotel ratings suggest Clock’s system resonates more with users and is more likely to meet your expectations. Edge: Clock PMS.
Cambridge PMS does not list any pricing details, which suggests it may have a custom or opaque pricing model. Clock PMS charges $600 per month, with no setup or connection fees, providing transparent, predictable costs. For hotels seeking clarity and budget planning, Clock’s straightforward pricing offers a clear advantage.
Not ideal if your hotel aims to scale, requires extensive integrations, or seeks a modern, cloud-based system with frequent updates and support.
Not ideal if your hotel has extremely limited tech needs or prefers a local, on-premises system with minimal online features.
The core difference lies in their approach: Cambridge PMS appears to be a basic or outdated option with minimal recent user feedback, while Clock PMS is a dynamic, feature-rich platform driven by current customer satisfaction and extensive integrations. If your hotel values innovation and proven support, Clock PMS is the clear choice.
Choose Clock PMS if you need a system that scales with your property, offers extensive automation, and supports your growth plans. Its high review volume and recent positive feedback make it a resilient, reliable partner for modern hotels.
Opt for Cambridge PMS only if you have very simple needs, operate in regions where it’s prevalent, or are seeking a basic solution without the need for extensive online features or integrations. Based on current data, it’s a less compelling option for forward-looking hotels.
In summary, Clock PMS provides a more comprehensive, user-loved, and globally supported solution. Its extensive features and recent reviews confirm its value in today’s competitive hotel management landscape.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Cambridge PMS ול-Clock PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
מה מלונאים אוהבים
Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees... Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees and enhances operational efficiency. The software's straightforward navigation and learnability make it ideal for fast-paced environments.
סוקרים מרבים לציין ש-Clock PMS+ מציע כלים יעילים להזמנות וניהול חדרים. היכולת לשלב היבטים תפעוליים שונים כגון הזמנות, ניהול חדרים ותקשורת עם אורחים בפ... סוקרים מרבים לציין ש-Clock PMS+ מציע כלים יעילים להזמנות וניהול חדרים. היכולת לשלב היבטים תפעוליים שונים כגון הזמנות, ניהול חדרים ותקשורת עם אורחים בפלטפורמה אחת חוסכת זמן ומפחיתה שגיאות.
משתמשים מעריכים את יכולות האינטגרציה והאוטומציה הנרחבות של Clock PMS+, המאפשרות חיבורים חלקים עם מערכות אחרות, חוסכות זמן במשימות חוזרות ונשנות ומשפרו... משתמשים מעריכים את יכולות האינטגרציה והאוטומציה הנרחבות של Clock PMS+, המאפשרות חיבורים חלקים עם מערכות אחרות, חוסכות זמן במשימות חוזרות ונשנות ומשפרות את הפעילות היומיומית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהסוקרים מביעים קשיים בהסתגלות לעדכוני תכונות חדשים, וטוענים כי בעוד ששיפורים מועילים, הם לפעמים משבשים את חוויית המשתמש. ישנה קריאה לתהליכי מעבר... חלק מהסוקרים מביעים קשיים בהסתגלות לעדכוני תכונות חדשים, וטוענים כי בעוד ששיפורים מועילים, הם לפעמים משבשים את חוויית המשתמש. ישנה קריאה לתהליכי מעבר חלקים יותר כדי להתאים את העדכונים הללו.
מספר משתמשים מציינים כי בעוד ש-Clock PMS+ מציע דוחות מקיפים, ישנן הזדמנויות לשיפור באופן איסוף והצגת הנתונים, דבר שיכול לשפר את ניהול ההכנסות ואת תכנו... מספר משתמשים מציינים כי בעוד ש-Clock PMS+ מציע דוחות מקיפים, ישנן הזדמנויות לשיפור באופן איסוף והצגת הנתונים, דבר שיכול לשפר את ניהול ההכנסות ואת תכנון האסטרטגיה.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cambridge PMS ול-Clock PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cambridge PMS מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Clock PMS מציע 111. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cambridge PMS: לא. Clock PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cambridge PMS [by Shiji] יש HT Score של 0 ול-Clock יש 87. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם