The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles and Integrated Payment Terminal & Card Reader.
Hop Software מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Communication (SMS Messaging).
דירוגים זה לצד זה על סמך 328 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 328 | 0 |
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי Hop Software מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Clock PMS by Clock and Hop PMS by Hop Software both serve as comprehensive solutions, but they cater to different needs and market segments. While Clock boasts extensive features, a high review count, and recent customer feedback, Hop PMS offers a more streamlined, cost-effective platform with fewer reviews. How do these differences impact your decision?
Both Clock PMS and Hop PMS aim to simplify hotel operations, but Clock’s more expansive feature set and larger user base suggest a more mature, robust platform. Clock is designed for hotels that require extensive automation, multi-channel management, and detailed reporting—features that are less prominent in Hop PMS, which emphasizes core hospitality functions like booking and guest communication. Do you need a full suite of tools or a straightforward solution?
Clock PMS has been adopted by a diverse array of property types, from boutique hotels to resorts, and is praised for its comprehensive functionality, ease of onboarding, and responsive support. Its recent reviews highlight ongoing updates and high customer satisfaction, giving it a clear advantage in trust and reliability. Conversely, Hop PMS’s smaller, less active review profile indicates a simpler, possibly less feature-rich experience, which may suit hotels seeking basic management tools. Are you prepared for a system that can grow with your property’s needs?
If your hotel needs a full-featured property management system capable of handling reservations, rates, invoicing, housekeeping, guest messaging, and integrations, Clock PMS is the clear choice. Its versatility suits mid-sized to large hotels, resorts, and properties that value automation and data insights. If you prioritize a straightforward platform with essential functions like booking management and guest communication, Hop PMS might suffice, especially if cost is a primary concern.
For established hotels seeking a proven, feature-rich system with extensive support and regional coverage, Clock’s higher review count and recent positive feedback make it the safer investment. Conversely, if your property is small, budget-conscious, or just starting to digitize, Hop’s simpler approach could meet your immediate needs without the complexity of a more comprehensive system.
Clock PMS is rated 4.78 out of 5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and smooth onboarding process. Reviews commend Clock for its user-friendly design that simplifies staff training and daily operations, with many noting quick adaptation even for new employees. Support responsiveness and ongoing updates also make it easier to resolve issues and expand functionality.
Hop PMS, with no available ratings or reviews, offers limited insight into its usability. Its smaller scale suggests a less complex platform, which could make onboarding easier for smaller teams, but the lack of recent feedback makes this uncertain. Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 30 shared features with Hop PMS, plus 28 exclusive ones—including guest profiles, multi-currency, digital registration, integrated ID scanners, automated reminders, and shift planning. These features enable comprehensive management of operations from reservations to guest engagement, supporting large and complex properties.
Hop PMS offers only a subset of these features, with the notable addition of SMS guest communication. While simpler, it lacks many tools that could be critical for larger or more dynamic properties. Overall, Clock’s broader feature set makes it the better choice for properties needing extensive management capabilities. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s customer support scores 4.75 out of 5, with reviews highlighting quick, helpful responses and proactive assistance. Customers appreciate the consistent support that helps minimize downtime and resolve issues efficiently, reinforced by recent positive reviews and ongoing updates.
Hop PMS has no available reviews or ratings, leaving its support quality unverified. Given its smaller footprint, it’s uncertain whether support matches Clock’s responsiveness and expertise. Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major channel managers, revenue tools, and property services, offering extensive connectivity. Shared integrations like SiteMinder and RoomPriceGenie facilitate smooth multi-channel distribution, while Clock’s additional integrations support advanced operational needs.
Hop PMS has only 7 verified partners, with WuBook as the sole channel manager. Its limited integrations may restrict scalability or flexibility for larger properties. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s 251 recent reviews reveal an overall 4.8/5 rating, with independent hotels rating it especially highly (average 4.83/5). Hoteliers praise its comprehensive features, ease of training, and responsiveness, leading to a 95% likelihood to recommend.
Hop PMS lacks recent reviews or ratings, making it difficult to assess user satisfaction. The absence of recent customer feedback suggests it doesn’t currently match Clock’s level of user confidence. Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat $600 monthly fee, with no free tier or trial available, reflecting its enterprise-grade scope. Pricing details for Hop PMS are not publicly available, but its positioning suggests a potentially lower-cost option, suitable for smaller operations or those seeking basic management tools.
Without clear pricing for Hop PMS, your decision should consider the perceived value of Clock’s extensive features versus Hop’s simplicity and lower price point.
Not ideal if your hotel is very small, budget-limited, or only requires basic booking management.
Not ideal if you require comprehensive automation, extensive integrations, or advanced operational features.
Clock PMS and Hop PMS serve different hotel management needs. Clock’s extensive features, recent reviews, and broad integrations make it suitable for mid-sized to large properties aiming for operational excellence. Hop PMS, with fewer reviews and a narrower feature set, suits small hotels or those with budget constraints seeking simple, core management tools.
If your hotel needs a mature, full-featured platform capable of handling complex operations, Clock PMS is the clear choice. For hotels seeking a straightforward, cost-effective system for basic management, Hop PMS might suffice in the short term.
Ultimately, Clock PMS’s recent customer feedback and higher review count confirm its position as the more reliable, feature-rich option for hotels serious about growth and efficiency.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-Hop PMS יש 30 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| רישום דיגיטלי | ||
| שוברי מתנה וחוויות בתשלום מראש | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 17 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-Hop PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Hop PMS מציע 7. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. Hop PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-Hop Software יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים