The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 333 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בROI — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Lodgical Solution מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Communication (SMS Messaging) and Mobile Device Notes & Tasks (Voice-to-Text).
דירוגים זה לצד זה על סמך 333 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 328 | 5 |
לאחר ניתוח 333 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי Lodgical Solution מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | #51 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | #55 2 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | #58 2 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | #52 2 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | #30 5 ביקורות |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Choosing between Clock PMS and Lodgical Solution hinges on your hotel’s size, operational complexity, and specific needs. Clock PMS is a well-established, feature-rich system with a large, recent user base and extensive integrations, while Lodgical Solution offers a straightforward, affordable option mainly suited for smaller properties. Both aim to streamline property management, but their capabilities and focus differ markedly.
Clock PMS leads with its broad feature set, high review volume, and recent user feedback, making it the more reliable choice today. Lodgical Solution, however, remains a viable option for simpler operations, especially if cost and ease of use are your priorities. Which system aligns more closely with your property’s scale and ambitions?
Both Clock PMS and Lodgical Solution serve as all-in-one tools designed to manage reservations, guest communications, and operations. Clock PMS is a comprehensive, cloud-based platform that covers reservations, rates, invoicing, housekeeping, guest messaging, booking engine, and even restaurant POS, making it suitable for hotels with diverse operational needs. Lodgical Solution focuses on core management functionalities like reservations, guest info, and performance monitoring, primarily targeting small to mid-sized properties.
Clock PMS’s extensive feature list—27 unique features—sets it apart, including advanced revenue management, EPoS, and guest profiles, which Lodgical lacks. Conversely, Lodgical’s simplicity appeals to smaller teams seeking an easy-to-implement solution without the complexity of larger systems. Given the recent surge in Clock’s reviews and higher overall ratings, it’s clear which system currently enjoys stronger market confidence. Do your hotel’s needs lean toward a feature-dense platform or a more straightforward management tool?
If your hotel requires a system capable of managing multiple properties with complex operations—like restaurants, event spaces, or large group management—Clock PMS is the clear choice. Its robust feature set and extensive integration network support these needs, especially if your property is in North America, Europe, or Asia Pacific, where Clock has a broader presence. The system’s high review count (251 reviews) and recent feedback emphasize its reliability and ongoing improvement.
If your hotel is small, budget-conscious, or operates mainly as a boutique or B&B, Lodgical Solution may suffice—even if it lacks the extensive integrations and advanced features of Clock. Its ease of use, affordability, and dedicated focus on small to mid-sized properties make it a practical pick, especially if your team values straightforward workflows. For most hoteliers, Clock’s superior review volume and recent feedback tip the scales. Which profile best matches your property?
Clock PMS boasts a high ease-of-use rating of 4.78/5 with recent reviews praising its intuitive interface and smooth onboarding. Hoteliers highlight how its straightforward design simplifies staff training and daily operations, even during busy periods. Support responsiveness and regular updates further ease adoption, though some users note that its extensive features can initially feel overwhelming.
Lodgical Solution also scores a remarkable 4.8/5 for ease of use, with users describing its interface as user-friendly and straightforward to implement. Its simple workflows and low tech headaches appeal to small teams, and the few reviews available praise its intuitiveness and reliable performance. Given the near-identical ratings, the decision may depend on your team’s familiarity with PMS tools. Edge: Clock.
Clock PMS offers 31 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency handling, guest profiles, integrated ID scanning, automated night audits, and mobile apps. It also features robust event booking, guest messaging, and transaction emails—capabilities Lodgical doesn’t provide. These advanced features make Clock a versatile platform for properties with diverse or high-volume needs.
Lodgical Solution's unique offerings are limited but include guest communication via SMS and mobile notes with voice-to-text, which support small-scale operations well. It covers the essential management functions but falls short on the comprehensive automation and integrations Clock offers. For properties seeking advanced operational features, Clock holds the clear advantage. Edge: Clock.
Clock PMS’s support rating of 4.75/5, bolstered by recent reviews, reflects a highly responsive team that actively responds to user needs. Users frequently mention quick resolution times and proactive communication, with some praising the regularity of system updates and ongoing support improvements.
Lodgical Solution maintains a support rating of 4.6/5, with reviews emphasizing friendly, patient staff and prompt assistance. Users appreciate the personal touch and direct access to local support, especially over the years. While support quality is high for both, Clock’s larger review volume and recent feedback provide a more current and robust support profile. Edge: Clock.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major industry players like HQ Revenue, RateBoard, and Profitroom, supporting a broad ecosystem. Many integrations are native or straightforward, adding flexibility for properties with diverse tech stacks. Its extensive third-party network adds value for larger or multi-functional properties.
Lodgical Solution offers 20 verified integrations, including Nonius, OutPerform RMS, and Booking.com. While these support basic property management needs, the smaller ecosystem limits options for properties needing extensive third-party connections. If integration breadth is critical, Clock’s network is the stronger choice. Edge: Clock.
Clock PMS’s average review score of 4.8/5, based on 251 reviews—most recent—reflects high satisfaction across various hotel segments. Independent hotels rate it 4.83/5, with comments highlighting its operational efficiency and ease of training. Larger properties appreciate its comprehensive automation and support.
Lodgical Solution’s rating is unquantified due to the lack of recent reviews and a smaller sample size. Its limited feedback suggests a niche appeal, primarily for small properties that value straightforward management. Given the current data, Clock’s higher review volume and ratings make it the preferred choice. Edge: Clock.
Clock PMS is priced at a flat $600 per month, with no hidden fees, implementation costs, or tiered charges, making budgeting predictable. Its all-in-one model includes all features, with no additional charges for integrations or payments.
Lodgical Solution’s pricing is not publicly disclosed, but it is generally considered a more affordable, smaller-scale system suited for limited budgets. Exact costs depend on property size and additional modules, which may increase expenses. For transparency and value, Clock’s straightforward fixed rate offers clarity.
Not ideal if your property is very small or operates with minimal tech needs. Also, if your budget is tight and you prefer a simple, no-frills system, Clock might be more than necessary.
Not ideal if your hotel requires multi-property management, advanced automation, or extensive integrations. Larger, complex operations may find Lodgical’s capabilities insufficient.
Clock PMS stands out as a comprehensive, well-supported system with a broad feature set, extensive integrations, and a large, recent review base. Its high ratings and recent feedback confirm that it’s a dependable choice for diverse hotel types, especially those with complex operations or multiple properties.
Lodgical Solution offers simplicity and affordability for small hotels and B&Bs, focusing on core functions and ease of use. It’s a good fit if your property’s management needs are straightforward and budget constraints are a priority.
For most hotels evaluating today, Clock PMS’s higher recent review count, broader feature set, and extensive integrations make it the stronger, more future-proof choice. Lodgical remains suitable for smaller operations that want a simple, reliable platform without the bells and whistles.
In summary, if your hotel needs a scalable, feature-rich PMS capable of supporting growth and complexity, Clock PMS is the clear winner. If your focus is on ease, affordability, and simplicity, Lodgical Solution can meet your basic management needs—though it’s less equipped for larger or more complex properties.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-Lodgical Solution יש 27 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| הערות ומשימות במכשיר נייד (קול לטקסט) | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| פרופילי אורחים | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| תצוגת לוח שנה | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 21 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-Lodgical Solution תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Lodgical Solution מציע 20. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.8/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. Lodgical Solution: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-Lodgical Solution יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים