The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 379 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Counter מצטיין/ת בease of use and customer support .
RMS מצטיין/ת כשמדובר בתמיכה טכנית ומשאבי למידה — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Guest CRM.
לאחר ניתוח 379 ביקורות מאומתות, משתמשי Counter מעריכים ביותר את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות, בעוד משתמשי RMS מדגישים את תמיכה טכנית ומשאבי למידה, מדרגיות ועומק תכונות, תמיכה בחשבונאות נאמנות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
+
תמיכה טכנית ומשאבי למידה
▾
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
+
מדרגיות ועומק תכונות
▾
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
+
תמיכה בחשבונאות נאמנות
▾
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
+
ניהול ערוצים מקוונים
▾
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
−
מנוע הזמנות וממשק נייד
▾
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
−
גמישות כותב דוחות
▾
|
|
−
תמחור
▾
|
−
שילוב מערכת קופה
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #26 28 ביקורות | #7 147 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #46 4 ביקורות | #8 102 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #32 2 ביקורות | #8 14 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #31 1 ביקורות | #7 8 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 16 ביקורות | #11 100 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #44 4 ביקורות | #13 57 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #43 4 ביקורות | #9 50 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #32 5 ביקורות | #3 65 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #25 8 ביקורות | #11 63 ביקורות |
| אירופה ▾ | #20 25 ביקורות | #23 20 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 4 ביקורות | #12 10 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | #11 2 ביקורות | #8 7 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel’s operations. With Counter and RMS both targeting different segments and offering distinct features, your decision hinges on your property's needs and your team’s priorities. Counter excels for hostels with its simplicity and affordability, while RMS offers a broad feature set suited for larger, more complex operations. Which aligns better with your hotel’s growth plans and daily workflows?
Counter is designed specifically for hostels and small properties, offering a simple, easy-to-use interface with a focus on core operations like reservations, check-ins, and payments. RMS, by contrast, provides a comprehensive suite of tools that caters to a wide range of property types, from resorts to RV parks, with features like revenue management, guest profiles, and detailed reporting.
While Counter’s review count is low (54 reviews, all within the last 6 months), RMS's larger base of 293 reviews and more recent feedback provide a more robust understanding of its capabilities and support quality. RMS's reviews highlight its depth, scalability, and extensive integrations, making it a preferred choice for properties looking to expand or handle complex operations. Counter’s reviews emphasize ease of use, quick onboarding, and support responsiveness, especially valued in the hostel niche.
Do you prioritize simplicity and quick setup over in-depth features, or are you looking for a system that can scale with your property’s growth and complexity?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly PMS with minimal fuss, Counter is the way to go. It’s ideal for hostels and small properties that want a mobile-friendly, easy-to-train platform with basic integrated POS and automation features. For properties that primarily operate in the hostel segment, Counter’s user-friendly design and quick onboarding make it a solid choice, especially since it’s free with no implementation fees.
If your hotel requires a comprehensive property management system capable of handling multiple revenue streams, advanced reporting, and integrations with numerous OTAs and POS systems, RMS is the better fit. Its extensive feature set (55 unique features) supports large or growing hotels, resorts, and RV parks, offering tools like revenue management, guest CRM, and online check-in. RMS’s scalability and depth make it ideal for properties aiming to streamline complex operations and maximize revenue.
In summary, choose Counter for simplicity and affordability, and RMS for extensive functionality and growth potential.
Counter scores higher on usability, with a 4.6/5 rating compared to RMS’s 4.28/5. Its interface is praised for being clean, intuitive, and mobile-friendly, allowing staff to learn quickly and manage operations on the go. Users highlight its straightforward calendar and reservation management, enabling fast onboarding and easy daily use.
RMS, while comprehensive, has a slightly steeper learning curve, partly due to its extensive feature set. Support is praised for responsiveness, but some users mention the need for more tutorials and clearer navigation. RMS’s interface is functional but can be overwhelming for smaller teams or properties new to PMS technology.
Edge: Counter.
RMS offers 55 unique features, including integrated CRS, revenue management, guest profiles, online booking engine, POS, housekeeping modules, and advanced reporting. Its capabilities support complex operations like multi-currency management, digital registration, and guest communication tools.
Counter, with no exclusive features beyond its core PMS for hostels, has a limited feature set—7 verified partners and essential functions like reservations, POS, and automation—but lacks many advanced modules found in RMS. Its simplicity is a strength for small operations but falls short for larger properties needing specialized tools.
Edge: RMS.
Counter’s support receives consistent praise for its quick, friendly, and helpful responses, with an overall support rating of 4.96/5. Reviewers mention staff like Evelyn and Max as highly professional and responsive, especially during onboarding and troubleshooting. The support team’s flexibility and recent improvements are noted as key strengths.
RMS support is also well-regarded, with a 4.48/5 rating, praised for knowledgeable and proactive assistance. However, some users express a desire for more digital resources and tutorials to maximize system use. RMS’s larger scale sometimes results in longer wait times or less personalized attention for smaller clients.
Edge: Counter.
RMS boasts 112 verified integrations, including major channels and systems like SiteMinder, Criton, STR, and native email marketing. Its extensive partner network supports large-scale, multi-channel distribution and advanced operational needs.
Counter’s 7 verified partners include essential integrations like Stripe, Goki, and WuBook, but it offers fewer options overall. Its integration focus is on simple, reliable connections suited for small properties, with less emphasis on large multi-channel connectivity.
Edge: RMS.
Counter has a small but highly satisfied user base within the hostel segment, with an average rating of 4.73/5 and recent reviews emphasizing ease of use, fast onboarding, and helpful support. Its user ratings for properties like hostels and inns are particularly high (4.75/5), reflecting strong satisfaction in its niche.
RMS’s broader user base (including resorts, motels, and branded hotels) rates it slightly lower at 4.56/5, citing its extensive capabilities and scalability. Larger hotels benefit from its depth, but smaller properties sometimes find it overwhelming or less intuitive.
Given the recent and higher review count, RMS’s rating is more representative of its overall performance.
Edge: RMS.
Counter doesn’t publish explicit pricing, but it is described as a free product with no implementation fees, making it highly attractive for small properties or hostels with tight budgets.
RMS costs $800/month, with no free tier or trial mentioned. Its pricing reflects its enterprise-level features, suited for larger properties that see value in a comprehensive, scalable system.
If budget is your primary concern and your property is small, Counter offers a clear advantage. For larger operations, RMS’s investment may translate into better automation and revenue potential.
Not ideal if you need advanced features like revenue management, detailed reporting, or extensive integrations. Larger properties or those with complex operational requirements will find Counter’s simplicity limiting.
Not ideal if your property is a small hostel or inn that only requires basic reservation management. If your focus is minimal automation and low costs, RMS’s extensive features might be more than you need.
RMS provides a broad, deeply integrated platform suitable for hotels aiming to grow and manage complex operations efficiently. Its extensive feature set, integrations, and scalability make it the preferred choice for medium to large properties.
Counter is a streamlined, easy-to-use PMS designed for hostels and small hotels with simple needs. Its affordability, quick onboarding, and high satisfaction ratings in its niche make it ideal for properties seeking basic, reliable management without extensive complexity.
Choose RMS if your hotel needs a comprehensive, scalable platform that supports growth and complex operations. Opt for Counter if you prioritize simplicity, quick implementation, and cost-effectiveness, especially in the hostel segment.
In conclusion, RMS dominates in features, integrations, and recent reviews, making it the best option for larger or expanding hotels. Counter shines in ease of use, support, and affordability, making it the top pick for hostels and small properties.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Counter ול-RMS יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 43 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 3 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
מדורג גבוה יותר עבור
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה של RMS זוכה לשבחים רבים על הסיוע הפרואקטיבי והמקצועי שלו. עם זאת, משתמשים הביעו צורך במשאבי למידה דיגיטליים נוספים ובסרטוני הדרכה שיסייעו... צוות התמיכה של RMS זוכה לשבחים רבים על הסיוע הפרואקטיבי והמקצועי שלו. עם זאת, משתמשים הביעו צורך במשאבי למידה דיגיטליים נוספים ובסרטוני הדרכה שיסייעו בניווט במערכת וימקסם את התועלת של התכונות הזמינות.
RMS זוכה לשבחים על יכולתה לתמוך בעסקים צומחים, במיוחד אתרי נופש לקרוואנים הדורשים תמיכה תפעולית מורכבת. המשתמשים משבחים את יכולת ההרחבה ואת מערך התכונ... RMS זוכה לשבחים על יכולתה לתמוך בעסקים צומחים, במיוחד אתרי נופש לקרוואנים הדורשים תמיכה תפעולית מורכבת. המשתמשים משבחים את יכולת ההרחבה ואת מערך התכונות העשיר, כולל ניהול הזמנות, דיווח וניהול משק בית, הזמינים ישירות מהקופסה. מקיפות כזו מאפשרת למקומות אירוח לייעל פעולות מגוונות ביעילות.
משתמשים מעריכים את RMS על תמיכתה יוצאת הדופן בחשבונאות נאמנויות, ומזכירים סיוע אמין ומהיר בנושאים חשבונאיים. עדכוני המערכת משפרים את יכולתה לנהל ביעיל... משתמשים מעריכים את RMS על תמיכתה יוצאת הדופן בחשבונאות נאמנויות, ומזכירים סיוע אמין ומהיר בנושאים חשבונאיים. עדכוני המערכת משפרים את יכולתה לנהל ביעילות את חשבונאות הנאמנויות של נכסים, ורבים מציינים כי תכונה זו מפחיתה משמעותית את המורכבות התפעולית, ובכך מאפשרת למנהלי נכסים להתמקד במשימות קריטיות אחרות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מנוע ההזמנות מקבל ביקורות מעורבות, עם קריאות לשיפור התחכום והידידותיות למובייל. ההצעות כוללות הפיכת תהליך ההזמנה לקל יותר ואולי אף ללא עלות עבור אורחי... מנוע ההזמנות מקבל ביקורות מעורבות, עם קריאות לשיפור התחכום והידידותיות למובייל. ההצעות כוללות הפיכת תהליך ההזמנה לקל יותר ואולי אף ללא עלות עבור אורחים חוזרים, מה שעשוי לעודד נאמנות ועסקים חוזרים.
בעוד ש-RMS מציעה כלי כתיבת דוחות חזק, לקוחות ביקשו אפשרויות התאמה אישית נוספות. ההצעות כללו שדות הניתנים לעריכה ועמודות אופציונליות כדי לאפשר יצירת דו... בעוד ש-RMS מציעה כלי כתיבת דוחות חזק, לקוחות ביקשו אפשרויות התאמה אישית נוספות. ההצעות כללו שדות הניתנים לעריכה ועמודות אופציונליות כדי לאפשר יצירת דוחות מהירה וגמישה יותר, ובכך לסייע בקבלת החלטות יומיומית מבלי שיהיה צורך לבנות מחדש דוחות מאפס.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Counter ול-RMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Counter מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RMS מציע 112. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Counter מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Counter: לא. RMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Counter יש HT Score של 17 ול-RMS יש 91. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים