The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 292 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
CQR מצטיין/ת .
innRoad מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
לאחר ניתוח 292 ביקורות מאומתות, משתמשי CQR מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי innRoad מדגישים את תמיכת לקוחות, דיווח וניהול הכנסות, אינטגרציה של booking engine ו- ota. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| CQR |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של Booking Engine ו- OTA
▾
|
|
|
+
תרשים קלטות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות במערכת
▾
|
|
|
−
עיבוד כרטיסי אשראי
▾
|
|
|
−
תאימות ואפליקציה לנייד
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #6 179 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #16 47 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #13 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #9 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #12 96 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #15 45 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #16 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #13 17 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #3 275 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #34 5 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #39 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #34 0 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel’s operations and revenue. You’re weighing CQR PMS by CQR and innRoad by innRoad, both designed to streamline management but vastly different in scope, user experience, and market presence. While CQR promises a tailored solution, innRoad’s extensive features and proven track record make it the more reliable choice for most hoteliers.
Both aim to improve efficiency, but their approaches and maturity levels vary greatly. Are you ready to make a decision based on proven performance and user feedback?
CQR PMS and innRoad tackle core hotel management challenges, including reservations, guest profiles, and operational tasks. However, innRoad offers a broad set of features such as channel management, booking engine, revenue tools, and integrations, which are absent in CQR.
While CQR is currently unreviewed and lacks recent feedback, innRoad boasts over 238 recent reviews, with an overall rating of 4.7/5, reflecting current user satisfaction. InnRoad’s recent reviews emphasize its ease of use and support, whereas CQR offers no recent data to judge its effectiveness.
Do you prioritize proven user satisfaction or a less documented, potentially customizable solution?
If your hotel requires a feature-rich, widely adopted PMS with high user satisfaction, innRoad is the clear choice. Its extensive integration options, detailed reporting, and dedicated support suit hotels looking to boost revenue and streamline operations.
If your team prefers a highly specialized, possibly customizable platform with minimal complexity, CQR might appeal. However, with no recent reviews or ratings, its effectiveness remains unverified. For most hotels, innRoad’s demonstrated success should guide your decision.
InnRoad’s UI scores an impressive 4.49/5, backed by over 238 reviews praising its user-friendliness and support. Users highlight its intuitive tape chart, straightforward reservation management, and mobile optimization, making daily operations smoother.
CQR’s user experience is unassessed publicly, with no recent reviews or ratings, raising questions about its ease of adoption. Without current user feedback, innRoad’s more established usability gives it a decisive edge.
Edge: innRoad.
InnRoad offers 56 unique features, including multi-currency support, channel management, booking engine, revenue tools, online check-in/out, guest messaging, and a mobile app—features that CQR does not list or offer.
CQR’s feature set appears minimal or undefined, with no specific functionalities detailed. InnRoad’s rich feature set and regular updates provide more ways for your team to improve efficiency and guest experience.
Edge: innRoad.
InnRoad’s support scores 4.54/5, with over 238 reviews lauding their 24/7 live support, responsive staff, and dedicated onboarding. Many reviews cite quick resolutions and helpful communication as key strengths.
CQR has no recent reviews or support ratings available, leaving its customer service quality unverified. InnRoad’s well-documented support wins by a large margin.
Edge: innRoad.
InnRoad integrates with 34 verified partners, including popular tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain, providing a broad ecosystem for your hotel’s needs. Shared integrations are absent, but innRoad’s extensive network supports various operational functions.
CQR’s integration count is zero, limiting its connectivity options. If integrations are vital for your operations, innRoad’s partner ecosystem is a significant advantage.
Edge: innRoad.
InnRoad’s review score of 4.7/5 is based on 238 recent reviews, with hoteliers praising its ease of use, support, and impact on revenue. Properties of various sizes, including boutique hotels, resorts, and motels, rate innRoad highly.
CQR’s ratings are unavailable or unreviewed, so no reliable comparison can be made. InnRoad’s proven reputation should influence your choice.
Edge: innRoad.
CQR’s pricing details aren’t provided, indicating it may be a custom or less transparent solution. innRoad charges $300/month, with no hidden fees, and includes free data migration.
Considering the transparent and predictable cost structure of innRoad, budgeting becomes easier, especially when compared to an opaque pricing model.
innRoad’s proven track record, extensive features, and high reviewer ratings make it a reliable choice for most hoteliers. Its broad ecosystem and strong support team are ideal for properties aiming to scale operations and revenue.
CQR might appeal if you seek a highly customizable, niche solution, but lack of recent reviews and limited feature transparency make it a riskier choice. InnRoad’s ongoing support and proven success position it as the better option for most hotels.
For your hotel, innRoad provides a safer, more feature-rich option rooted in satisfied user experiences. Unless you have specific customization needs and are prepared to verify CQR’s capabilities independently, innRoad is the strategic choice.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-CQR PMS ול-innRoad יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | CQR |
|
|---|---|---|
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מנוע הזמנות קבוצתיות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 44 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
מה מלונאים אוהבים
למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את... למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את התמיכה 24/7 חשובה לאין ערוך עבור פתרון בעיות כלשהן.
תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים... תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים ולהגדיל את הרווחיות. חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית נוספת של דוחות לקבלת תובנות מותאמות יותר.
משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רב... משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רבים. עם זאת, צוינו בעיות עם אינטגרציות של צד שלישי המאבדות לפעמים פרטים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפי... משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפיעות מדי פעם על תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין.
עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימו... עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימות PCI ועיבוד תשלום מאובטח מוערכת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-CQR PMS ול-innRoad תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. CQR PMS מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד innRoad מציע 34. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
CQR PMS: לא. innRoad: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-CQR יש HT Score של 0 ול-innRoad יש 31. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים