The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 215 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Dack מצטיין/ת .
STAY מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Guest Messaging.
לאחר ניתוח 215 ביקורות מאומתות, משתמשי Dack מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי STAY מדגישים את אופטימיזציה של חווית אורח, נייד וחווית משתמש, יעילות תפעולית. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Dack |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
אופטימיזציה של חווית אורח
▾
|
|
|
+
נייד וחווית משתמש
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה ושירות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
CMS והתאמה אישית
▾
|
|
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
אנליטיקה ודיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי אפליקציות לאורחי המלון עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Dack |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #9 10 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #4 83 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #2 89 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 24 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Dack |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #2 77 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #2 88 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #3 91 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #6 7 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Dack |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #5 27 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #3 112 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #6 3 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #7 2 ביקורות |
Choosing the right guest app can significantly impact your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Both Dack by Dack and STAY Guest App aim to improve guest communication and streamline services, but they approach these goals differently. Dack appears more suited for short-term rental businesses with a focus on operational management, while STAY offers a broader suite of guest-facing features tailored for hotels. Which platform aligns better with your hotel’s specific needs?
Dack presents itself as a property management solution optimized for short-term rentals, emphasizing AI-generated insights and operational management. Conversely, STAY is a comprehensive guest experience OS designed to digitize hotel services, enhance communication, and reduce friction points during a guest’s stay. The stark contrast lies in their focus: Dack targets operational efficiency through AI, while STAY centers on elevating the guest experience via digital services.
Dack’s lack of recent reviews and zero review count suggest limited market presence and confidence, especially compared to STAY, which boasts 206 recent reviews and a high overall rating of 3/5. The absence of verified integrations and regional coverage further points to its narrower scope. Does your hotel prioritize operational management or guest experience? If guest interaction is a priority, STAY likely offers more immediate value.
If your hotel mainly needs a tool to handle short-term rental operations, focus on AI-driven reviews, or streamline property management, Dack might seem appealing. However, with no recent reviews and a zero score on HotelTechReport, it’s hard to justify its effectiveness at this stage.
For hotels aiming to enhance guest engagement, reduce queue times, and digitize services like room service and local recommendations, STAY is clearly the stronger choice. Its 206 recent reviews with a 3/5 rating, along with high customer support scores, demonstrate proven success in the field. If you want a platform that’s tested, well-supported, and widely adopted, STAY is the more reliable pick.
Since Dack has no recent reviews or user ratings, its ease of use remains unverified. On the other hand, STAY scores a robust 4.78/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward CMS. Hoteliers comment that STAY’s mobile app is “simple to implement” and “easy to navigate,” which helps staff adopt it faster.
Given the current data, STAY’s user experience is clearly superior, and its onboarding process is rated at 4.63/5. Without recent feedback for Dack, the edge goes to STAY for ease of use.
Dack offers no unique features explicitly listed, focusing primarily on AI-based summaries for property management. In contrast, STAY provides 14 distinct features, including guest messaging, chatbots, room service ordering, local recommendations, multilingual support, and mobile checkout.
These features directly impact guest satisfaction and operational efficiency, giving STAY an undeniable edge. Its feature set is tailored for large-scale hotel operations, filling gaps that Dack does not address. For hotel teams seeking a feature-rich platform, STAY is the clear winner.
There are no recent reviews or ratings for Dack’s customer support, which raises concerns about its responsiveness and reliability. Conversely, STAY scores a high 4.83/5 for customer support, with reviews praising its “helpful,” “responsive,” and “professional” team.
Many users highlight how STAY’s support team quickly resolves issues and provides ongoing assistance, which is crucial for smooth implementation and daily operations. The support experience alone strongly favors STAY for hotels seeking dependable vendor backing.
Dack has no verified partners or integrations listed, limiting its ability to connect with existing hotel systems. STAY, on the other hand, boasts 20 verified integrations with systems like Hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and SiteMinder, covering PMS, CRM, and distribution platforms.
This extensive integration network simplifies back-end workflows and data sharing, making STAY more adaptable to your hotel’s existing tech stack. For hotels prioritizing connectivity, STAY offers a clear advantage.
Dack’s absence of recent reviews and a zero overall rating make it impossible to gauge user satisfaction. STAY, with 206 recent reviews and an overall rating of 3/5, indicates moderate but positive feedback, especially considering the high support ratings and feature count.
Property types like large chains and resorts tend to rate STAY higher due to its scalability and feature set. Given the recent reviews and high support scores, STAY’s rating reflects a more reliable and trusted solution for hotels.
Dack does not publicly list pricing details, which suggests it may have custom quotes or is less transparent. STAY charges a flat $300 monthly fee, with no implementation or additional charges, offering predictable costs for hotels.
The transparency and straightforward pricing of STAY make it easier for your team to evaluate ROI and budget accordingly, whereas Dack’s unclear pricing may pose challenges.
Not ideal if your hotel requires robust guest engagement tools, integrations, or regional coverage. Dack is best suited for niche operational management, not full guest experience enhancement.
Not ideal if your hotel’s primary focus is property management without the need for a guest-facing app or if regional support is limited. STAY is ideal for hotels prioritizing guest engagement and operational digitization.
Dack positions itself as an AI-driven property management tool, with a focus on operational insights, but its current lack of recent reviews and features makes it a risky choice. STAY, with its 206 recent reviews, high customer support rating, and extensive feature set, proves to be a more reliable and comprehensive solution for hotels.
If your priority is guest experience, operational streamlining, and integrations, STAY is the clear winner. For niche management needs in the short-term rental space, Dack could be considered, but only with further validation of its capabilities.
For now, STAY’s proven track record, broad feature set, and recent positive reviews make it the recommended choice for most hotels looking to enhance guest satisfaction and operational efficiency.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Dack ול-STAY Guest App יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Dack |
|
|---|---|---|
| אפליקציה לנייד | ||
| אפליקציית אינטרנט | ||
| הודעות אורח | ||
| ניתוב הודעות | ||
| צ'טבוט | ||
| תשובות אוטומטיות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 2 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
מה מלונאים אוהבים
ביקורות מרובות מדגישות כיצד STAY משפרת באופן דרמטי את חוויית האורחים על ידי מתן דרכים דיגיטליות ובת קיימא לאורחים לגשת למידע ולשירותים. תכונות כמו עדכ... ביקורות מרובות מדגישות כיצד STAY משפרת באופן דרמטי את חוויית האורחים על ידי מתן דרכים דיגיטליות ובת קיימא לאורחים לגשת למידע ולשירותים. תכונות כמו עדכונים בזמן אמת, הזמנת שירותים ניידים והיכולת לבצע הזמנות במסעדות מפחיתות את זמני ההמתנה ומספקות נוחות.
ממשק המשתמש וחוויית הנייד של האפליקציה זוכים לשבחים על היותם אינטואיטיביים וקלים לניווט. למשתמשים קל לעדכן מידע ולנהל תוכן, בין אם הם צוות המלון או או... ממשק המשתמש וחוויית הנייד של האפליקציה זוכים לשבחים על היותם אינטואיטיביים וקלים לניווט. למשתמשים קל לעדכן מידע ולנהל תוכן, בין אם הם צוות המלון או אורחים.
STAY מסייעת בשיפור היעילות התפעולית של המלון על ידי מתן טיפול מהיר יותר בבקשות אורחים, אופטימיזציה של תהליכים פנימיים והפחתת הקווים בדלפק הקבלה. הכלי... STAY מסייעת בשיפור היעילות התפעולית של המלון על ידי מתן טיפול מהיר יותר בבקשות אורחים, אופטימיזציה של תהליכים פנימיים והפחתת הקווים בדלפק הקבלה. הכלי מקל על שיטות קיימא על ידי דיגיטציה של שירותים מסורתיים מבוססי נייר, ומסייע למלונות ביעדי הקיימות שלהם.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
ה-CMS מודגש בזכות קלות השימוש ויכולות ההתאמה האישית שלו, אם כי המשתמשים ציינו כמה תחומים לשיפור, במיוחד גמישות רבה יותר בעיצוב ובפונקציונליות.
משתמשים מעריכים את יכולות האינטגרציה החזקות של STAY עם יישומים ומערכות פנימיות שונות, כולל מערכות PMS ו-CRM. שילובים אלה מייעלים את ניהול הנתונים ומסי... משתמשים מעריכים את יכולות האינטגרציה החזקות של STAY עם יישומים ומערכות פנימיות שונות, כולל מערכות PMS ו-CRM. שילובים אלה מייעלים את ניהול הנתונים ומסייעים לספק חוויה חלקה הן לצוות והן לאורחים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Dack ול-STAY Guest App תכונות ליבה רבות של Hotel Guest Apps במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Dack מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד STAY Guest App מציע 20. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. STAY Guest App מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Dack: לא. STAY Guest App: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Guest Apps מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Dack יש HT Score של 0 ול-STAY יש 47. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים