The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 56 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
FelhőMatrac מצטיין/ת .
Aven Hospitality מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles and Reporting Dashboard.
דירוגים זה לצד זה על סמך 56 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $400/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 56 |
לאחר ניתוח 56 ביקורות מאומתות, משתמשי FelhőMatrac מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Aven Hospitality מדגישים את קלות שימוש וחווית משתמש, קישוריות והפצה, עדכוני חדשנות וטכנולוגיה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| FelhőMatrac |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש וחווית משתמש
▾
|
|
|
+
קישוריות והפצה
▾
|
|
|
+
עדכוני חדשנות וטכנולוגיה
▾
|
|
|
+
ביצועי מנוע הזמנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
שירות לקוחות ותמיכה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית ושיפורים
▾
|
|
|
−
בעיות טכניות ואינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | — | #11 3 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #6 26 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #2 15 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 6 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #7 20 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #3 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #3 20 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #4 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #2 34 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #6 8 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #3 6 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #2 4 ביקורות |
Choosing between FelhőMatrac by FelhőMatrac and SynXis Central Reservation System by Aven Hospitality hinges on your hotel’s specific needs. FelhőMatrac, a reservation platform with no recent reviews or feature set, appears limited, whereas Aven Hospitality offers a comprehensive, multi-feature system backed by a sizable user base and recent positive feedback. Which platform aligns better with your operational goals?
FelhőMatrac provides basic reservation capabilities but lacks recent user data and integrations, making it difficult to evaluate its effectiveness. In contrast, Aven Hospitality has a proven track record, with over 50 recent reviews and a high user recommendation rate. Given the data, Aven Hospitality is the clearer choice for hoteliers seeking a reliable reservation solution.
FelhőMatrac offers a very limited, almost nonexistent review dataset—no recent reviews, ratings, or detailed feedback—making it impossible to gauge its real-world performance or customer satisfaction. Aven Hospitality, however, boasts 50 reviews in the last six months with an 85% likelihood of recommendation, reflecting current user satisfaction.
While FelhőMatrac seems to lack a distinct feature set or regional presence, Aven Hospitality supports multiple continents, including North America, Europe, Asia Pacific, and Africa, giving it a broader global footprint. If your hotel needs a system with active support and proven functionality, Aven Hospitality stands out.
If your hotel requires a simple reservation system with minimal complexity, FelhőMatrac might suffice, but the lack of recent reviews or features makes this uncertain. For hotels seeking a feature-rich platform capable of multi-property management, distribution, and integration, Aven Hospitality provides 16 unique functionalities like RMS and PMS connectivity, channel management, and guest profiles.
For property types prioritizing ease of use, reporting, and connectivity, Aven Hospitality’s extensive feature set and recent positive feedback make it the superior option. FelhőMatrac does not currently demonstrate measurable advantages over Aven Hospitality in any key area.
FelhőMatrac’s user experience is impossible to evaluate due to the absence of recent reviews, ratings, or onboarding data. Conversely, Aven Hospitality has a user rating of 4.38/5, with most reviewers praising its intuitive interface, easy onboarding, and straightforward navigation. It scores highly on ease of use, with a 4.38/5 rating from recent users.
Reviewers mention that Aven Hospitality's platform is “easy to use,” with “seamless navigation” and “quick setup,” indicating a positive staff adoption experience. Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac offers no documented features, whereas Aven Hospitality provides 16 specialized capabilities, including RMS and PMS connectivity, call center functions, geotargeted pricing, and content management. Its feature count and recent reviews suggest a well-rounded platform tailored for complex hotel operations.
Aven Hospitality’s features are designed to support multi-property management, dynamic pricing, and distribution channels, with reviewers highlighting how these tools save time and improve accuracy. FelhőMatrac does not currently demonstrate a competitive feature set.
There is no recent review data for FelhőMatrac’s customer support or onboarding experience, making evaluation impossible. Aven Hospitality’s support ratings show a 4.07/5 score, with users describing their support as “responsive,” “helpful,” and “proactive,” especially in onboarding and troubleshooting.
Recent reviews praise the support team’s professionalism, although some mention delays in issue resolution. Given the data, Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac has zero verified integration partners, limiting its connectivity options and potential for seamless data sharing. Aven Hospitality, on the other hand, boasts 80 verified partners, including popular PMS and RMS systems, OTA channels, and other third-party tools.
Shared integrations are nonexistent, but Aven Hospitality’s extensive partner network enables more flexible and scalable hotel management. Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac has no recent reviews, ratings, or user feedback, so its property segment ratings are unavailable. Aven Hospitality’s reviews indicate an overall hotel rating of 4.2/5, with independent and branded hotels rating it around 4.5/5, especially in recent feedback.
Property types such as independent hotels and brands tend to rate Aven Hospitality higher, reflecting its suitability for diverse hotel segments. Given the recent review activity, Aven Hospitality clearly has stronger user approval.
FelhőMatrac’s pricing model is not disclosed, and it offers no free trial or transparent costs. Aven Hospitality charges a base price of $400 per month, with no mention of hidden fees or tiered pricing, making it easier to compare value.
While FelhőMatrac’s affordability is unclear, Aven Hospitality’s clear pricing allows for better budgeting and ROI assessment, especially considering its extensive features.
Not ideal if… your hotel relies on multi-property management, distribution channels, or advanced reporting.
Not ideal if… your property is very small or only needs basic reservation functionality without integrations.
FelhőMatrac is a reservation platform with no recent activity, reviews, or demonstrated features—making it unsuitable for most hotels looking for proven solutions. Aven Hospitality, with its 50 recent reviews, high user ratings, and 16 features, offers a dependable, scalable system for a broad range of hotel segments.
If your hotel needs a robust, highly connected reservation and management system, Aven Hospitality is the clear choice. FelhőMatrac might suit very small, budget-conscious properties or those experimenting with reservation management but lacks the credibility and features that modern hoteliers demand.
In summary, for hotels wanting recent validation, proven performance, and a feature-rich platform, Aven Hospitality stands out as the better choice. The absence of recent reviews and features makes FelhőMatrac a risky option, especially for hotels aiming for reliable, scalable reservation management.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| FelhőMatrac |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-FelhőMatrac ול-SynXis Central Reservation System יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| מודול תמחור ממוקד גיאוגרפי | ||
| ניהול זמינות | ||
| פונקציונליות של מוקד טלפוני | ||
| קישוריות PMS | ||
| קישוריות RMS | ||
| תמחור דינמי |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 4 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים מדגישים את הממשק האינטואיטיבי של SynXis CR ואת קלות השימוש לניהול תעריפים, הזמנות ונכסים מרובים. הניווט החלק והעיצוב היעיל מקלים על המלונ... משתמשים רבים מדגישים את הממשק האינטואיטיבי של SynXis CR ואת קלות השימוש לניהול תעריפים, הזמנות ונכסים מרובים. הניווט החלק והעיצוב היעיל מקלים על המלונאים לבצע משימות מורכבות במינימום תמיכה. משתמשים מעריכים במיוחד את היכולת לבצע עדכונים בקלות על פני מספר נכסים, מה שחוסך זמן משמעותי.
הסוקרים משבחים את SynXis באופן עקבי על הקישוריות המעולה שלה למספר OTAs ושותפים, מה שמשפר את טווח ההפצה והמרות ערוץ ישירות. הפלטפורמה מציעה אמינות גבוה... הסוקרים משבחים את SynXis באופן עקבי על הקישוריות המעולה שלה למספר OTAs ושותפים, מה שמשפר את טווח ההפצה והמרות ערוץ ישירות. הפלטפורמה מציעה אמינות גבוהה וביצועים עקביים עבור ערוצי הפצה שונים. האינטגרציה עם מערכות PMS ו-RMS היא חלקה, ומאפשרת למלונאים לשמור על שלמות הנתונים בין הפלטפורמות.
המחויבות של Sabre לחדשנות מתמשכת מתקבלת היטב על ידי המשתמשים, אשר מעריכים את העדכונים השוטפים ואת היכולות החדשות שמוצגות ל-SynXis. עדכונים אלו משקפים... המחויבות של Sabre לחדשנות מתמשכת מתקבלת היטב על ידי המשתמשים, אשר מעריכים את העדכונים השוטפים ואת היכולות החדשות שמוצגות ל-SynXis. עדכונים אלו משקפים את מסירותה של החברה להקדים את המגמות בתעשייה ולתת מענה לצרכי הלקוחות המתפתחים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
לתמיכת לקוחות יש קבלת פנים מעורבת; בעוד שחלק מהמשתמשים מוצאים את צוות התמיכה מועיל ומגיב, אחרים מדווחים על עיכובים משמעותיים בפתרון הבעיה וזמני המתנה... לתמיכת לקוחות יש קבלת פנים מעורבת; בעוד שחלק מהמשתמשים מוצאים את צוות התמיכה מועיל ומגיב, אחרים מדווחים על עיכובים משמעותיים בפתרון הבעיה וזמני המתנה ארוכים. בנוסף, המעבר לאפשרויות תמיכה בשירות עצמי הציב אתגרים עבור משתמשים הזקוקים לסיוע מהיר ויעיל.
בעוד ש-SynXis מוכרת בזכות הפונקציונליות החזקה שלה, משתמשים מביעים צורך באימות מהיר יותר של בקשות שיפור ואפשרויות התאמה אישית מוגברות, במיוחד לצרכי נכס... בעוד ש-SynXis מוכרת בזכות הפונקציונליות החזקה שלה, משתמשים מביעים צורך באימות מהיר יותר של בקשות שיפור ואפשרויות התאמה אישית מוגברות, במיוחד לצרכי נכס ייחודי. העיכוב ביישום תכונות חדשות וההיקף המוגבל להתאמה אישית הם נושאים שחוזרים על עצמם בביקורות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-FelhőMatrac ול-SynXis Central Reservation System תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. FelhőMatrac מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד SynXis Central Reservation System מציע 80. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. SynXis Central Reservation System מוביל בקלות שימוש עם 4.4/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
FelhőMatrac: לא. SynXis Central Reservation System: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-FelhőMatrac יש HT Score של 0 ול-Aven Hospitality יש 81. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים