The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 292 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Flatswire מצטיין/ת .
innRoad מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
לאחר ניתוח 292 ביקורות מאומתות, משתמשי Flatswire מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי innRoad מדגישים את תמיכת לקוחות, דיווח וניהול הכנסות, אינטגרציה של booking engine ו- ota. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Flatswire |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של Booking Engine ו- OTA
▾
|
|
|
+
תרשים קלטות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות במערכת
▾
|
|
|
−
עיבוד כרטיסי אשראי
▾
|
|
|
−
תאימות ואפליקציה לנייד
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Flatswire |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #6 179 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #16 47 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #13 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #9 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Flatswire |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #12 96 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #15 45 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #16 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #13 17 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Flatswire |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #3 275 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #34 5 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #39 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #34 0 ביקורות |
Choosing a property management system (PMS) is a pivotal decision for your hotel, impacting operations, guest experience, and revenue. Flatswire offers a comprehensive management platform, but it has no reviews or ratings, making its real-world effectiveness unclear. InnRoad, by contrast, boasts over 238 recent reviews with an overall rating of 4.7 out of 5, providing a clearer picture of its performance. Which system truly aligns with your hotel’s needs?
Both products aim to streamline hotel management and increase revenue, but they diverge significantly in features, user experience, and support. Flatswire appears to be a lesser-known platform with limited market presence, while innRoad is widely adopted, especially in North America and Europe. Is ease of use and proven support more critical than the breadth of features?
Flatswire appears to be a less established player with no reviews or ratings available, making it difficult to assess its real-world performance. InnRoad, however, has a total of 238 reviews in the last six months alone, with recent reviews supporting its reliability and customer satisfaction. InnRoad’s 4.7/5 overall rating and 4.54/5 for customer support suggest consistent positive experiences.
InnRoad’s reviews highlight its intuitive interface, strong OTA integrations, and revenue-boosting features, making it a trusted choice. Flatswire’s lack of reviews means you’d be relying on vendor claims rather than user feedback. Given the data, innRoad’s proven track record makes it the safer choice for hotels seeking dependable PMS.
If your hotel needs a system with a proven track record, robust integrations, and strong support, innRoad is the clear pick. Its extensive feature set, including channel management, booking engine, revenue management, and guest communication, suits mid-sized and larger hotels aiming to grow revenue and operational efficiency.
If, however, your hotel is a small property with very basic management needs and prefers a system with fewer features, Flatswire might seem appealing—though its lack of verified reviews makes this a risky assumption. For most hotels prioritizing reliability and proven performance, innRoad remains the better option.
InnRoad’s user reviews consistently rate its ease of use at 4.49/5, with many praising its intuitive tape chart, straightforward reservation management, and clear workflows. Users mention that onboarding is smooth, and staff adoption is generally high, citing "the system is easy to use and understand" and "support is awesome."
Flatswire scores 0/5 on ease of use, with no reviews or ratings available, which suggests limited feedback or adoption data. Without user insights, it’s impossible to gauge how staff will adapt to Flatswire. Edge: innRoad.
InnRoad offers 56 distinct features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, revenue management, online check-in/out, integrated payment processing, guest CRM, and more. These features target a wide range of hotel needs, from small inns to large resorts, allowing for extensive customization and operational control.
Flatswire provides no listed features or integrations, which is a significant drawback for hotels needing a feature-rich PMS. Based on available data, innRoad’s comprehensive feature set gives it a clear advantage. Edge: innRoad.
InnRoad’s customer support is rated 4.54/5, with reviews describing it as "stellar," "professional," and "reliable." Many users appreciate the 24/7 availability, prompt responses, and dedicated onboarding, which have helped them resolve issues quickly.
There are no reviews for Flatswire, so support quality remains undocumented. This lack of feedback makes it impossible to verify how well Flatswire’s support performs. Given the importance of reliable support in hotel operations, innRoad’s high support ratings are a decisive edge. Edge: innRoad.
InnRoad integrates with 34 verified partners, including major OTAs, payment gateways, accounting software like QuickBooks, and other hotel-specific tools like Revinate and RateGain. This extensive network facilitates streamlined operations and better data flow across systems.
Flatswire reports no verified integrations, which limits its potential for seamless workflow automation. Hotels relying on multiple software tools will find innRoad’s integrations essential. Edge: innRoad.
InnRoad’s reviews highlight high satisfaction across a broad range of property types, including independent hotels, boutique properties, and motels, with an average rating of 4.72/5 from 221 reviews. Many mention increased revenue, ease of use, and strong support.
Flatswire has no available reviews or ratings, leaving its user experience and satisfaction unverified. The data clearly favors innRoad as the more trusted and positively reviewed platform. Edge: innRoad.
Flatswire does not publicly disclose its pricing, making it difficult to compare its value. innRoad’s pricing begins at $300/month, with no hidden fees or additional charges, offering a clear, predictable cost structure.
Without transparent pricing for Flatswire, hotel teams should prioritize solutions with known costs. innRoad’s straightforward pricing and proven ROI make it an attractive choice for property managers seeking value.
Given the lack of reviews and features, Flatswire might suit very small properties with minimal operational complexity, but risks remain.
Not ideal if your property is extremely small, has very limited technical needs, or if you prefer to avoid subscription costs, as innRoad’s pricing starts at $300/month.
Flatswire presents as an unreviewed, feature-light management system with no verified support data, making its suitability uncertain. innRoad, by contrast, is a well-established, highly-rated PMS with extensive features, integrations, and excellent support, making it a more reliable choice for most hotels.
If your hotel needs proven performance, significant automation, and scalable features, innRoad’s strong user feedback and comprehensive offering make it the smart investment. Flatswire might be a consideration for tiny properties with minimal tech needs, but the lack of reviews and features makes it a risky choice.
For properties aiming for growth and operational efficiency, innRoad remains the clear leader.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Flatswire ול-innRoad יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Flatswire |
|
|---|---|---|
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מנוע הזמנות קבוצתיות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 44 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
מה מלונאים אוהבים
למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את... למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את התמיכה 24/7 חשובה לאין ערוך עבור פתרון בעיות כלשהן.
תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים... תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים ולהגדיל את הרווחיות. חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית נוספת של דוחות לקבלת תובנות מותאמות יותר.
משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רב... משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רבים. עם זאת, צוינו בעיות עם אינטגרציות של צד שלישי המאבדות לפעמים פרטים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפי... משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפיעות מדי פעם על תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין.
עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימו... עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימות PCI ועיבוד תשלום מאובטח מוערכת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Flatswire ול-innRoad תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Flatswire מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד innRoad מציע 34. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Flatswire: לא. innRoad: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Flatswire יש HT Score של 0 ול-innRoad יש 31. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים