The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 47 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Infor מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Guest profiles.
Sphère Informatique מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 47 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 47 | 0 |
לאחר ניתוח 47 ביקורות מאומתות, משתמשי Infor מעריכים ביותר את קלות שימוש, דיווח, הִשׁתַלְבוּת, בעוד משתמשי Sphère Informatique מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
דיווח
▾
|
|
|
+
הִשׁתַלְבוּת
▾
|
|
|
+
מודול משק בית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תְמִיכָה
▾
|
|
|
−
קלות שימוש
▾
|
|
|
−
עדכון בעיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #44 8 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #25 24 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #19 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #24 2 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #28 24 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #23 26 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #29 8 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #31 6 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #22 20 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #24 17 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #28 1 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical to streamlining your hotel operations and elevating guest experiences. Infor HMS by Infor offers a feature-rich, cloud-based platform with a strong global presence, while Logiciel Chloe by Sphère Informatique, despite its AI-driven capabilities, lacks recent reviews or user feedback. Your decision hinges on whether you prioritize proven reliability and extensive integrations or cutting-edge AI features with limited feedback.
Both solutions aim to enhance operational efficiency, but their market maturity and user validation differ significantly. Are you looking for a system backed by a large user base and comprehensive support, or are you open to exploring an innovative AI-driven platform with limited track record?
Infor HMS is a mature, cloud-based PMS with over 46 reviews, predominantly recent, giving it a clear advantage in confidence and reliability. Logiciel Chloe, on the other hand, has no publicly available reviews or recent customer feedback, making its actual performance and user satisfaction uncertain.
Infor’s system has a 4.04/5 overall rating, with 74% of users willing to recommend it, reflecting broad acceptance across hotel segments. Conversely, Chloe has zero ratings, reviews, or customer insights, which makes evaluating its suitability challenging.
Both products serve different needs: Infor HMS provides a proven suite of features like housekeeping, guest profiles, revenue management, and integrations, whereas Chloe’s offerings appear focused on AI-driven insights without verified user validation. Do you want a solution with a proven track record or one promising innovation?
If your hotel needs a reliable, established PMS with extensive integrations, proven support, and a broad feature set, go with Infor HMS. Its strong global footprint and user reviews make it a safer choice for hotels seeking operational consistency, especially in North America, Europe, or Asia.
If your team is eager to adopt an AI-powered platform for property management and strategic insights, and you are comfortable with an untested solution, Chloe might appeal. However, without user feedback or reviews, it’s difficult to assess whether Chloe delivers on its promises or provides tangible ROI.
Given current data, Infor HMS clearly stands out as the more dependable option for most hotels. Chloe’s innovative approach remains unvalidated in the market, posing a risk if stability and proven performance are priorities.
Infor HMS scores 3.88/5 for ease of use and boasts a user-friendly interface, with many reviews praising its intuitive navigation once familiar. Support and onboarding are rated at 4.04/5, with hoteliers highlighting prompt assistance and short setup times.
Chloe, lacking any publicly available reviews or user ratings, offers no data on usability or onboarding. Its AI-driven features may introduce complexity, especially without user feedback on interface design or staff adoption.
Edge: Infor HMS. Its established reputation, clear usability, and positive support reviews make it more accessible to your team.
Infor HMS offers 20 unique features, including a housekeeping module, online support, guest profiles, calendar view, direct billing, multi-lingual, mobile app, revenue management, and automated night audit, making it a comprehensive PMS.
Chloe’s feature set is not publicly detailed, and with no reviews or feature counts, it’s impossible to assess its offerings or compare its capabilities. Its AI-driven insights may be promising but lack validation.
Edge: Infor HMS. Its extensive, proven feature set directly supports hotel operations, offering tangible benefits and integration options.
Infor HMS receives a support rating of 4.04/5, with reviews praising responsiveness, professionalism, and helpful guidance. Hoteliers mention quick resolution times and supportive onboarding, which are crucial during implementation or troubleshooting.
Chloe’s support status is unverified, with no available reviews or feedback on its responsiveness or quality. Without customer support data, assessing the level of ongoing assistance is impossible.
Edge: Infor HMS. Its well-documented support and high ratings provide confidence in ongoing service and problem resolution.
Infor boasts 113 verified integration partners, including major booking engines like SiteMinder, Expedia, and Onity, facilitating seamless connectivity with operational systems. Shared integrations include popular platforms, ensuring broad compatibility.
Chloe has only 11 verified partners, with no shared integrations documented, limiting its connectivity options. Without established integrations, your team might face manual processes or future integration challenges.
Edge: Infor HMS. Its extensive ecosystem simplifies hotel management and reduces manual input.
Infor’s 46 recent reviews average 4.04/5, with positive feedback from diverse hotel segments, including boutique and independent hotels. Reviewers highlight its customization, ease of use, and support as key strengths.
Chloe has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or hotel segment preferences. Without feedback, its real-world performance remains unverified.
Edge: Infor HMS. Its established reputation and recent reviews give it clear credibility.
Infor does not publicly list pricing; most users report a custom quote based on hotel size and scope. There are no free trials or freemium options, indicating a potentially significant investment.
Chloe’s pricing details are also unavailable, and with no public information, assessing value or affordability is impossible.
Both systems require direct inquiries for precise costs, but Infor’s transparency about its extensive features and integrations suggests a higher investment aligned with proven results.
Not ideal if you prefer a lightweight, low-cost solution with minimal features or are in a very small property segment.
Not ideal if you require a robust, proven system with extensive integrations and support.
Infor HMS is a comprehensive, well-established system with proven performance, extensive integrations, and positive recent reviews. Its multiple features and support credentials make it suitable for a broad range of hotels seeking operational efficiency and reliability.
Chloe remains an untested, AI-focused solution without verifiable user feedback or documented features, making it a risky choice for most hotels. Its potential for innovation is clear, but without confirmed results, it’s best seen as an experimental tool rather than a dependable core system.
Choose Infor HMS if you need a trusted, feature-rich PMS with global support. Consider Chloe only if you are comfortable pioneering unvalidated technology and are willing to accept the associated risks.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Infor HMS ול-Logiciel Chloe יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| חיוב ישיר | ||
| מודול משק בית | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| פרופילי אורחים | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, ח... תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, חלקם מגלים שהעדכונים משבשים את הפורמטים והפונקציונליות של הדוחות.
Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את ה... Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את היעילות בניהול ההזמנות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מ... צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מנחים אותם בפתרון בעיות.
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Infor HMS ול-Logiciel Chloe תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Infor HMS מציע 113 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Logiciel Chloe מציע 11. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Infor HMS מוביל בקלות שימוש עם 3.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Infor HMS: לא. Logiciel Chloe: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Infor יש HT Score של 22 ול-Sphère Informatique יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים