The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 887 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Mews מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Guest CRM.
webhotelier | primalres group מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 887 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $900/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 887 | 0 |
לאחר ניתוח 887 ביקורות מאומתות, משתמשי Mews מעריכים ביותר את ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility, בעוד משתמשי webhotelier | primalres group מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
קליטה ותמיכה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #3 329 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #1 397 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 45 ביקורות | #53 0 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #3 49 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #1 483 ביקורות | #81 0 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #5 220 ביקורות | #72 0 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #2 170 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #1 130 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #8 106 ביקורות | #47 0 ביקורות |
| אירופה ▾ | #1 660 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #10 17 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #28 8 ביקורות | — |
Choosing between Mews PMS and PMS hotelizer boils down to your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions. While both systems aim to streamline hotel management, Mews offers a broad spectrum of features with a strong focus on automation and integrations, supported by thousands of reviews and recent feedback. PMS hotelizer, meanwhile, provides a more straightforward, possibly simpler solution but lacks the extensive review data to substantiate its performance. Which system aligns better with your current needs and future plans?
Both Mews and PMS hotelizer serve to centralize and automate hotel operations, but they diverge significantly in scale, feature depth, and market reach. Mews’s cloud-native platform is built for scalability, supporting a diverse range of hotel types, from boutique to large chains, with extensive automation, integrations, and a marketplace of over 1,000 partners. PMS hotelizer offers core reservation and property management tools but lacks the detailed review data to demonstrate how well it handles complex operations or scales across multiple properties. Do you prioritize a solution with proven extensive capabilities and a large support ecosystem?
If your hotel needs a user-friendly, straightforward PMS with essential reservation and guest management features, PMS hotelizer might suffice, especially if you operate a small property with minimal complexity. However, if your hotel aims to grow, integrate with numerous third-party tools, and automate routine tasks, Mews is the definitive choice; it’s supported by over 750 recent reviews with a 4.62/5 rating. For multi-property operators or hotels seeking a tech-forward approach, Mews’s advanced features and recent review volume make it the more reliable option.
Mews scores a 4.7/5 in ease of use, backed by 758 reviews and recent feedback from users praising its intuitive, modern interface and quick onboarding process. PMS hotelizer’s usability data isn’t available, making it difficult to compare, but the lack of extensive recent reviews suggests limited real-world feedback on its ease of use. Mews’s interface is often described as “well thought-out” and “very user-friendly,” with support teams that quickly assist during onboarding. Edge: Mews.
Mews offers a comprehensive list of over 59 unique features, including multi-lingual support, revenue management, booking engine, guest CRM, automation tools, integrated POS, and more—features PMS hotelizer does not list or showcase. PMS hotelizer provides core PMS functions but with less clarity on advanced capabilities like revenue management, digital check-in, or guest engagement tools. For hotels needing a feature-rich platform that covers most aspects of operations, Mews has the clear edge.
Mews earns a support rating of 4.27/5 with 98 recent reviews, many praising its quick, helpful assistance and proactive onboarding. Users mention that Mews support “sets new standards,” and the platform’s extensive online resources facilitate smooth implementation. PMS hotelizer’s support details are unavailable, and lacking recent reviews limits confidence in its customer service reputation. Based on available data, Mews’s support quality is clearly superior.
With 336 verified partners, Mews boasts a vastly larger ecosystem, including notable integrations with OTAs, channel managers, revenue systems, and more. PMS hotelizer’s integration count is unknown and significantly smaller, with only 15 verified partners. Many Mews users value the ability to connect with a broad range of third-party tools to customize their tech stack. Edge: Mews.
Mews’s 4.62/5 rating from 758 reviews, with recent feedback from nearly 100 users, indicates a high level of satisfaction across various hotel types. The platform’s recent reviews highlight strengths in usability, automation, and support, especially for independent and boutique hotels. PMS hotelizer lacks recent review data, making it difficult to gauge current user sentiment. Given the volume and recency, Mews’s ratings are more reliable. Edge: Mews.
Mews’s pricing starts at $900 per month, with no free tier or trial, and charges are billed monthly without implementation fees. PMS hotelizer’s pricing is unavailable, limiting direct comparison; it may have different pricing models or tiers. For hotels prioritizing transparency and predictable costs, Mews provides clear pricing and a proven ROI based on user reviews.
Mews stands out with its broad feature set, recent reviews, and extensive partner ecosystem, supporting hotels from boutique to large chains. It’s best suited for hotels looking to automate, scale, and innovate, especially those managing multiple properties or seeking advanced integrations. PMS hotelizer may be suitable for small, simple operations but lacks the review volume and feature depth to compete with Mews’s proven track record.
If your hotel values a well-supported, adaptable platform with a high satisfaction rate, Mews is the clear choice. For hotels that prioritize basic management capabilities without extensive growth ambitions, PMS hotelizer could suffice—but without the data backing Mews’s current performance. Consider your operational complexity and growth outlook carefully before deciding.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Mews PMS ול-PMS hotelizer יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 47 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
בעוד ש-Mews מספקת פונקציונליות דיווח וניתוח מוצקות, מספר ביקורות מציינות את הצורך בתכונות דיווח גמישות וניתנות להתאמה אישית רבה יותר. משתמשים מביעים א... בעוד ש-Mews מספקת פונקציונליות דיווח וניתוח מוצקות, מספר ביקורות מציינות את הצורך בתכונות דיווח גמישות וניתנות להתאמה אישית רבה יותר. משתמשים מביעים את הרצון בתובנות נתונים מפורטות יותר, במיוחד בהזמנות וניתוח הכנסות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Mews PMS ול-PMS hotelizer תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Mews PMS מציע 335 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד PMS hotelizer מציע 15. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Mews PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Mews PMS: לא. PMS hotelizer: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Mews יש HT Score של 100 ול-webhotelier | primalres group יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים