The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 100 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
roommaster מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue Management Module and Native Email Marketing.
VIPS מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Tablet/Kiosk Check-in and Lobby Kiosk.
דירוגים זה לצד זה על סמך 100 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $500/mo | From $800/mo |
| ביקורות מאומתות | 100 | 0 |
לאחר ניתוח 100 ביקורות מאומתות, משתמשי roommaster מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות, ניהול הזמנות, ניהול נתונים מרכזי, בעוד משתמשי VIPS מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
ניהול נתונים מרכזי
▾
|
|
|
+
גישה לענן ולמכשירים ניידים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יצירת דוחות
▾
|
|
|
−
חוויית ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
יכולות הזמנות קבוצתיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #30 26 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #13 54 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) | #31 3 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #32 1 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #22 35 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #34 8 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #24 15 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #27 6 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #10 62 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #29 11 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #27 0 ביקורות | — |
Choosing between RoomMaster PMS by RoomMaster and VIPS PMS by VIPS hinges on your hotel’s specific operational needs and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, regional focus, and user feedback. Your team must consider how each platform fits into your workflows, staff capabilities, and strategic goals. Do you prioritize a system with a large, established user base or one that offers newer, versatile features?
RoomMaster, with a 4.33/5 overall rating based on 83 reviews and recent feedback from 17 users, provides a comprehensive, well-established platform. VIPS, with no reviews, remains less tested but promises modular, future-ready functionality. So, which solution is truly better suited for your hotel? Let's examine the details.
RoomMaster has a clear edge in overall reputation, boasting more reviews and a higher recent review count, making its data more reliable for decision-making. It offers a centralized property management system, with over 270 built-in reports, a broad set of integrations, and a wide geographical presence spanning North America, South America, Africa, and parts of Asia and Europe. VIPS, by contrast, is newer, with no publicly available reviews or recent user feedback, making its performance and user satisfaction less certain.
Both systems address core PMS functions like reservations, front desk operations, and guest communication. However, RoomMaster’s extensive feature set and regional presence have been proven to support a variety of hotel types, while VIPS’s modular design and focus on future-proofing suggest flexibility but lack user-backed validation. Does your hotel need a mature, tested system or a newer platform that might still be evolving?
Edge: RoomMaster.
If your hotel needs a reliable, proven PMS with a deep integration ecosystem and extensive reporting, go with RoomMaster. It serves a broad range of property types, from boutique hotels to resorts, and is especially suited for hotels seeking a mature platform with regional presence in North America, Europe, and beyond.
If, however, your team desires a modular, cloud-first solution that emphasizes self-service check-ins and future development, VIPS could appeal — although, without reviews, its reliability remains unverified. VIPS might suit smaller, tech-savvy properties eager to test newer solutions, but the lack of user feedback makes RoomMaster the safer choice for most hotels.
Edge: RoomMaster.
RoomMaster’s ease of use scores a strong 4.22/5 based on user reviews, with many praising its intuitive interface and quick onboarding. Users highlight that even first-timers find it simple to navigate, with some noting that training is quick and straightforward despite the platform’s extensive features.
VIPS, with no available reviews, leaves uncertainty about its user experience. Its emphasis on modularity and cloud features suggests a modern interface, but without user feedback, it’s difficult to judge how easily staff can adopt the system.
Edge: RoomMaster.
RoomMaster boasts 39 shared features with VIPS, but it also offers 21 exclusive features, including multi-currency support, channel management, booking engine, revenue management, guest feedback, integrated ID scanner, online checkout, and a dedicated guest app. These features support full operational control and data-driven management for hotels of all sizes.
VIPS provides 6 features unique to its platform, such as multi-lingual support, tablet check-ins, lobby kiosks, and ancillary revenue tracking. While innovative, these are fewer than RoomMaster’s, and their effectiveness remains unvalidated by user reviews.
Edge: RoomMaster.
RoomMaster’s customer support scores 4.25/5, with many users praising quick responses, effective troubleshooting, and helpful onboarding. Some reviewers, however, note inconsistencies, suggesting that support could be improved by better training.
VIPS offers no publicly available reviews or ratings, so we cannot assess its support quality. Given the importance of responsive support in hotel operations, RoomMaster’s proven support reputation makes it the safer choice.
Edge: RoomMaster.
RoomMaster integrates with 56 verified partners, including major channel managers like SiteMinder and property management tools like Sage and Volo. Its extensive ecosystem supports a wide variety of third-party systems, reducing operational gaps.
VIPS has only 11 verified integrations, with fewer shared partnerships. Its limited ecosystem may restrict flexibility, especially for hotels relying on multiple specialized tools.
Edge: RoomMaster.
RoomMaster’s reviews, from a diverse hotel segment, rate it 4.33/5 overall, with recent reviews emphasizing its operational efficiency, ease of use, and support. Hotels across boutique, resort, and even some larger segments find it reliable and comprehensive.
VIPS has no reviews, so we cannot gauge user satisfaction. The lack of feedback leaves its reputation uncertain, and hotel managers should prefer the product with proven performance.
Edge: RoomMaster.
RoomMaster’s base price is $500, with no additional implementation or monthly per-room fees, making it accessible for many hotels seeking a predictable budget. VIPS’s base fee is $800, also without hidden costs, but its higher starting point may be a barrier for smaller properties.
Pricing for both systems appears straightforward, but the proven ROI and extensive features of RoomMaster justify its cost, especially for mature hotels.
Edge: RoomMaster.
Not ideal if:
Not ideal if:
RoomMaster offers a mature, highly-rated platform with a proven track record, extensive features, and a broad integration ecosystem. It is well-suited for hotels seeking operational stability, detailed reporting, and reliable support.
VIPS presents a promising, flexible option with a focus on future features like self-service check-ins and modularity, but without user reviews, its performance remains unverified. It might appeal to innovative hotels willing to risk less-established technology.
For most hotels, especially those prioritizing stability, proven support, and extensive features, RoomMaster remains the clear choice. VIPS could be appropriate for smaller or highly tech-savvy properties willing to explore new solutions, but caution is advised until more user feedback becomes available.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $800/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-roommaster PMS ול-VIPS PMS יש 39 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אפליקציית ניקיון סלולרית | ||
| גרור-n-Drop Tapechart | ||
| טאבלט/קיוסק צ'ק-אין | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| נקודת המכירה | ||
| קיוסק לובי | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 15 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשת... בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשתמשים על מנת לספק חוויה מספקת יותר.
טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לש... טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לשיפור, במיוחד בטיפול ברשימות חדרים ובצ'ק-אין קבוצתי.
המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם... המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם של כל ההזמנות, פרטי האורחים והנתונים הפיננסיים בפלטפורמה מאובטחת אחת, מה שמשפר את יעילות זרימת העבודה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע ע... יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע על כך ששיפורים יוכלו לייעל את משימות הניתוח.
חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בת... חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בתוכנה למשימות יומיומיות.
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-roommaster PMS ול-VIPS PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. roommaster PMS מציע 56 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד VIPS PMS מציע 11. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. roommaster PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
roommaster PMS: לא. VIPS PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-roommaster יש HT Score של 83 ול-VIPS יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים