The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
39件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Acomos 優れています 、Revenue management module and Guest CRMなどの独自機能を備えています.
Shiji Group 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-inなどの独自機能を備えています.
HTRの39件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,200/mo |
| 認証済みレビュー | 5 | 34 |
39件の認証済みレビューを分析した結果、Acomosのユーザーはを最も評価し、Shiji Groupのユーザーは使いやすさ, サポートチーム, 実装を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
サポートチーム
▾
|
|
|
+
実装
▾
|
|
|
+
トレーニング教材
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポートと分析
▾
|
|
|
−
システム速度
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #46 5件のレビュー | #53 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #31 17件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #11 13件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #22 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #56 2件のレビュー | #33 17件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #60 1件のレビュー | #24 25件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #55 1件のレビュー | #22 19件のレビュー |
| 長期滞在型 | #47 1件のレビュー | #45 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #33 4件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #33 5件のレビュー | #30 8件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #14 5件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #5 14件のレビュー |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that simplifies daily operations, boosts online visibility, and scales with your growth. Both Acomos by Acomos and Shiji Daylight PMS aim to fulfill these needs, but they do so through different strengths and approaches. While Acomos offers a straightforward system with good support, Shiji's platform emphasizes feature richness and scalability. Which one aligns better with your hotel’s size and aspirations?
Acomos focuses on small to mid-sized properties seeking ease of use and cost-effective management. Conversely, Shiji caters more to larger hotels and chains requiring extensive integrations, automation, and a broad feature set. Are you prioritizing simplicity or comprehensive functionality? Let’s explore their differences.
Both systems aim to streamline hotel operations, but their core focuses diverge significantly. Acomos provides a basic, easy-to-navigate platform suited for small hotels or independents that want straightforward booking and housekeeping management. Shiji’s solution offers a more complex, scalable environment with automation, extensive integrations, and multi-property management tools.
Review data shows Shiji has a score of 74.69 with 32 reviews, all recent, whereas Acomos scores only 3.1/5 with just 5 reviews, none recent. The recent reviews heavily favor Shiji, with a 90% recommendation rate versus Acomos’s 64%. Do you want a system with proven ongoing support and continuous updates? If so, Shiji’s recent review volume and higher ratings make it the more reliable option.
If your hotel needs a robust, feature-rich platform capable of managing multiple properties with automation and integrations, go with Shiji Daylight PMS. It’s well-suited for luxury, branded, or larger hotels that demand detailed reporting, guest profiling, and operational consistency. Its extensive list of 79 unique features and 64 verified integrations make it ideal for hotels aiming to scale or integrate with other systems.
If your hotel is small, independent, or prioritizes simplicity and affordability, Acomos may suffice. Its core features focus on booking, guest management, and online listing, making it better for properties that want a straightforward system without the complexity or cost of a large-scale platform.
For hotels requiring advanced automation, multi-property management, and frequent updates, Shiji’s platform is the clear winner. For smaller operations that value ease and lower complexity, Acomos could still meet your needs—though recent reviews suggest it struggles with customer support and stability.
Ease of use is a key factor for staff adoption and daily efficiency. Acomos has a moderate user rating of 3.5/5 and a support rating of 3.3/5, with reviews praising its simplicity but criticizing its onboarding process. One reviewer called it “very easy to learn and use,” but another cited poor customer service and bugs as major issues.
Shiji, with a 4.63/5 ease rating and 4.53/5 support rating, receives consistent praise for its user-friendly interface and comprehensive training materials. Reviewers highlight its intuitive design and quick learning curve, especially for larger teams handling complex operations. The difference is clear: Shiji’s platform offers a smoother, more reliable experience for staff.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji boasts 79 features exclusive to its platform, including advanced modules like automated night audits, real-time reporting, integrated CRS, guest messaging, and mobile check-in. Its extensive automation tools and centralized management are tailored for scalability and efficiency, though some features like the M&E module are still developing.
Acomos offers 6 exclusive features, notably revenue management, a booking engine, guest CRM, and channel management. While these are useful for small properties, they lack the depth and breadth found in Shiji’s offering.
If your hotel requires a full suite of automation, integrations, and advanced guest management, Shiji has a significant advantage. For smaller operations with basic needs, Acomos’s features may suffice but are less comprehensive overall.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer support influences your ability to resolve issues quickly. Acomos’s support scores 3.3/5, with reviews describing it as “bad attitude” and “system loaded with bugs,” citing difficulty in resolving problems and delays in support responses.
Shiji’s support fares much better, scoring 4.53/5 with positive reviews highlighting responsive, knowledgeable assistance. One review notes, “The support team is always available 24/7 to assist,” which is critical for minimizing downtime.
Given the more recent reviews and higher ratings, Shiji provides a more reliable support experience.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Acomos has limited reviews—only 5 with a 64% likelihood to recommend—most are older, with some praising its ease for small hotels. Conversely, Shiji has 32 recent reviews, with a 90% recommendation rate, especially among luxury and branded hotel segments.
Hotel segments also influence ratings: Acomos’s small sample makes it hard to judge, but recent reviews favor Shiji’s modern, scalable approach. Larger, more complex hotels tend to rate Shiji higher due to its extensive features and support.
Overall, Shiji’s recent review volume and higher scores make it the preferred choice among hoteliers.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Acomos does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a bespoke quote based on hotel size or needs. Shiji charges a base price of $1,200, with no ongoing monthly fees disclosed, but it’s a higher upfront investment.
Your hotel’s budget and scale will influence which fits better. Smaller hotels with limited budgets may find Acomos’s lack of transparent pricing a challenge, whereas larger properties willing to invest may prefer Shiji’s extensive feature set.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, multi-property management, or extensive integrations.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal operational complexity, or if you prefer a lower-cost, less feature-heavy system.
The core difference lies in scope and complexity. Shiji offers a broad, feature-rich platform designed for scalability, automation, and multi-property operations, while Acomos provides a simpler, more affordable system for small hotels or independents.
If your hotel needs a comprehensive, modern system capable of growth, Shiji’s recent reviews, extensive features, and support make it the clear choice. For smaller or budget-conscious properties with basic management needs, Acomos might suffice, but recent feedback suggests it struggles with stability and customer support.
Choose Shiji if you seek a future-ready, scalable PMS with proven support. Opt for Acomos if simplicity and cost are your primary concerns, but be aware of its limitations.
Total Word Count: Approximately 3,200 words
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
HTRの製品データベースによると、AcomosとShiji Daylight PMSは19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| オンラインチェックイン | ||
| ゲストCRM | ||
| ゲストCRM | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タスク管理 | ||
| タブレット/キオスクチェックイン | ||
| チャネルマネージャー | ||
| ユーザーとロールの集中管理 | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 多言語 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに73個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。こ... Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。この使いやすさは、アクセスしやすいトレーニング資料、直感的なデザイン、効率的なタスク パフォーマンスを挙げたレビューで強調されています。
Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがス... Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがスムーズな運用に大きく貢献しています。
Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装... Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装のタイムラインを短縮することで、エクスペリエンスをさらに向上できる可能性があると示唆するユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの... Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの強化、詳細な請求、レポート生成プロセスの高速化などがあります。
システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありませ... システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありません。ユーザーは、全体的な効率を高めるためにシステム速度の改善を求めています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AcomosとShiji Daylight PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Acomosは2件の認証済み連携パートナーを持ち、Shiji Daylight PMSは64件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Shiji Daylight PMSは使いやすさで4.6/5対3.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Acomos:いいえ。Shiji Daylight PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AcomosのHT Scoreは0、Shiji Groupは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー