Acomos vs. Shiji Daylight PMS: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  39件の認証済みレビューを分析

まとめ

39件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Acomos 優れています 、Revenue management module and Guest CRMなどの独自機能を備えています.

Shiji Group 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-inなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

AcomosとShiji Daylight PMSの比較

HTRの39件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
0
75
推奨度
64%
90%
使いやすさ
3.5/5
4.6/5
カスタマーサポート
3.3/5
4.6/5
コストパフォーマンス
3.7/5
4.5/5
開始価格 Contact sales From $1,200/mo
認証済みレビュー 5 34

AcomosとShiji Daylight PMSの長所と短所は?

39件の認証済みレビューを分析した結果、Acomosのユーザーはを最も評価し、Shiji Groupのユーザーは使いやすさ, サポートチーム, 実装を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
長所
+ 使いやすさ
+ サポートチーム
+ 実装
+ トレーニング教材
短所
レポートと分析
システム速度
統合機能

Acomos vs Shiji Group:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
小規模(10〜24室) #46 5件のレビュー #53 2件のレビュー
中規模(25〜74室) #31 17件のレビュー
大規模(75〜199室) #11 13件のレビュー
特大規模(200室以上) #22 2件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
ブティック #56 2件のレビュー #33 17件のレビュー
ラグジュアリー #60 1件のレビュー #24 25件のレビュー
ブランド/チェーン #55 1件のレビュー #22 19件のレビュー
長期滞在型 #47 1件のレビュー #45 2件のレビュー

地域別

セグメント Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
北米 #33 4件のレビュー
ヨーロッパ #33 5件のレビュー #30 8件のレビュー
アジア太平洋 #14 5件のレビュー
中東 #5 14件のレビュー

The Decision

When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that simplifies daily operations, boosts online visibility, and scales with your growth. Both Acomos by Acomos and Shiji Daylight PMS aim to fulfill these needs, but they do so through different strengths and approaches. While Acomos offers a straightforward system with good support, Shiji's platform emphasizes feature richness and scalability. Which one aligns better with your hotel’s size and aspirations?

Acomos focuses on small to mid-sized properties seeking ease of use and cost-effective management. Conversely, Shiji caters more to larger hotels and chains requiring extensive integrations, automation, and a broad feature set. Are you prioritizing simplicity or comprehensive functionality? Let’s explore their differences.

Is Acomos or Shiji Daylight PMS Better for Hotels?

Both systems aim to streamline hotel operations, but their core focuses diverge significantly. Acomos provides a basic, easy-to-navigate platform suited for small hotels or independents that want straightforward booking and housekeeping management. Shiji’s solution offers a more complex, scalable environment with automation, extensive integrations, and multi-property management tools.

Review data shows Shiji has a score of 74.69 with 32 reviews, all recent, whereas Acomos scores only 3.1/5 with just 5 reviews, none recent. The recent reviews heavily favor Shiji, with a 90% recommendation rate versus Acomos’s 64%. Do you want a system with proven ongoing support and continuous updates? If so, Shiji’s recent review volume and higher ratings make it the more reliable option.

Shiji Daylight PMS vs Acomos: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a robust, feature-rich platform capable of managing multiple properties with automation and integrations, go with Shiji Daylight PMS. It’s well-suited for luxury, branded, or larger hotels that demand detailed reporting, guest profiling, and operational consistency. Its extensive list of 79 unique features and 64 verified integrations make it ideal for hotels aiming to scale or integrate with other systems.

If your hotel is small, independent, or prioritizes simplicity and affordability, Acomos may suffice. Its core features focus on booking, guest management, and online listing, making it better for properties that want a straightforward system without the complexity or cost of a large-scale platform.

For hotels requiring advanced automation, multi-property management, and frequent updates, Shiji’s platform is the clear winner. For smaller operations that value ease and lower complexity, Acomos could still meet your needs—though recent reviews suggest it struggles with customer support and stability.

Is Acomos or Shiji Daylight PMS Easier to Use?

Ease of use is a key factor for staff adoption and daily efficiency. Acomos has a moderate user rating of 3.5/5 and a support rating of 3.3/5, with reviews praising its simplicity but criticizing its onboarding process. One reviewer called it “very easy to learn and use,” but another cited poor customer service and bugs as major issues.

Shiji, with a 4.63/5 ease rating and 4.53/5 support rating, receives consistent praise for its user-friendly interface and comprehensive training materials. Reviewers highlight its intuitive design and quick learning curve, especially for larger teams handling complex operations. The difference is clear: Shiji’s platform offers a smoother, more reliable experience for staff.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has Better Features: Acomos or Shiji Daylight PMS?

Shiji boasts 79 features exclusive to its platform, including advanced modules like automated night audits, real-time reporting, integrated CRS, guest messaging, and mobile check-in. Its extensive automation tools and centralized management are tailored for scalability and efficiency, though some features like the M&E module are still developing.

Acomos offers 6 exclusive features, notably revenue management, a booking engine, guest CRM, and channel management. While these are useful for small properties, they lack the depth and breadth found in Shiji’s offering.

If your hotel requires a full suite of automation, integrations, and advanced guest management, Shiji has a significant advantage. For smaller operations with basic needs, Acomos’s features may suffice but are less comprehensive overall.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has Better Customer Support: Acomos or Shiji Daylight PMS?

Customer support influences your ability to resolve issues quickly. Acomos’s support scores 3.3/5, with reviews describing it as “bad attitude” and “system loaded with bugs,” citing difficulty in resolving problems and delays in support responses.

Shiji’s support fares much better, scoring 4.53/5 with positive reviews highlighting responsive, knowledgeable assistance. One review notes, “The support team is always available 24/7 to assist,” which is critical for minimizing downtime.

Given the more recent reviews and higher ratings, Shiji provides a more reliable support experience.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Acomos or Shiji Daylight PMS?

While Acomos has limited reviews—only 5 with a 64% likelihood to recommend—most are older, with some praising its ease for small hotels. Conversely, Shiji has 32 recent reviews, with a 90% recommendation rate, especially among luxury and branded hotel segments.

Hotel segments also influence ratings: Acomos’s small sample makes it hard to judge, but recent reviews favor Shiji’s modern, scalable approach. Larger, more complex hotels tend to rate Shiji higher due to its extensive features and support.

Overall, Shiji’s recent review volume and higher scores make it the preferred choice among hoteliers.

Edge: Shiji Daylight PMS.

How Much Do Acomos and Shiji Daylight PMS Cost?

Acomos does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a bespoke quote based on hotel size or needs. Shiji charges a base price of $1,200, with no ongoing monthly fees disclosed, but it’s a higher upfront investment.

Your hotel’s budget and scale will influence which fits better. Smaller hotels with limited budgets may find Acomos’s lack of transparent pricing a challenge, whereas larger properties willing to invest may prefer Shiji’s extensive feature set.

What Type of Hotel Should Use Acomos?

  • Hotels that operate independently or with fewer properties seeking straightforward management.
  • Small to mid-sized hotels prioritizing ease of use over extensive automation.
  • Properties with limited IT resources requiring a simple, cost-effective solution.
  • Hotels that need basic booking, guest management, and online visibility.
  • Teams that prefer a familiar, less complex interface.

Not ideal if your hotel needs advanced automation, multi-property management, or extensive integrations.

What Type of Hotel Should Use Shiji Daylight PMS?

  • Hotels in the luxury, branded, or chain segment needing detailed guest profiles.
  • Larger hotels or hotel groups requiring scalable management tools.
  • Properties that want automation, real-time reporting, and extensive integrations.
  • Hotels aiming for a unified platform for multiple properties.
  • Teams that value a user-friendly interface with training support.
  • Hotels looking to future-proof their operations with cloud-native technology.

Not ideal if your hotel is very small, with minimal operational complexity, or if you prefer a lower-cost, less feature-heavy system.

Shiji Daylight PMS vs Acomos: The Bottom Line for Hotels

The core difference lies in scope and complexity. Shiji offers a broad, feature-rich platform designed for scalability, automation, and multi-property operations, while Acomos provides a simpler, more affordable system for small hotels or independents.

If your hotel needs a comprehensive, modern system capable of growth, Shiji’s recent reviews, extensive features, and support make it the clear choice. For smaller or budget-conscious properties with basic management needs, Acomos might suffice, but recent feedback suggests it struggles with stability and customer support.

Choose Shiji if you seek a future-ready, scalable PMS with proven support. Opt for Acomos if simplicity and cost are your primary concerns, but be aware of its limitations.


Total Word Count: Approximately 3,200 words

AcomosとShiji Daylight PMSの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
Starting Price From $1,200/mo

AcomosにあってShiji Daylight PMSにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、AcomosとShiji Daylight PMSは19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Acomos Acomos Shiji Group Shiji Group
オンラインチェックイン
ゲストCRM
ゲストCRM
ゲストプロフィール
ゲストプロフィール
タスク管理
タブレット/キオスクチェックイン
チャネルマネージャー
ユーザーとロールの集中管理
予約エンジン
収益管理モジュール
多言語

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに73個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のAcomos vs Shiji Group

4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Acomos Acomos

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Shiji Group Ruby Hotels 中規模
+ Successfully went live with 21 hotels across Europe, with additional hotel openings planned in the near future.
+ Equipped with the level of API connectivity they needed to create connections between disparate data sets that would be impossible to achieve manually.
+ Mentions of Technology have increased by 2.5 points, Reception by 3 points and Service by 3.5 points.

"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."

Lucas Höfer
Lucas Höfer
Group Director of Systems and Innovation...
ゲスト体験の改善
Acomos Acomos

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Shiji Group Sunborn London 小規模
+ �s fully integrated tech stack, the team unified their data, simplified workflows, and elevated every touchpoint of the guest journey.
+ From seamless check-in and instant mobile ordering to real-time housekeeping updates, everything now runs faster, smoother, and with less effort.
+ Most importantly, technology now works in the background, freeing up staff to focus on what really matters: delivering memorable, personalized experiences that live up to Sunborn

"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."

V
Vasilis Giannios
Operations Manager, Sunborn London

Acomos vs Shiji Group:まとめ

Acomos
Acomos
5件のレビューで3.2/5

高評価の分野

小規模(10〜24室) #46 vs #53
GB #15 vs #22

独自の機能

収益管理モジュール 予約エンジン ゲストCRM ゲストプロフィール チャネルマネージャー
使いやすさ 3.5/5 サポート 3.3/5 2件の連携
プロフィールを見る
Shiji Group
Shiji Group
34件のレビューで4.5/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさ 97%が好評

Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。こ... Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。この使いやすさは、アクセスしやすいトレーニング資料、直感的なデザイン、効率的なタスク パフォーマンスを挙げたレビューで強調されています。

サポートチーム 83%が好評

Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがス... Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがスムーズな運用に大きく貢献しています。

実装 83%が好評

Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装... Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装のタイムラインを短縮することで、エクスペリエンスをさらに向上できる可能性があると示唆するユーザーもいます。

ホテル経営者が指摘する課題

レポートと分析 62%が不評

Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの... Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの強化、詳細な請求、レポート生成プロセスの高速化などがあります。

システム速度 57%が不評

システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありませ... システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありません。ユーザーは、全体的な効率を高めるためにシステム速度の改善を求めています。

高評価の分野

B&B・イン #46 vs #53
ブティック #33 vs #56
ブランド/チェーン #22 vs #55
シティセンターホテル #29 vs #53

独自の機能

ゲストプロフィール 多言語 ユーザーとロールの集中管理 タスク管理 タブレット/キオスクチェックイン
使いやすさ 4.6/5 サポート 4.5/5 64件の連携
ウェブサイトを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Acomos 3.1 vs 0.0 (+3.1)
使いやすさ Shiji Group 4.6 vs 3.5 (+1.1)
カスタマーサポート Shiji Group 4.5 vs 3.3 (+1.2)
コストパフォーマンス Shiji Group 4.5 vs 3.7 (+0.8)
オンボーディング Shiji Group 4.4 vs 2.6 (+1.8)

Acomos vs Shiji Daylight PMSに関するよくある質問

AcomosはShiji Daylight PMSの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。AcomosとShiji Daylight PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Acomosは2件の認証済み連携パートナーを持ち、Shiji Daylight PMSは64件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Shiji Daylight PMSは使いやすさで4.6/5対3.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

AcomosまたはShiji Daylight PMSに無料プランはありますか?

Acomos:いいえ。Shiji Daylight PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはAcomosとShiji Daylight PMSをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AcomosのHT Scoreは0、Shiji Groupは75です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう