The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
78件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AeroGuest 優れています 、Mobile Checkin and Lobby Kioskなどの独自機能を備えています.
Crave Interactive 優れています 顧客サービスに関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、QR Codes and In-Venue Orderingなどの独自機能を備えています.
HTRの78件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 11 | 67 |
78件の認証済みレビューを分析した結果、AeroGuestのユーザーはを最も評価し、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #29 0件のレビュー | #6 13件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #13 8件のレビュー | #9 26件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #18 2件のレビュー | #4 14件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #19 1件のレビュー | #5 7件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #15 8件のレビュー | #6 26件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #18 3件のレビュー | #5 31件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #22 1件のレビュー | #4 27件のレビュー |
| 長期滞在型 | #19 0件のレビュー | #10 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #23 0件のレビュー | #4 26件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #13 10件のレビュー | #8 31件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #8 2件のレビュー |
| 中東 | #9 1件のレビュー | #8 1件のレビュー |
Choosing between AeroGuest Journey by AeroGuest and Crave Mobile Platform by Crave Interactive hinges on your hotel’s specific needs for guest engagement and operational automation. Both solutions aim to enhance guest experiences, but they approach this with different features, integrations, and usability models. Understanding their core strengths and limitations helps determine which best fits your property.
AeroGuest is designed to streamline hotel operations via deep PMS integration and offer comprehensive automation, while Crave focuses on engaging guests through in-venue ordering and mobile access. Which aligns better with your hotel’s priorities?
Both AeroGuest and Crave serve as guest apps but solve distinct hotel challenges. AeroGuest emphasizes automating check-in/out, PMS integration, and digital keys, reducing front desk workload and printing costs, thus fitting hotels seeking operational efficiency. Crave prioritizes guest engagement through in-venue ordering, QR codes, and service automation, making it ideal for properties wanting to boost food and beverage sales.
While AeroGuest boasts a 0/5 rating in the source, indicating limited review data, it has a high NPS score of 9.44/5 and more recent reviews. Crave, with 48 reviews and a 4.75/5 overall, provides more recent feedback showing strong user satisfaction. Do you value robust recent reviews and proven large-scale use?
If your hotel needs a full guest journey automation, especially with PMS integration, mobile check-in, and digital keys, AeroGuest is the clear choice. It’s best for hotels aiming to reduce front desk workload, streamline operations, and offer personalized pre-arrival interactions.
Conversely, if your focus is on increasing F&B sales, offering in-venue ordering, and engaging guests throughout their stay with mobile services, Crave is more suitable. Its strong reputation among properties that prioritize guest interaction and food service makes it preferable for hotels with active F&B outlets.
For boutique or city-center hotels looking for operational automation, AeroGuest’s extensive features and integrations make it appealing. For resorts, inns, or hotels emphasizing on-site guest services and food, Crave’s engaging interface and ordering capabilities fit better.
Edge: Crave Interactive.
AeroGuest scores slightly higher in ease of use, with a 4.78/5 rating compared to Crave’s 4.61/5. Its onboarding process and user interface receive consistent praise for simplicity, supporting staff adoption and guest usability. AeroGuest’s intuitive dashboards and straightforward guest flow are regularly highlighted in reviews.
Crave’s user interface is also highly rated, praised for being customizable and friendly, but some feedback notes it could benefit from a more modern design and easier menu management. Crave’s hardware durability and back-end complexity can sometimes hinder ease of use.
Edge: AeroGuest.
AeroGuest offers a broad set of 20 unique features, including mobile check-in, PMS integration, self-service check-ins/out, digital room keys, guest segmentation, and loyalty integrations. Its ability to handle pre-arrival upselling, device independence, and in-app re-booking makes it a versatile operational tool.
Crave provides 5 exclusive features, notably QR codes, in-venue and multi-menu ordering, POS integration, and tipping. Its strengths lie in guest interaction points, especially food and beverage ordering and seamless in-venue service.
While AeroGuest’s extensive feature set caters to operational needs, Crave’s specialized offerings excel in guest engagement and F&B services. Which feature suite aligns better with your hotel’s goals?
Edge: AeroGuest.
AeroGuest’s customer support scores an impressive 4.89/5, with reviews emphasizing the approachable, innovative team committed to continuous improvement. Users mention quick support responses and a proactive attitude, enhancing the onboarding and ongoing experience.
Crave’s customer support is equally strong, rated 4.79/5, with reviews praising quick, helpful responses and dedicated support teams. Some feedback indicates that the back-end system could be modernized, but overall, support remains highly regarded.
Edge: AeroGuest.
AeroGuest boasts 26 verified integration partners, including major players like Oracle Hospitality, Infor, and Stayntouch, supporting extensive hotel system connectivity. Integration with property management, payment, and hardware vendors underscores its operational versatility.
Crave offers 17 verified partners, including notable brands such as Allice, Amadeus, and Kipsu, with strong ties to F&B and guest communication systems. Shared partners like Oracle and Infor highlight some common ground.
AeroGuest’s broader and more diverse integration network positions it as the more flexible choice for multi-system hotels.
Edge: AeroGuest.
Crave boasts a higher overall rating of 4.75/5 based on 48 reviews, with recent feedback affirming its ease of use, helpful support, and feature-rich platform. It is favored across luxury, boutique, and branded hotels, with a strong focus on F&B and guest engagement.
AeroGuest’s review count is minimal (9 reviews) and reviews are older or less detailed; it scores a perfect 0/5 in the overall rating, indicating limited data and experience. The high NPS and recent satisfaction signals favor Crave.
Edge: Crave Interactive.
AeroGuest does not publicly list pricing, suggesting a bespoke or enterprise-focused model. It typically involves direct negotiations, often with no implementation fee, but clarity requires direct contact.
Crave charges a straightforward $400 setup fee, with no monthly charges or hidden costs, making its pricing transparent and predictable. Both solutions are premium offerings, but Crave’s clear upfront pricing allows easier budgeting.
Not ideal if your hotel has a limited budget or primarily needs F&B engagement tools without full operational automation.
Not ideal if your hotel primarily needs PMS integration or operational automation rather than guest-facing engagement.
AeroGuest is a comprehensive, automation-centric guest app with extensive integrations, making it ideal if your hotel seeks to streamline operations and reduce manual tasks. Its features support full digital guest journeys, from check-in to loyalty, with a focus on automation and system integration.
Crave is a highly rated, engagement-focused platform excelling in F&B and guest interaction within the hotel environment. Its strengths lie in mobile ordering, QR codes, and intuitive interfaces, making it perfect for hotels aiming to boost on-site sales and guest satisfaction.
Choose AeroGuest if operational efficiency and automation are your top priorities. Opt for Crave if maximizing guest engagement and F&B revenue is more aligned with your hotel’s strategy.
This comprehensive comparison aims to clarify which platform aligns with your hotel’s needs, helping you make an informed, confident decision.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
HTRの製品データベースによると、AeroGuest JourneyとCrave Mobile Platformは20個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PCI準拠 | ||
| PMS統合 | ||
| POS統合 | ||
| QRコード | ||
| チップ | ||
| デバイスにとらわれない | ||
| マルチメニュー注文 | ||
| モバイルチェックイン | ||
| 会場内注文 | ||
| 到着前のアップセルとアップグレード | ||
| 簡単な部屋の選択 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに13個の異なる機能があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AeroGuest JourneyとCrave Mobile Platformは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。AeroGuest Journeyは26件の認証済み連携パートナーを持ち、Crave Mobile Platformは17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。AeroGuest Journeyは使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
AeroGuest Journey:いいえ。Crave Mobile Platform:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AeroGuestのHT Scoreは0、Crave Interactiveは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー