Amadeus – iHotelier® Booking Engine vs. SHR Booking Engine (BE): あなたに最適なのはどちら?

May 15, 2026更新  ·  607件の認証済みレビューを分析

まとめ

607件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Amadeus 優れています 使いやすさに関して — 特にbrandの施設に (4.5/5) .

SHR Group 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にBoutique Hotelsの施設に (5.0/5) 、Special offers & discounts and Pooled inventoryなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Amadeus – iHotelier® Booking EngineとSHR Booking Engine (BE)の比較

HTRの607件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
72
46
推奨度
87%
96%
使いやすさ
4.3/5
4.7/5
カスタマーサポート
4.1/5
4.9/5
コストパフォーマンス
4.1/5
4.6/5
開始価格 Contact sales Contact sales
認証済みレビュー 95 512

Amadeus – iHotelier® Booking EngineとSHR Booking Engine (BE)の長所と短所は?

607件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは使いやすさ, 収益向上, 顧客サービスを最も評価し、SHR Groupのユーザーは積極的な顧客サポート, 統合機能, 直感的なインターフェースを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Amadeus Amadeus SHR Group SHR Group
長所
+ 使いやすさ
+ 積極的な顧客サポート
+ 収益向上
+ 統合機能
+ 顧客サービス
+ 直感的なインターフェース
+ 高度なレポートと分析
+ 料金と在庫管理
短所
複雑さと使いやすさの問題
バックエンドナビゲーションの改善
機能実装の遅れ
視覚的かつ美的なデザイン
写真管理
サポートドキュメントとトレーニング

Amadeus vs SHR Group:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Amadeus Amadeus SHR Group SHR Group
小規模(10〜24室) #22 11件のレビュー #8 76件のレビュー
中規模(25〜74室) #15 36件のレビュー #2 369件のレビュー
大規模(75〜199室) #7 26件のレビュー #4 39件のレビュー
特大規模(200室以上) #9 6件のレビュー #5 16件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Amadeus Amadeus SHR Group SHR Group
ブティック #17 32件のレビュー #3 232件のレビュー
ラグジュアリー #12 41件のレビュー #2 320件のレビュー
ブランド/チェーン #10 34件のレビュー #2 166件のレビュー
長期滞在型 #14 11件のレビュー #4 32件のレビュー

地域別

セグメント Amadeus Amadeus SHR Group SHR Group
北米 #7 39件のレビュー #8 39件のレビュー
ヨーロッパ #19 14件のレビュー #2 440件のレビュー
アジア太平洋 #16 10件のレビュー #15 11件のレビュー
中東 #7 8件のレビュー #16 3件のレビュー

The Decision

Choosing the right booking engine can significantly impact your hotel's revenue and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and SHR Group’s SHR Booking Engine (BE) aim to convert website visitors into loyal guests, but they differ in market presence, features, and support. Your decision hinges on your hotel’s size, segment, and specific needs—so which platform better aligns with your goals?

Amadeus offers a more established global presence with a broader feature set, while SHR Group’s platform boasts higher recent review scores and more recent customer feedback. Which of these platforms will truly elevate your direct booking strategy?

Is Amadeus or SHR Group Better for Hotels?

Both platforms serve hotels seeking to boost direct bookings, but their core strengths diverge. Amadeus provides an integrated ecosystem, including its award-winning website and detailed market intelligence, making it ideal for properties looking for a comprehensive solution. SHR, by contrast, emphasizes simplicity and personalization, tailoring its offerings to smaller or independent hotels eager for an easy-to-use platform with strong support.

Amadeus's review count of 93, with all recent reviews being over six months old, indicates a stable but slightly outdated data set, whereas SHR boasts 339 reviews, all recent, making its ratings more reflective of current customer satisfaction. Are your priorities long-term stability or recent user experiences?

Amadeus vs SHR Group: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel operates in a competitive, global market with a need for integrated solutions—including website, market intelligence, and extensive PMS partnerships—Amadeus is the top pick. Its platform is well-suited for larger or branded hotels aiming to unify their digital presence and leverage advanced analytics.

If your hotel is smaller, independent, or prioritizes ease of use and rapid support, SHR Group offers a more straightforward, highly-rated solution. Its flexibility, proactive support, and focus on direct booking growth make it ideal for properties seeking quick wins and personalized service.

In summary, choose Amadeus for a feature-rich, globally proven platform; opt for SHR Group if you want a user-friendly, support-driven solution that already has high customer satisfaction.

Is Amadeus or SHR Group Easier to Use?

Amadeus scores 4.25/5 for ease of use, with many users citing its complex interface as a challenge initially but praising its depth once mastered. Its onboarding process is rated 4.01/5, indicating decent support during implementation, but some reviews mention a learning curve and occasional complexity.

SHR Group, on the other hand, achieves a 4.67/5 rating for ease of use, with reviews highlighting its intuitive design and straightforward setup. Customers praise SHR for helping staff quickly adapt to the platform, boosting adoption and daily operations.

Edge: SHR Group.

Which Has Better Features: Amadeus or SHR Group?

Amadeus offers 36 shared features, including advanced pricing, promotional tools, and market intelligence, but no exclusive features. Conversely, SHR Group provides 10 unique functionalities—such as special offers, social media integrations, gift vouchers, and room substitution—that enhance customization and guest engagement.

While Amadeus’s broad feature base supports large-scale operations with complex needs, SHR’s specialized tools cater to properties emphasizing personalized experiences and flexible promotions. Which set of features aligns better with your hotel’s growth strategy?

Edge: Amadeus.

Which Has Better Customer Support: Amadeus or SHR Group?

Customer support ratings reveal a clear leader: SHR Group’s support scores 4.86/5, with reviews praising its responsiveness, proactive communication, and helpful account managers. Examples include comments like “the team at SHR is fantastic and always helpful,” highlighting consistent support quality.

Amadeus, with a 3.22/5 rating, receives mixed reviews, with some users noting slow responses and difficulties resolving issues promptly. Though its extensive network can provide resources, support responsiveness appears inconsistent.

Edge: SHR Group.

Which Has More Integrations: Amadeus or SHR Group?

Amadeus boasts 104 verified partners, including major PMS, channel managers, and digital marketing tools, with 39 shared integrations with SHR Group. Its extensive partner network, including industry giants like Cendyn and Stayntouch, supports complex operational needs.

SHR offers 81 verified integrations, including popular systems like Criton, OpenHotel, and HiJiffy, with many users citing seamless connectivity. However, Amadeus’s broader network may serve larger hotel chains better.

Edge: Amadeus.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Amadeus or SHR Group?

Review data indicates SHR Group’s products have a higher overall rating (4.86/5) compared to Amadeus (4.39/5). SHR’s recent reviews emphasize excellent support and ease of use, especially among independent and boutique hotels.

Amadeus’s ratings are slightly lower, mainly due to support and complexity concerns, despite its extensive features. Larger properties and brands tend to rate Amadeus higher, but recent satisfaction leans toward SHR.

Edge: SHR Group.

How Much Do Amadeus and SHR Group Cost?

Pricing for both platforms is not publicly disclosed, and neither offers a freemium or trial version. Implementation fees and monthly charges are reportedly available upon inquiry, requiring direct negotiation with vendors.

This lack of transparent pricing means your hotel will need to request quotes tailored to your size and needs, emphasizing the importance of assessing value beyond upfront costs.

What Type of Hotel Should Use Amadeus?

  • Hotels that operate in competitive markets and need comprehensive solutions, including website, market intelligence, and global distribution.
  • Properties with larger or multiple locations, seeking deep integration with PMS and channel managers.
  • Hotels aiming to leverage detailed analytics and advanced revenue management tools.
  • Brands that value extensive partner networks and global presence.

Not ideal if your hotel is small, independent, or prefers simple onboarding and support.

What Type of Hotel Should Use SHR Group?

  • Independent hotels or boutique properties prioritizing a straightforward setup and excellent support.
  • Hotels seeking to optimize direct bookings with a user-friendly platform.
  • Properties interested in flexible promotions, social media integrations, and personalized guest messaging.
  • Hotels that value proactive, responsive customer service and ongoing support.

Not ideal if your hotel requires a highly integrated, enterprise-level system with complex analytics or multiple global locations.

The Bottom Line for Hotels

Amadeus’ iHotelier is a well-established, feature-rich booking engine with extensive integrations, suited for larger, global hotel brands that need a unified platform. Its strengths lie in advanced pricing, market intelligence, and a broad partner network, making it suitable for properties with complex needs and larger teams.

SHR Group’s Booking Engine, however, excels in customer support, ease of use, and recent positive reviews, particularly among independent and boutique hotels. Its tailored features for personalization and flexible promotions, combined with high satisfaction scores, make it an attractive choice for properties seeking quick implementation and strong support.

If your hotel values global connectivity and advanced analytics, Amadeus is the logical choice. But if user experience, support, and recent customer satisfaction are your priorities, SHR Group is the better option.

Amadeus – iHotelier® Booking EngineとSHR Booking Engine (BE)の費用は?

予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Amadeus Amadeus SHR Group SHR Group

Amadeus – iHotelier® Booking EngineにあってSHR Booking Engine (BE)にない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Booking EngineとSHR Booking Engine (BE)は36個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Amadeus Amadeus SHR Group SHR Group
ギフト券
ギフト券とプリペイド体験
ソーシャルメディア統合/予約
プールされた在庫
特別オファーと割引
部屋の代用

実際の成果:ビジネス目標別のAmadeus vs SHR Group

4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

収益の増加とコスト削減
Amadeus Amadeus

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

SHR Group Windward Management 中規模
+ The paid campaigns accounted for 26% of all traffic to the website
+ Google Search Ads showed a return on investment of 131 :1
+ Metasearch return on investment was 58:1

"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."

Stephen Williams
Stephen Williams
Group Sales and Marketing Director

Amadeus vs SHR Group:まとめ

Amadeus
Amadeus
95件のレビューで4.4/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさ 91%が好評

TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処... TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処理できると評されています。このユーザーフレンドリーさが重要なセールスポイントです。

収益向上 85%が好評

多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く... 多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く評価しています。言及されている機能には、マルチレート表示、フラッシュ セール、新しい Web 4.0 プラットフォームなどがあり、直接予約と全体的な収益を大幅に増加させました。

顧客サービス 76%が好評

カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する... カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する苦情も数多くあります。この不一致は、購入を検討している人にとっては重要な考慮事項です。

ホテル経営者が指摘する課題

統合機能 50%が不評

TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポート... TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポートし、統合されたインターフェースを通じて管理を簡素化するシームレスな接続性が強調されています。

複雑さと使いやすさの問題 93%が不評

その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に... その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に経験の浅いユーザーにとっては、システムの最適な使用を妨げる可能性があります。

高評価の分野

極小規模(10室未満) #23 vs #25
バケーションレンタル・ヴィラ #18 vs #23
CA #7 vs #9
PH #6 vs #10
使いやすさ 4.3/5 サポート 3.2/5 104件の連携
プロフィールを見る
SHR Group
SHR Group
512件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

積極的な顧客サポート 97%が好評

ユーザーからは、SHR の積極的かつ迅速なカスタマー サポートが頻繁に称賛されています。アカウント マネージャーとサポート チームは、非常に親切で知識が豊富... ユーザーからは、SHR の積極的かつ迅速なカスタマー サポートが頻繁に称賛されています。アカウント マネージャーとサポート チームは、非常に親切で知識が豊富で、問題に迅速に対応していると評されています。カスタマー サクセス チームが提供するガイダンスは、ソフトウェアの使用を最適化するために非常に貴重であると考えられています。このトピックは、30 件のレビューで取り上げられています。

統合機能 71%が好評

頻繁に強調される重要な機能は、プラットフォームの強力な統合機能です。Windsurfer CRS は、さまざまな PMS、チャネル マネージャー、CRM ツールと効率的に通信... 頻繁に強調される重要な機能は、プラットフォームの強力な統合機能です。Windsurfer CRS は、さまざまな PMS、チャネル マネージャー、CRM ツールと効率的に通信し、システム間でシームレスな操作と最新の情報を保証します。ただし、一部のユーザーは、追加のシステムやプラットフォームとの統合の改善を望んでいます。このトピックは 18 件のレビューで取り上げられています。

直感的なインターフェース 88%が好評

ユーザーは Windsurfer CRS の直感的なインターフェースを高く評価しています。これにより、ゲストにとっては予約プロセスがシームレスになり、ホテルスタッフに... ユーザーは Windsurfer CRS の直感的なインターフェースを高く評価しています。これにより、ゲストにとっては予約プロセスがシームレスになり、ホテルスタッフにとっては管理が簡単になります。料金プランの設定と管理の容易さ、予約ページをカスタマイズする柔軟性、およびわかりやすいナビゲーションにより、全体的な効率が向上します。このトピックは 20 件のレビューで特定されています。

ホテル経営者が指摘する課題

バックエンドナビゲーションの改善 56%が不評

一部のユーザーは、フロントエンドはユーザーフレンドリーだが、バックエンドのナビゲーションとフィルタリング オプションはもっと直感的でユーザーフレンドリ... 一部のユーザーは、フロントエンドはユーザーフレンドリーだが、バックエンドのナビゲーションとフィルタリング オプションはもっと直感的でユーザーフレンドリーにできると指摘しています。これらの領域を改善することで、効率とユーザー満足度を大幅に向上できます。このトピックは 12 件のレビューで特定されています。

視覚的かつ美的なデザイン 50%が不評

一部のユーザーは、予約エンジンの見た目の美しさを改善できると提案しています。ユーザー インターフェイスの洗練されたモダンなデザインを強化することで、予... 一部のユーザーは、予約エンジンの見た目の美しさを改善できると提案しています。ユーザー インターフェイスの洗練されたモダンなデザインを強化することで、予約エクスペリエンス全体がさらに向上し、見た目も魅力的になります。このトピックは 6 件のレビューで議論されています。

高評価の分野

大規模(75〜199室) #4 vs #7
中規模(25〜74室) #2 vs #15
小規模(10〜24室) #8 vs #22
特大規模(200室以上) #5 vs #9

独自の機能

特別オファーと割引 プールされた在庫 ギフト券とプリペイド体験 部屋の代用 ギフト券
使いやすさ 4.7/5 サポート 4.9/5 81件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 SHR Group 4.9 vs 4.4 (+0.5)
使いやすさ SHR Group 4.7 vs 4.3 (+0.4)
カスタマーサポート SHR Group 4.9 vs 3.2 (+1.6)
コストパフォーマンス SHR Group 4.6 vs 4.0 (+0.6)
オンボーディング SHR Group 4.6 vs 4.0 (+0.6)

Amadeus – iHotelier® Booking Engine vs SHR Booking Engine (BE)に関するよくある質問

Amadeus – iHotelier® Booking EngineはSHR Booking Engine (BE)の代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Booking EngineとSHR Booking Engine (BE)は多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Booking Engineは104件の認証済み連携パートナーを持ち、SHR Booking Engine (BE)は81件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。SHR Booking Engine (BE)は使いやすさで4.7/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Amadeus – iHotelier® Booking EngineまたはSHR Booking Engine (BE)に無料プランはありますか?

Amadeus – iHotelier® Booking Engine:いいえ。SHR Booking Engine (BE):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはAmadeus – iHotelier® Booking EngineとSHR Booking Engine (BE)をどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは72、SHR Groupは46です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう