The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
125件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています 使いやすさに関して — 特にbrandの施設に (4.5/5) 、ADA Compliant and PayUなどの独自機能を備えています.
VISIT 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Gift Vouchers and Social Media Integration/Bookingsなどの独自機能を備えています.
125件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは使いやすさ, 収益向上, 顧客サービスを最も評価し、VISITのユーザーはサポートと開発, ゲストエクスペリエンスとコンバージョン, 他のシステムとの統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
+
サポートと開発
▾
|
|
+
収益向上
▾
|
+
ゲストエクスペリエンスとコンバージョン
▾
|
|
+
顧客サービス
▾
|
+
他のシステムとの統合
▾
|
|
+
高度なレポートと分析
▾
|
+
フレキシブルパッケージングとアップセル
▾
|
| 短所 | |
|
−
統合機能
▾
|
−
価格設定と収益管理
▾
|
|
−
複雑さと使いやすさの問題
▾
|
−
バックオフィス管理
▾
|
|
−
機能実装の遅れ
▾
|
−
複数物件の管理
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #22 11件のレビュー | #27 9件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #15 36件のレビュー | #26 14件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 26件のレビュー | #19 6件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 6件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #17 32件のレビュー | #34 9件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 41件のレビュー | #32 10件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #10 34件のレビュー | #27 7件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #14 11件のレビュー | #32 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #7 39件のレビュー | #32 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #19 14件のレビュー | #12 25件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #16 10件のレビュー | #31 3件のレビュー |
| 中東 ▾ | #7 8件のレビュー | #27 1件のレビュー |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and BookVisit hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both platforms aim to boost direct bookings, but they approach this goal differently. Amadeus, with its extensive global presence and more reviews, offers a more mature solution with broader integrations. BookVisit, though less reviewed, emphasizes customization and user-friendly features that cater to hotels seeking more control over branding and packages. How do you weigh market presence against tailored control?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine has a higher overall rating (4.39/5 vs. 5/5), but it's essential to note that VISIT boasts more recent and higher-rated reviews—indicating current user satisfaction. Your decision should reflect whether you prioritize a well-established global system or a newer, flexible platform with recent positive feedback.
Amadeus wins on market presence, review volume, and overall industry recognition, making it the more dependable choice for hotels seeking proven technology. But if recent user experiences and ease of use matter most, BookVisit’s higher recent ratings and focused features make it worth a closer look, especially for hotels emphasizing customization and direct engagement.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine solves complex booking needs with a vast integration network, advanced analytics, and a broad global reach. It’s suited for large or international hotels that require a multi-channel presence, extensive market intelligence, and robust reporting. Conversely, BookVisit offers a simplified, highly customizable interface that helps smaller or boutique hotels craft tailored booking experiences aligned with their branding. Do you prioritize global reach and data-driven insights or flexibility and ease of branding?
While Amadeus supports a wide range of features and integrations, it’s often criticized for complexity and slower support responses, which might hinder hotels needing quick solutions. BookVisit, with its more manageable user interface, is praised for rapid onboarding and support, but it offers fewer advanced analytics and integrations, making it less suitable for large-scale operations. Which of these priorities aligns more with your hotel’s size and growth plan?
If your hotel needs comprehensive integrations, a strong global presence, and advanced revenue management tools, go with Amadeus. Its extensive partner network and proven industry reputation support large, multi-property chains looking for scalability. If your hotel values ease of use, customization, and features that allow branding flexibility, choose BookVisit. Its focus on user-friendly design and tailored packages makes it ideal for boutique or independent hotels aiming for direct bookings and personalized guest experiences.
Hotels that require a broad, reliable system with extensive analytics—especially in regions like North America, Europe, and Asia—should lean toward Amadeus. Conversely, hotels prioritizing a straightforward setup, flexible branding, and strong customer support may find BookVisit more aligned with their needs.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine has a user rating of 4.25/5 but is often criticized for its complexity, with some users describing it as difficult to understand initially. Its onboarding process scores a solid 4.01/5, but customer support ratings (3.22/5) reveal room for improvement, with reviews citing slow responses and support delays.
BookVisit, on the other hand, scores a remarkable 4.89/5 for ease of use, with reviews emphasizing its simple, intuitive interface and straightforward back-office management. Its onboarding experience is also rated higher at 4.63/5, supported by positive comments about friendly and prompt customer service.
Edge: BookVisit.
Amadeus offers 34 shared features plus 2 exclusive, including ADA compliance and PayU, supporting complex booking needs and large-scale operations. It also excels in advanced analytics, market intelligence, and integrations, boasting 104 verified partners, including major PMS and OTA systems.
BookVisit provides 34 shared features too, with 6 unique, such as Gift Vouchers, Social Media Integration, and Pooled Inventory, emphasizing flexible branding and guest engagement. Its standout features include dynamic packaging, reputation management, and a strong focus on customization, though with fewer integrations (19 verified partners).
Edge: Amadeus, for its broader, more advanced feature set and extensive partner network.
Customer support ratings reflect a stark contrast. Amadeus’ support is rated at 3.22/5, with reviews highlighting slow response times and inconsistent assistance, which can hinder urgent operational needs. Some users mention frustration with support delays and limited hands-on guidance.
BookVisit scores a near-perfect 4.93/5, with reviews praising its high responsiveness, proactive support, and ongoing development. Users appreciate the dedicated help and quick resolutions, which are crucial for smooth operations and onboarding.
Edge: BookVisit.
Amadeus boasts 104 verified integrations, including major PMS, GDS, and OTA partners, ensuring seamless connectivity for large, multi-property hotels. Shared partners include Lighthouse, SiteMinder, and Oracle Hospitality, supporting extensive operational needs.
BookVisit, with 19 verified partners, covers essential integrations like OTAs, GDS, and Google but is less extensive. Its integrations focus on core functions such as channel management and reputation tools, making it suitable for hotels with less complex system requirements.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ overall review score is 4.39/5, with a high likelihood to recommend (87%) but fewer recent reviews, indicating some stagnation. Its reviews highlight strong revenue tools but criticisms include usability and support issues.
BookVisit, despite fewer reviews (28), has a perfect rating of 5/5 and a near-perfect likelihood to recommend (98%). Recent reviews praise its ease of use, support, and customization, especially among boutique and independent hotels.
Edge: BookVisit.
Amadeus does not publicly disclose pricing, indicating it likely offers custom quotes based on hotel size and needs, typical for enterprise-grade solutions. BookVisit charges a flat fee of $800 per month with no mention of additional implementation or per-room fees, suggesting a straightforward pricing model.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a mature platform designed for large, multi-property, or international hotels that need broad integrations and sophisticated analytics. Its strengths lie in proven stability and extensive market tools, but it can be complex and support may be inconsistent.
BookVisit, with its high recent ratings and ease of use, suits boutique or independent hotels that prioritize branding, flexibility, and customer support. It offers essential features for direct booking growth but might lack the scale needed for large, complex operations.
Choose Amadeus if you need a proven, comprehensive system capable of supporting global operations with advanced analytics. Opt for BookVisit if your hotel values customization, ease of use, and rapid support to grow direct bookings and nurture guest loyalty.
This comparison aims to help your team navigate the decision confidently, aligning your hotel’s unique needs with the strengths of each platform.
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処... TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処理できると評されています。このユーザーフレンドリーさが重要なセールスポイントです。
多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く... 多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く評価しています。言及されている機能には、マルチレート表示、フラッシュ セール、新しい Web 4.0 プラットフォームなどがあり、直接予約と全体的な収益を大幅に増加させました。
カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する... カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する苦情も数多くあります。この不一致は、購入を検討している人にとっては重要な考慮事項です。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポート... TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポートし、統合されたインターフェースを通じて管理を簡素化するシームレスな接続性が強調されています。
その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に... その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に経験の浅いユーザーにとっては、システムの最適な使用を妨げる可能性があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
BookVisit のサポート チームは、応答性と対応力に優れているとよく言われます。ユーザーは継続的な開発と更新を高く評価していますが、応答の迅速化とガイドの... BookVisit のサポート チームは、応答性と対応力に優れているとよく言われます。ユーザーは継続的な開発と更新を高く評価していますが、応答の迅速化とガイドの改良を求めるユーザーもいます。
プラットフォームの使いやすさにより、ゲストの体験が大幅に向上し、コンバージョン率が向上します。ユーザーフレンドリーなインターフェースは、ゲストと管理者... プラットフォームの使いやすさにより、ゲストの体験が大幅に向上し、コンバージョン率が向上します。ユーザーフレンドリーなインターフェースは、ゲストと管理者の両方から高く評価されています。ただし、モバイル インターフェースとチケット管理には改善の余地があると考える人もいます。
PMS システムやさまざまな OTA チャネルとの統合は、操作を簡素化するため、非常に高く評価されています。特に、一部のユーザーは、テーブル予約や SPA 管理など... PMS システムやさまざまな OTA チャネルとの統合は、操作を簡素化するため、非常に高く評価されています。特に、一部のユーザーは、テーブル予約や SPA 管理などの特定のシステムとのより優れた統合を望んでいます。
ホテル経営者が指摘する課題
BookVisit は優れた統計および収益管理ツールを提供していますが、ユーザーは、部屋のタイプと占有率の管理を効率化するために、より動的な価格設定機能を実装す... BookVisit は優れた統計および収益管理ツールを提供していますが、ユーザーは、部屋のタイプと占有率の管理を効率化するために、より動的な価格設定機能を実装することを提案しています。
ユーザーは、日々の業務に役立つ予約管理と分析のためのバックオフィス機能を高く評価しています。しかし、価格管理システムの改善と、複雑な予約変更のナビゲー... ユーザーは、日々の業務に役立つ予約管理と分析のためのバックオフィス機能を高く評価しています。しかし、価格管理システムの改善と、複雑な予約変更のナビゲーションの簡素化を求める声もあります。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Booking EngineとBookVisitは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Booking Engineは104件の認証済み連携パートナーを持ち、BookVisitは19件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。BookVisitは使いやすさで4.9/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Booking Engine:いいえ。BookVisit:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは72、VISITは24です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー